Reprise du message précédent :
Bon, posons la question maintenant car on se la posera de toutes façons l'année prochaine : comment est-ce qu'on appelera la "Decima" de Roger à Halle l'année prochaine ?

Pour Wimbledon, ça sera en 2019, ça nous laisse le temps de trouver  

Non en 2015, éliminé au 2e tour par Brown. En 2016, il n'a pas joué.
C'est en 2014 qu'il a perdu contre Kyrgios en 1/8e je crois  

9 tounois de halle en ayant battu seulement 2 joueurs du top 10, chapeau à Federer  

 
Tu ne lis pas
 

 
Et j'ai décidé de m'eclipser au début de la saison de TB. Bien m'en a pris

Il a raison.

La journée parfaite serait ce combo FEDERER / équipe de France de basket féminin !

Alors que quand Nadal gagne RG en battant successivement Paire, Mayos-Almagras, Carreno-Gugas, Branloshvili, ... personne ne bronche  

 
Dire que Fed aurait remporté RG...  
 
 
 
 
 

Et quand Djoko gagne... wait...  

Pour l'alignement des astres à RG, il manquait quelqu'un  

En 2014. Il avait perdu en huitièmes contre Kyrgios.

Le danger pour Fed à Wimbly, ça viendra sûrement pas du Top 5 je pense mais plutôt d'un gros cogneur à l'aise sur gazon.
 
Cilic, Raonic, Kyrgios, un profil à la Tsonga.

2 confrontations mais une seule victoire, il a battu Safin en 2005 et perdu contre Rafter en 2001.
 

Je crois que l'enthousiasme était bien différent, comme toujours lorsque Nadal gagne
 

Lequel de Soderling ? Celui qui l'a battu une fois en 2009 ? ou celui qui s'est fait battre les deux fois d’après ?

Seulement la fois où Nadal n'était pas à 100%  

Cilic me semble être le plus gros danger pour Federer à Wimbledon. Sans déconner.

ah oui, je me souviens que les fans de nadal fanfaronnaient : "il est en deuxième semaine c'est bon maintenant il va rouler sur tout le monde"  
 

Ou Anderson    

 
L' AFLD avait les pleins pouvoirs  

 
Je suis d'accord.

 
Je +1 l'usurpateur

Personne pour se plaindre que le match a été torché?
A RG, quand c'était Nadal, on n'avait pas les mêmes sons de cloches...

Peut être parce que c'était pas un grand chelem ?  

J'ai comme l'impression que la monne n'a pas demandé l'avis de youmoussa avant la passation de pouvoir

On s'en balec de Nadal.  

 
Pas quand tu assistes à une telle qualité même d'un seul coté.

Je veux bien, mais pour Nadal à RG, on dit qu'il n'y a pas d'adversité, peut-on dire la même chose pour Federer à Halle?

J'aime bien les mecs qui inventent une opposition à Federer.  

Qui plus est Cilic, qui n'a gagné une seule fois en 7 matchs face à lui.

Federer vient de bouffer un jeune de 20 ans, considéré comme l'avenir du tennis, en 52 minutes.

Circulez et faites place au 19ème trophée en GC de D.ieu.

 
On prend les paris, mais Federer fait la même chose à Wimbledon, je suis pas sûr que le forum dise "pas d'adversité, personne en face"  

Toi t'es nouveau ici

 
C'est ça

 
Quand tu le vois jouer comme ça honnêtement tu t'en balances un peu de l'adversité (et puis ça reste un 500).
Les 2 sont de toute façon largement au dessus des autres quand ils sont au top cette année.

 
Ben oui    
 
Son tableau ressemblait à un tableau de GC de Nadal.
 
Après, les fans de Nadal viennent prendre une revanche sur la vie et voir un besogneux tricheur gagné.
 
Les fans de Fed se contentent de voir un tennis varié et de qualité.

Ah, moche, moche

 
A l'AO en tout cas il a eu plus d'adversité qu'aucun du big4 depuis des années.

y'a beaucoup de joueurs dangereux sur herbe, tous les grands serveurs type Isner, Muller, Karlovic, Querrey, par exemple. faudra attendre le tirage comme d'hab

Break blanc, 1er set Cilic 6/4 contre Lopez au Queen's.

Genre Federer a été épargné ici quand il a eu des tableaux en mousse/matchs faciles.

Mais on s'en fout des tableaux, seule la victoire compte, Nadal à RG tu pouvais mettre n'importe qui en face il les aurait démonté toutes façons en 1h30.

Le mec qui n'a pas fini le boulot en 2014 ou 2015 ?