Pourquoi le sexe est il un besoin chez l'etre humain ?
 
L'est il egalement chez toutes les especes animales ?
 
Pourquoi les femmes cachent tant leur pulsions sexuelles ?

Reproduction, no more

 
pas de partout

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] bcat=0#bas

 
1 ) ce n'ai pas non plus un besoin VITAL pour tout le monde
2) chez les annimaux bah heeuu, yen a quand meme beaucoup des especes il est donc tres dificil de généraliser mais je pense que pour pas mal d'espece le "sexe" est chose courante
3) les femmes sont parfois plus pudique, de plus, dans notre société, un mec qui parle de cul, bah c'est normal alors qu'une femme qui en parle et qui aime ça, c'est une pute (j'ai bien di pour la société, ce n'est pas ce que je pense) donc je croi que c'est ça la réponse à la question

+1
 
Faire des petits pour la survie de l'espèce, c'est tout.

les bonobos c'est environ 40 rapports sexuels par jour et 99 % de similitudes génétiques avec nous

J'suis pas du tout d'accord sur le fait que les femmes le cachent, elles disent pas bite poil couille nichon, mais chez une grande majorite c'est pas rare de deviner a leur regard et le sourrire beat qu'un mec leur plait...

A l'aide....

 
ca commence fort le concours de connerie.    

 
oui, mais toi aussi ....  
 
 
je suis plus là ... je suis plus là ....

Sinon, effectivement, à la base, reproduction, avec le petit plus de l'humain par rapport à la majorité des espèces animales d'être fécond tout le temps au lieu de seulement en période de chaleurs

 
Aurait-on à faire à l'exception qui confirme la règle ? ;-)

C'est exagere, je reconnais, mais bon, c'est mon avis...

A noter que chez les animaux, seuls les Bonobos et les Dauphins saiskent pour le plaisir et pas uniquement pour la reproduction.

 
Entre autres ! Tu as oublié l'Homme d'ailleurs.

 
je parlais d'animal au sens commun, c'est à dire par opposition à "être humain"

 
Bien sûr ! Le plaisir sexuel non reproductif existe chez d'autres animaux, en fait. Sinon, que serait la masturbation ?

 
il est vrai, le Bonobo et le Dauphin sont les 2 seuls exemples qui me viennent à l'esprit
 
Pour répondre à la question de départ, je pense que c'est simplement parce que l'orgasme déclanche un plaisir intense qu'on ne retrouve nul part ailleurs.

Pour répondre à la question de départ, je pense que ça vient d'en bas.

Justement si ça nous donne tant de plaisir c'est pour nous inciter à le faire, histoire de faire perdurer l'espece

 
Est-ce réellement une nécessité? Peut-on supposer que les milliards de créatures qui se reproduisent à peine une fois l'an n'en retirent, de fait, aucun plaisir, ou qu'elles ne prolifèrent pas?

Je pense que la nature nous pousse à nous reproduire par des moyens divers, chez l'Homme ça passe par la recherche du plaisir

Tout ce qui vit ne pense principalement qu'à ça. Pour la simple raison qu'une espèce qui n'aurait pas cette philosophie ne survivrait pas (puisqu'elle ne se perpétuerait pas).

 
De Ta Chambre ?

Ben par exemple, le chat a un coït extrêmement douloureux, mais y'a tjs des ptits chats
Le plaisir sexuel est très peu répandu, d'ailleurs, je crois que le clitoris est une exclusivité humaine (c'est tout de même un organe qui ne sert strictement à rien à part à ressentir des gouzis gouzis qui font perdre la tête), mais je peux me tromper...

Ca change selon les especes

 
Ca reste étonnant qu'en dépit des efforts déployés par Mère Nature pour s'assurer que les partenaires humains puissent et cherchent à s'accoupler toute l'année à la moindre occasion, notre fertilité reste si faible!
Alors que la moindre minette, avec son accouplement douloureux qui ne l'inciterait sans doute pas à renouveler l'expérience (en vertu d'un proverbe qui prétend que chatte échaudée craint la bite), pond autant de chatons en une unique portée qu'une femme du sud Soudan dans toute sa vie.

Imagine si l'Homme se reproduisait comme les chats ou les lapins
 
Deja que certains parlent de surpopulation

 
Dans ce cas, qu'attend Mère Nature pour rendre l'acte sexuel douloureux chez l'être humain, ne serait-ce que pour un seul des sexes ?

Pourquoi faire ? Justement moi je trouve que ça marche bien comme ça, maintenant ils paraient qu'on tend à un surpeuplement, honnetement j'en sais rien
 
Et si il faut des changements de la part de maman nature, ça se fera pas en 2 mois

Je ne crois pas qu'une meilleure fertilité serait adéquat.
il ne faut pas oublier qu'un bébé humain demande énormément d'attention.
Quand tu regardes certains animaux qui ne mettent que quelques heures parfois pour commencer à marcher et pour se nourrir.
Le bébé humain lui reste totalement dépendant de ses parents pendant des périodes bien plus longues. Et par conséquent, cela nécessite une attention de la part des parents bien plus importante.
Alors j'imagine pas le boulot si la mère accouche de 6 - 10 gosses en même temps, indépendamment des difficultés techniques que cela engendrerait.
 
sinon quant à ca :  

  Je me dit qu'on ne viens pas de la même planète.

 
parfois je me demande si la société n'a pas rallongé ce temps de "gestation externe" chez l'homme
je ne suis pas sur que au temps de la prehistoire voire des tous debuts de l'histoire les enfant n'etaient pas autonomes plus rapidements.

vi

J'ai viré mon post, c'était multi grilled,  
 
mais trop tard

Il reste néanmoins qu'un enfant humain met plus d'un an avant de commencer à marcher. Et même après, il reste très vulnérable.
Ca fait quand même une sacrée période pendant laquelle les parents doivent s'occuper constamment de leur enfant.
 
Maintenant, le temps penant lequel on considère un humain comme enfant s'est sensiblement modifié avec le temps.

 
tout a fait d'accord.
d'ailleur je me demande si on est pas l'espéce ou ce temps est le plus long  

 
Si on considère que le rôle de tout être est de faire perpétuer son espèce (et pulluler), on peut légitimement s'étonner que diverses créatures n'élèvent qu'un seul petit, pendant autant de temps, laissant aux autres (rats, fourmis ou que sais-je encore) de s'approprier la planète.