Reprise du message précédent :

 
Bah, si c'est un probleme de repère par rapport à la religion t'as l'Islam si tu veux.

Et ceux qui en parlent le moins, ceux qui sont parfaitement conditionnés au point qu'ils ne voient même plus le phénomène  

 
Moi ça va  
 

 
 
 
Effectivement on peut le prendre dans les deux sens.
Par contre c'est parce que je réfléchis que j'en arrive à cette conclusion. Peut être que cette manipulation est pour le maintient de la populace, comme l'était la religion.
Mais cela n'en reste pas moins un moyen de manipulation.
 

 
Change de smiley    

Ce débat sur de vide, vous parlez de l'antiracisme ou d'autre chose ?

Moi aussi je m'y mets.
Vu l’ambiance ces dernières années on peut vraiment dire que le gouvernement prend des allures fascistes

Je pense que ça parle des gauchistes qui empêchent de traiter les immigrés de saloperie de voleurs de mobylettes, les homos et leur mariage de déviants dégueulasses qu'il faut dresser à coup de barre de fer, les roms de voleurs de poules qui méritent un pneu enflammé autour du cou.
Mais ça ose pas... En plus d'être brimés par les bobos, ils sont timides.

Je ne pense pas cela, c'est plus compliqué  

J'ai l'impression qu'il s'agit d'un troll cosmique.

Il bluffe depuis le début.

une tentative de déblocage avec les sionistes peut être ?

Justement j'aimerais éviter ces sujets  

il reste quoi alors ?

c'est quoi le bouchon que t'aimerais faire sauter ?

La pensée unique reste toujours dangereuse.
Elle mène rapidement au rejet du "différent".
 
Finalement, on peut aussi voir la culture unique, mondiale, je trouve ça toujours dommage que le monde entier se mette à être identique.

Pour moi l'homme du XXI ème devrait réfléchir par lui même. La pensée imposée par les médias c'est néfaste.

Mais ne pourrais-tu donner un exemple concret que l´on puisse comprendre / discuter?

Par exemple les gens qui sont choqués lorsque l'on dit qu'une majorité des actes de violences de rue sont fait par des arabes et noirs.  
 
Les associations anti-racisme me colleraient pour ça. Alors que se sont simplement les chiffres officiels. Mais la bien pensance  dit qu'il ne faut pas stigmatiser.  
Moi je dis qu'il ne faut pas se voiler la face.

Cette mauvaise foi de chacun des 2 camps, continuez c'est génial y en a encore pour au moins 5 pages

As-tu un lien pour prouver cela?
Tu connais la différence entre causalité et corrélation?

 
Ouai donc en gros, tu suis la définition de la bien pensance gauchiste, avec les mèmes débats?
 
A quoi bon créer un nouveau topic?

Prenons la polygamie/polyandrie par exemple. Interdite de fait sans aucune discussion possible, et ce même si les protagonistes sont d'accord, sachant en l'occurrence que la polygamie a déjà été autorisé en France à de multiples reprises par le passé.

Sinon on pourrait parler des dépendances. Elles aussi conspuées sur l'autel de la morale, quelles aient ou non des influences néfastes pour celui qui s'y adonnent.

En moins polémique on pourrait parler de l'impossibilité d'evoquer sérieusement les méfaits du sport.

Bref c'est pas ce qui manque les sujets ou la pensée unique s'impose de fait et sans discussion, et sans avoir à chercher les sujets merdeux.

 
Je suis sur mon téléphone, donc tu te demerde pour les recherches.  
 
Pour le coup j'en ai discuté avec un arabe,  et j'ai été  surpris.

Interdit *de fait*... tu es sur? Si tu vis en groupe, la police va débarquer chez toi et t´arrêter? Si tu as une/plusieurs amant(es), tu vas en prison?

Mince, moi aussi je suis sur mon téléphone...

Et cette chape de plomb sur la pédophilie  

 
ces gens là préconisent le contraire justement  
coïncidence ?
je ne crois pas

 
La pédophilie n'est pas une maladie.

présent

 
Tu penses par toi même en te voilant pas la face et en constatant des stats ?
Elle est ou la pensée ?
 
/drap

On en reviens à un niveau de lecture de bistro : "ah ouai les casseurs ont tous bu un coca dans la semaine, les buveurs de coca sont donc des casseurs  "

Alors oui, la majorité d'entre eux, en dehors de quelques casseurs opportunistes, devait avoir des origines algériennes, et alors ? Quel enseignement en tirer ?

Ça y est, ça commence

C'est à toi de fournir les preuves de ce que tu avances.

PS: il est vraiment arabe, le gars, pas kabyle, touareg ou soufi ? Parce que si tu veux faire de la stat ethnique il faut la faire bien

Je pense qu'il faut juste changer l'auteur du premier post
 
je propose teepodavignon

Hors de question un bon lock est on en parle plus. Je crois que la faiblesse de la question de depart a été démontrée.

Tu confond polygamie/polyandrie et couples multiples.

Il y a visiblement une notion de droit qui t'echappe.

Ce qui est bien, c'est que la démonstration vient seule et très rapidement.

Tu évoques un sujet sérieux, et le chantre de la pensee unique se croit légitime a rabaisser ton caquet en se permettant de dire strictement n'importe quoi.

Jusque la ça va, mais le pire, c'est que le pignouf (dico) en question se croit intelligent et porteur du bon droit.

 
Le souci c'est que généralement, la polygamie se matérialise par la dictature de l'homme au sein du foyer, avec peu de liberté pour la femme qui n'est pas vu comme l'égale de son mari.
 
La loi est surtout la pour protéger les femmes de ces abus, je crois pas qu'il existe de bons exemples de polygamie.
 

Déjà, tu fais des conclusions douteuses, mais en admettant, parlons alors de polyandrie.

C'était une vraie citation.  

 
Euh non, je ne crois pas faire de conclusion douteuse. T'a des exemples qui se déroule bien,  où chacun est libre de ses actions dans ce type de relation?
 
C'est la même chose pour la polyandrie, je ne vois pas ce que ça change en inversant les rôles  

Le probléme c'est que ces stats ethnique n'apportent rien, le justice juge indifféremment selon l'ethnie, la culture, ou l'origine.
c'est le principe même d'égalité qui est constitutionnel qui donnes les mêmes chances a une personne quelque soit son origine.
Ces statistiques même si elles existent et son utilisées par les forces de l'ordre ne peuvent donner lieu à des lois dans la mesure ou elles sont inconstitutionnelles.
 
Le sujet est intéressant pourtant mais bon ca tourne autour d'une polémique alacon.

Tous les ménages a 3 consentants, tout simplement