Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
   
 
En revanche, "quelques temps", je laisserais au singulier : quelque temps.

Nan mais de toutes façons l'orthographe, c'est pas une science exacte

Bonjour, il n'y a pas vraiment de question à se poser dans la mesure où l'on a ici affaire à un banal adjectif en fonction épithète.

Regardons ce qu'en dit la Grammaire Méthodique du Français, référence en la matière s'il en est.

Tout d'abord, il est rappelé selon la formule consacrée que "l'adjectif s'accorde en genre et en nombre avec le nom auquel il se rapporte" (p.358).
Seuls quelques adjectifs font exception à cette règle; ce sont ceux qui indiquent une couleur. Ainsi écrira-t-on sans aucun doute des tentures mauves, mais des pantalons marron.

Regardons de plus près notre exemple: des sentiers pédestres.
"pédestres" est bien un adjectif, et même s'il est particulier (il est dit relationnel, et non pas qualificatif -pour une explication sur les adjectifs relationnels, ça peut se faire, il suffit de demander), il est nécessaire de faire l'accord. Le nom "sentiers" étant au masculin singulier, l'adjectif se doit d'être accordé de même.

Si l'on se réfère au TLFi, on découvre que "pédestre" est bien écrit avec un -s quand il est accordé avec un nom pluriel. Ainsi un bon de la définition et un exemple de Balzac:
"B. [En parlant d'une chose]
1. Qui se pratique à pied. Promenade, randonnée, sport(s) pédestre(s).
2. Vieilli. Relatif aux pieds. Comment vont les affaires? lui demanda Léon [à un pédicure] en lui livrant un de ses pieds (...). Oh! je ne vous parle pas des affaires pédestres, je vous demande où vous en êtes de vos affaires politiques (BALZAC, Comédiens, 1846, p.359)."

Et voici comment on arrive à ces "sentiers pédestres".

Bien à vous Hardwariens avertis.

Et non, ce n'est pas une science exacte, mais il y a quand même des règles qu'il faut découvrir, connaitre et appliquer si possible.

Nous avons les mêmes lectures    

Eh non     connaître  

Bonsoir les amis,
 
Je lis : "Si l'on est sûr que la carte d'identité soit perdue, on fait une déclaration à..."
Je verrais mieux : "Si l'on est sûr que la carte d'identité est perdue ..."
Par contre on écrit, me semble-t-il : " Si l'on craint que la carte d'identité soit perdue ..." (ou " .. ne soit perdue. ..." ).
 
Votre avis me serait précieux.
Merci.

tu as raison, dans un cas tu es sûr, donc usage de l'indicatif, dans l'autre tu ne l'es pas, donc subjonctif

C'est une faute courante  

Eh non , depuis 1990 et les rectifications orthographiques, l'accent circonflexe n'est plus indispensable que sur quelques mots pour éviter les confusions. Allez, et comme je suis gentil, je mets même la liste de ces mots: "les adjectifs masculins singuliers dû, mûr et sûr, jeûne(s) et les formes de croitre qui, sans accent, se confondraient avec celles de croire (je croîs, tu croîs, etc.)." (liste issue de ce site.)

Bien cordialement

  c'est moche

La réforme de 1990 recommande de ne plus considérer ça comme une faute, mais ça n'en fait pas pour autant la bonne orthographe Il a donc raison

Bien d'accord.
 
J'ajoute que comme très peu de personnes ont entendu parler de cette réforme, y compris chez les enseignants, ceux qui écrivent nénufar, entrainer ou voute passent pour des ignorants.

en tout cas si j'avais encore à faire des dictées je ne m'aventurerais pas à gicler les accents

S'il y en a qui veulent rire, je me suis pris la tête avec un étudiant en école de commerce hier sur le topic Lille.
C'est parti de là :
 
Tiens, hier j'ai pensé à toi    
 
J'ai vu un reportage TV.
Un patron expliquait qu'il avait viré un de ses collaborateurs, car il lui a fait perdre un marché de 100k€ du fait d'un contrat truffé de fautes.
C'est lui qui épluche les CV avec la DRH, et on le voyait dégager un CV d'un mec d'école de commerce car il y avait des fautes    
 
Ouais, l'ortho c'est la science des ânes, mais ça peut faire perdre des millions    
 
C'est comme le bac quoi, ça ne vaut pas grand chose, mais ne pas l'avoir c'est un gros handicap dans la vie    
 
/Fin HS professionnel, ça peut reparler foot  
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5_1197.htm
 
J'aime bien le mec qui fait l'apologie des fautes d'orthographe, puis qui dit ne jamais faire de fautes alors qu'il en fait une par post  

 
C'est dans la même idée que "après que + indicatif".  
Le subjonctif dépend de quelque chose d'incertain.  

et dans sa réponse :
 
 
 
 

 
 
Ses réponses sont priceless    
 
Le pire, c'est le post suivant : il arrive à faire 3-4 fautes    
 
Faut pas demander le niveau de ses collègues s'il les corrige vraiment, ça fait peur  

C'est quand même étonnant de voir qu'on ne peut tout simplement pas essayer de répondre à une simple question sans que notre post soit disséqué et que soit traquée la plus petite et prétendue faute...
 
Je ne suis pas un défenseur de la langue française et j'admets qu'il est possible de ne pas connaitre ces rectifications. Seulement si on corrige les autres, il faut s'assurer qu'ils n'ont pas forcément tort avant de le faire.
 
Sinon je suis toujours ravi de pouvoir aider et n'en veux à personne

J'ai un doute là :  
 
- tu es une petite merde qui ne sais pas comment ça fonctionne
ou  
- tu es une petite merde qui ne sait pas comment ça fonctionne
 
 
 
"Vous êtes des petites merdes qui ne savez pas comment ..." donc je dirais "sais" à première vue

http://www.synapse-fr.com/manuels/ACCO_QUI.htm
Pas clair du tout Dans mon cas, les deux formes peuvent être utilisées parce que l'article est indéfini (si je comprends bien).

    rhoo ça va, c'est un topic bon enfant, et si tu fais référence à mon post je t'ai corrigé sur la base des règles les plus couramment admises, donc sur le fond tu dois avoir raison, je ne connais pas ces règles de 1990 (?), mais dans la pratique je préfère quand même me référer aux anciennes règles, d'autant que je trouve gênant le fait que plusieurs orthographes coexistent, on l'a bien pour "clé" et "clef", mais si ça se multiplie je ne suis pas sûr que ça serve la langue française...
 
quant à "défenseur" ou pas de la langue française je ne sais pas trop ce que ça veut dire... quand je vois une faute et que ça me paraît légitime de la corriger (dans un topic qui parle d'orthographe, ou quand quelqu'un prétend bien connaître l'orthographe mais fait plein de fautes, ou quand il s'agit de rédiger un texte quelconque, cv ou rédaction) je le fais sans me considérer comme un défenseur de quoi que ce soit... je tolère très bien que les gens fassent plein de fautes dans les topics, d'ailleurs je ne les corrige pas, s'il fallait le faire ce serait l'enfer, et moi-même j'en commets... mais un texte bien écrit c'est plus agréable à lire

comme il s'agit d'un attribut, est-ce que la 3e personne n'est pas correcte ?

Épithète antéposé

C'et la petite merde qui ne sait pas, donc :
« Tu es une petite merde qui ne sait pas comment ça fonctionne. »
 
La subordonnée est relative à la « petite merde », pas au sujet « tu ». Du moins c'est comme ça que je vois les choses.
 
Ton deuxième exemple, pour la même raison, j'aurais dit « Vous êtes des petites merdes qui ne savent pas comment...»

Pas de soucis; je partage ta façon de penser

 
Je pense de même. C'est logique et ça sonne mieux.

Comment peut exister me verbe "s'originer" http://alafortunedumot.blogs.lavoi [...] 27originer ?
J'ai regardé dans le Larousse et cie et ça existe bien... ?!! De quand date ce formidable verbe ?!

 
 
+1    
 
Je m'insurge seulement quand le mec prétend être un Bernard Pivot alors qu'il fait des fautes à chaque post, là son manque d'humilité et sa mauvaise foi font que je ne peux m'empêcher de lui mettre le nez dans le caca  

Et sinon en ce qui concerne le "é" et le "ée" j'ai une question ;  
 
Je connais la règle etc.  
Mais par exemple quand on s'adresse à une personne qui est féminin il faut mettre é ou ée ?  
exemple : j'envoie un sms à mon amie en lui écrivant ; As-tu aimé(e) le gâteau ? Dans ce cas là je mets quoi ? Sachant que dans la logique des choses rien ne permet dans la phrase d'écrire "ée"
 
(En fait j'ai ma petite idée mais une personne me dit le contraire, je veux en être sûr)

 
As-tu aimé ? ... Passé composé du verbe "Aimer" conjugué avec l'auxiliaire avoir, pas d'accord dans ce cas-là même si "Tu" est une fille.
 
En revanche, "M'as-tu aimée ?" si "m'" est mis pour une fille.
 
Voilà ce que j'en pense, ai-je raison ? J'attends d'autres réponses  

 
font?  

 
 
   
 
Faute d'inattention  

Est-ce que ça vous fait ça aussi IRL genre Grammar ou Ortograf Nazi quand vous voyez une annonce mal orthographiée ? J'ai un coiffeur juste en face de mon travail, il a fait poser une belle pub indiquant : "Nianiania truc bidule brésilien, instantanné,..." Ca me démange de leur demander de corriger

 
 
Oui, ça me le fait IRL, je ne supporte pas les fautes, ça me pique les yeux  

J'ai des personnes habites ici merci de ne pas flanquer les portes... Dans mon hall ^^

 
 
Y a une règle très simple : Le participe passé employé avec avoir s’accorde avec le complément d’objet direct quand celui-ci est antéposé au verbe : (avant le verbe)
 

 
cas particuliers : http://www.etudes-litteraires.com/ [...] -passe.php
 
 
 
En d'autres mots : on n'accorde que si, lorsqu'on écrit/dit le verbe il "sait" déjà si c'est une fille ou un nom féminin :  
 
J'ai baisé (on sait pas encore garçon/fille -> pas d'accord) Simone.  
Je l'ai (on parle de Simone, on sait que c'est une fille) baisée (on accorde)
 
 

 
En voilà un beau de verbe...

Mais pourquoi la langue française est si dure  

Ils retirent les gonds avant de les flanquer, les dites portes. Tu devrais y ajouter un autre mot du genre "Port du casque obligatoire, portes volantes !"