Reprise du message précédent :

 
T'es en mode "y'a qu'à faut qu'on"..
Déjà, je pense que l'affaire n'a pas été instruite pendant les 33 ans.. elle a certainement sommeillé entre chaque nouvel élément.
 
Ensuite tu t'énerves parce "qu'il n'y a rien de nouveau" qui filtre. Si une juge rouvre un dossier vieux de 33 ans et met en examen des personnes qui étaient passées sous le radar à l'époque, c'est qu'elle a des éléments nouveaux. Peut-être pas beaucoup, peut-être pas flagrants, mais ces mises en examen viennent de quelque part. Et je trouve normal qu'on ne sache pas tout de la procédure judiciaire. C'est quand le public savait tout que c'était anormal. Donc un peu de prudence au lieu de pester qu'il n'y a rien. Les avocats ont la grande gueule devant les caméras "y'a rien, y'a rien..", normal c'est leur travail de minimiser les preuves pour faire libérer leurs clients. En attendant, leurs clients, ils sont toujours mis en examen jusqu'à nouvel ordre. S'il n'y avait rien du tout, les charges seraient abandonnées.
 
Et puis chercher à savoir ce que pensait Simon, c'est une chose. Savoir qu'il consignait ses pensées (qui n'ont aucune valeur juridique d'ailleurs) dans des carnets, c'en est une autre. A part que le juge le rêve ou qu'un héritier les trouve, je ne vois pas comment ils pouvaient chercher des carnets dont ils ignoraient l'existence.
 
Le juge Simon a déjà passé un temps fou à réparer la merde du juge Lambert en investiguant la piste Christine Villemin jusqu'au bout. C'était la première chose à faire.
La seconde, c'était de réexaminer les autres pistes ensuite. Il me semble que c'est à ce moment-là qu'il est tombé malade et a dû abandonner. Ses successeurs ont peut-être eu d'autres chats à fouetter avec des cas plus récents, je ne sais pas... ou peut-être ont-ils examiné d'autres choses que la piste Jacob, on ne sait pas.

C'est un fait divers.  

Vous voulez vraiment pas continuer sur le topic dédié  ?    
 
Parce qu'autant quand il se passe quelque chose dans le dossier ça a sa place ici, autant le fait que chacun son tour expose ses théories de comptoir pendant 3 pages à chaque fois, c'est un peu chiant
 
/HS
 
Une médecin tuée de 4 balles dans une clinique à Colmar (par son beau père qui s'est suicidé pour rajouter une couche de glauque)
http://www.dna.fr/actualite/2017/0 [...] -diaconnat  
 
Un enfant de 9ans percuté par un véhicule de secours léger se rendant sur les lieu d'une intervention meurt de ses blessures.
Le véhicule allait porter secours à une dame poignardée par son mari ... qui a tenté de se suicider en voiture après (mais qui s'est loupé encore en plus) ...
Belle soirée de merde pour tout le monde donc ...
http://www.dna.fr/actualite/2017/0 [...] ent-blesse

Ben en l'occurrence, cette affaire est l'archétype de ce qu'il ne faut pas faire, donc bon.
 

et c'est censé être un argument en faveur de la compétence des enquêteurs ?    
 

Oui ça je l'ai dit, s'il y a des éléments nouveaux qui n'ont pas filtré bien évidemment ça change tout. Mais quand on lit entre les lignes des déclarations officielles on n'y croit pas. Je peux me tromper    
 

Ah ben non, il n'y avait RIEN contre la mère. RIEN. On n'examine pas en priorité une piste sur laquelle il n'y a rien.
 
 

 
Ben justement non, le but du topic n'est pas de lister les fait divers, il s'agit d'en discuter. Et l'affaire Grégory est LE fait divers.

Ouais enfin ça fait trouze mille pages que ça dure et ça radote sec

Ca fait plus flood qu'autre chose
Si vous voulez vraiment aller dans les détails, je comprends pas le concept de pas aller sur le topic dédié en fait  

Edit : ça fait 15 pages exactement qu'on ne parle quasiment qu'exclusivement de l'affaire Gregoy. Au bout d'un moment, je pense que ça mérite un topic dédié alors ou on renomme celui là, ou on va sur celui qui existe ...
Pareil sur Medias, on ne parle pas que d'une seule émission, sinon ça mérite un topic unique (TPMP pour pas le citer)

Lambert a plus ou moins reconnu qu'il avait flashé sur Christine Villemin.

Cette chaîne de rats.

Topic: affaire grégory

 
Si t'es pas content tu ouvres un topic unique "Faits Divers - commentaires interdits"
 
Il n'y a pas tant de faits divers "intéressants" (le mot est maladroit) que ça. Les deux que tu cites plus haut ont un intérêt proche de zéro.
 
Un fait divers intéressant, selon moi, c'est quelque chose qui comporte beaucoup de zones d'ombre (Grégory), ou un drame "clair" mais qui pose des questions particulièrement profondes sur notre société (affaire Romand). Peut-être celui-là va faire parler:
 
La mère de trois bébé congelés découverts mardi à Lorient (Morbihan), dans la chambre froide d'un bateau pour l'un, dans le congélateur de son domicile pour les deux autres, a avoué les avoir étouffés dès leur naissance, annonce jeudi la procureure de la République, Laureline Peyrefitte.
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 131531.php

 
Entre "commentaires" et débat de radotage pendant 15 pages y'a une très légère nuance

 
J'ai vérifié, tu n'as rien posté d'intéressant depuis 15 pages

 
Remonte plus haut dans la page
 
Au pire, j'alerte mon post et on verra bien l'avis du modo et je m'y plierai

C'est bien ce que je dis, tes deux liens sont des faits divers sans aucun intérêt. Tu veux la liste des accidents de la circulation et des disputes conjugales qui se terminent mal ?
 

Vas-y, on verra, c'est mon topic et j'estime avoir le droit de l'orienter comme je veux. C'est toi qui as commencé à être désagréable en nous accusant de polluer le topic, pas moi.
 
/bref

Et c'est moi qui suis désagréable  
Faut pas bouder comme ça, je faisais que donner un avis que je partage avec quelques autres membres à priori ...

Mais bon, là on est dans du HS complet alors j'attends la décision du modo et je me plierai à sa décision

Edit : @serina et autres
mp pour la suite si vous voulez continuer (surtout si c'est sur un ton agressif), je ne flooderai pas sur ce topic plus que de raison

 
Pour qui tu te prends pour qualifier de radotage les commentaires des gens?
Si les commentaires sur ce sujet n'ont pas l'heur de te plaire, il existe une molette sur ta souris.
 
Edit: correction Kalymeresque, merci.  

 
l'heur

Exact, en plus.  

 
Disons que quand la personne est incarcérée pour le meurtre, et que c'est potentiellement une erreur judiciaire, la priorité c'est de s'en occuper...  

 
Ça n'est pas une raison pour négliger les autres pistes. Et elle a été blanchie en 1993, il y a... 24 ans  

Ben oui, avec le juge simon, ce qu'il était question sur ce point
Et je rappelle qu'après le procès de l'affaire en 93, y a eu que 2 ouvertures pour des Analyses d'ADN avant 2017.
Et si je dis pas de bêtise si tu reouvres pour des tests ADN, tu n'es autorisé à faire que ça, tu ne peux pas relancer toute l'enquête (dont l'interrogatoire de Muriel Bolle comme tu le voulais) si tu n'as rien de concret.

Encore une fois il faut avoir la chronologie en tête. Lambert a merdé, et ses erreurs ont eu un impact majeur parce que elles ont été faites aux moments les plus importants sur les points les plus importants, mais il a bossé que 2 ans sur les 33.
 
Simon, qu'on dit compétent, a repris l'enquête, je sais pas trop s'il a concentré 100% de son temps sur CV (je pense pas), mais idem, il a bossé que 3-4 ans.
 
On ne peut pas mettre l'échec de la procédure entièrement sur le dos de Lambert, ni sur la fausse piste de CV: les échelles de temps en jeu sont beaucoup trop courtes par rapport au total.
 

Même réponse qu'à Serina: c'est censé être un argument pour nier l'incompétence de la justice dans cette affaire ?
 
Tu te vois dire ça à ton boss: OK mec, ça fait 25 ans que je fais rien, mais je suis compétent t'inquiète, le seul truc c'est que j'utilise pas mes compétences ?
 

Je sais pas ce que tu veux dire par là, mais encore une fois, ils ont relancé en 2017 sur les Jacob et Bolle avec quasi rien: ce qu'ils font maintenant ils auraient pu le faire en 84 (si le juge Lambert avait été compétent) ou en 87 (une fois Lambert écarté) ou en 93 (une fois la piste Villemin définitivement évacuée) ou en 95 ou en 98 ou en 2001 ou n'importe quand en fait
 

Il faudrait déjà savoir combien de temps le dossier a été ouvert en tout sur les 33 ans, en fait...

Je ne parlais pas de sa musique mais de sa vie privée, de sa personnalité et des soupçons qui pesaient sur lui.
Il était constamment attaqué.
D'ailleurs, je crois bien que c'est à partir de Bad que sa vie privée à commencer à prendre le pas sur sa musique.
En tout cas, c'était déjà le thème de Leave me alone.
https://www.youtube.com/watch?v=crbFmpezO4A
 

Martin Bashir, par exemple.

Tu es sur de bien comprendre comment fonctionne la justice ?
Le dossier n'est pas ouvert depuis 33 ans, l’enquête intiale a du durer 1 voir 2 ans
En gros
octobre 1984 : Gregory meurt
novembre 1984 : Laroche va en prison (, un coupable, un mobile, pourquoi continuer à être pointilleux, on pourrait presque stopper tout ca)
Puis est libéré à cause des vices de formes et de la rétractation de sa belle-sœur

Après ca  Lambert se met une nouvelle idée en tête, le corbeau et la meurtrière sont Christine, la mère
Il va faire libérer Laroche et va mettre toutes ses forces contre Christine.
De 85 à 87 toute l'intention va se porter sur Christine et le meurtre de Bernard
C'est à ce moment la que le juge Simon reprend l'affaire et va repartir de zéro, tout en devant innocenter Christine
Les procès ont lieu en 93
L'affaire est 'close' pour la justice, bien que non résolue.
Si rien de nouveau dans les 10 ans l'instruction sera terminée

Il n'y a plus d’enquête à partir du jugement
On a donc eu 3 mois d’enquête sur les Laroches et 2 ans sur Christine.
Avec tous les manquements qu'il y a eu. Simon doit repartir de zéro 3 ans après, pour un meurtre c'est une éternité, et il n'y a rien de nouveau.

Puis dans les années 2000 le père va reouvrir l'affaire avec les nouvelles techniques ADN sur une lettre de Corbeau
Ca mène à rien, mais on est reparti pour 10 ans avant de la classer
Il recommencera pour les cordelettes en 2008 pour ne pas que l’enquête se clos.
En 2017, alors que cette affaire alimente l'outil Anacrime, ce dernier met en évidence de nouveaux éléments qui permettent de reouvrir l’enquête.

Donc pour faire court, y a pas 33 ans d’enquête, loin de la, on va pas harceler des gens, des familles comme bon le semble, quand une décision de justice a été rendue.
Si on veut etre large il y a eu 9 ans d’enquête, et le père a permis avec ses demandes (et les nouvelles technologies d'ADN) que l'affaire se soit pas fermée.
Et Anacrime qui va etre aussi une nouvelle façon de travailler.
Ce que propose Anacrime ne pouvait surement pas être détecté avant aussi facilement
Tout comme les empreintes il y a 500 ans ou l'Adn il y a 50 ans.

Ha je viens de trouver une chronologie assez complète.
http://www.estrepublicain.fr/faits [...] -l-affaire
Il manque juste 2017 en somme.

Hello, concernant l'accident de la gare de Lyon le 27 juin 1988, quelqu'un sait si la passagère qui a tiré le signal d'alarme a été retrouvée à l'époque ?  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] re_de_Lyon

Ben elle a jamais été perdue

" a juste titre comme une absurdité "
 
mais bordel, elle est à la base de tout la gonzesse ...

Merci, ce n'est pas mentionné sur wikipédia et rien avait été dit à ce sujet dans l'émission que j'avais vue à ce sujet.

+1

Pas mieux  

Y a de ces drames quand meme

Nuits du 13 et 14 Juillet: 900 voitures brûlées
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] ausse.html

P'tain mais faut vous le dire en combien de langues   ? Ils ont rouvert en 2017 sur rien de concret/nouveau: soit c'est pas justifié et dans ce cas pourquoi ? soit c'est justifié et dans ce cas pourquoi pas avant ?
 
 

méwé, Anacrim a permis de comprendre le sens de l'expression "le chef" chez les Jacob, et a permis de révéler le possible tabassage de Murielle Bolle par ses proches  

 
J'étais au lycée à l'époque, un élève avait été tué dans l'accident, je connaissais pas tout le déroulement...    

Retourne regarder les émissions dessus, tu verras que Le Chef et le tabassage sont déjà abordés depuis le début de l'affaire.
Anacrim a surtout permis de remettre en cause certaines chronologies et autres alibis et à créer de nouveaux scénarios, ce qui a permis de reouvrir l'affaire (et oui un juge ne peut rouvrir l'affaire que s'il estime avoir de nouveaux faits pertinents)
Mais tu ne sembles pas comprendre le déroulement de cet événement dans sa globalité, je vais m’arrêter la.