Reprise du message précédent :
nan mais c'est la dernière partie qui choque...
Les généralitées hatives c'est toujours déroutant.
Je reviendrais demain.
Salut!

ça veut dire quoi "tu es jeune" ? que je suis arrivé après ? donc y'a plus ?
 
pour la péridurale, je crois que mon épouse a apprécié de ne pas sentir
enfin pour la première, pour la seconde on a pas eu le temps

où ça ? comment ? qui ça ? à ce point ?
je veux dire faut faire gaffe, je trouve qu'on interprète beaucoup de chose
 
pour parler à mon tour de mon épouse   ; quand notre première fille  est née nous avions la pédiatre de l'hopital qui militait contre l'allaitement , au moindre problème " ah ben c'est l'allaitement " ' ah ben oui mais vous allaitez aussi ", j'ai eu un problème avec la facture sur le nombre de jour, je reviens et je la vois, elle me dit " vous avez un problème ? " avec un grand sourire je lui explque en me dirigeant vers le secrétariat, et elle me dit...

négligence parcequ'elle voulait pas allaiter ?!
 
Faut vraiment pas généraliser, j'ai jamais vu ca
 

 
Fais gaffe, ils chercheraient à faire passer les médecins pour des réactionnaires qu'ils ne s'y prendraient pas autrement

Arnadul Isquote était son nom

quel serais l'interet des médecins de convaincre a tout prix les gens a allaiter, allant jusqu'a négliger les patients qui refusent ?!
 
A la limite j'aurais mieux compris le contraire, genre un complot mondial ou les médecins corrompus par les labos incitent les gens a acheter du lait artificiel
 
mais l'inverse, bon...on néglige pas les patients qui fument ni ceux qui mangent 2x au mcdo par sem hein...

 
disont que g probablement une vision sur le post mater un peu plus complete que toi
Je sais également ce qui est enseigné sur le sujet dans les facultés, et on est tres loin de cet intégrisme...
C le devoir du médecin de convaincre d'allaiter, tant c supérieur et bénéfique pour l'enfant a tout point de vue, maintenant je ne peut pas croire que ce n'est pas un cas isolé...

 
Ouais, m'enfin si la clinique s'appelle "sainte marie madeleine nitouche", faut pas t'étonner aussi .

 
je comparais a ne pas allaiter, meme si effectivement l'allaitement artificiel n'est pas nocif en lui même. Les médecins ne sont pas là pour imposer leur vison morale de la société, mais pour proposer ce qui est meilleur pour la santé de leur patient et de leur enfant.
 
On trouve ca normal qu'un médecin essaye de convaincre qqun d'arreter de fumer/boire/se droguer, de même il est a mon sens normal d'essayer de convaincre d'allaiter, car on sais de maniere sure qu'il y a de réels bénéfiques a l'allaitement maternel (infectieux/allergique/digestif/devellopement etc).
 
Donc a mon sens il ne faut pas s'offusquer des affiches pro-allaitement si on ne s'offusque pas des affiches anti-tabac dans un cabinet médical.
 
Pour la négligence apres le refus, ce n'est sincerement pas une généralité, les patientes sont traités aussi bien qu'elles allaitent ou pas, heuresement! Donc c soit un cas isolé, soit du ressenti sans substratum, mais je doute que l'on peut généraliser...

Bah d'un autre coté, comme le souligne luc skywalker, faut inciter à allaiter... M'enfin ça veut pas dire juger ceux qui sont contre.

en plus les gros seins qd on s'y habitue on peut difficilement revenir en arriere

Je plussoie extrêmement violemment .
 
En revanche, certaines reviennent en arriere malgré elles , et parfois même rétrécissent .

 
Jamais entendu parler d'une telle étude mais ca m'étonnerai pas qu'elle existe
Plus sérieusement je regarderais
 
 

 
Tout dépend de quel point de vue tu te places.
Si la femme fume pendant la grossesse, il y a un risque de retard de croissance pour le gamin x2, un risque d'allergie x2, un risque ... x2
Si elle décide un allaitement arificiel, elle expose son enfant a un risque allergique x2, un risque d'otite x2, un risque ...
Pour moi ce n'est pas si différent...maintenant là encore c du libre choix du couple, mais jamais un lait artificiel ne contiendra des immunoglobulines A maternelles qui renforce l'immunité, aucun lait maternelle ne contient d'acide gras insaturé si précieux pour le develloppement cérébral, ni d'oligosacharride si précieux pour la flore intestinale etc
 
Vraiment, c un devoir d'inciter a l'allaitement, maintenant je comprend que des gens trouvent cela intrusif, agressif, exactement comme certains réagissent qd on leur dit d'arrete de fumer (liberté individuelle, etc)
 
 
 
 

allez zou
 
(en fait y a des dizaines voir des centaines d'études)
 

Notez de quel service provient cette étude

 
yen a d'autres, la g pris la premiere D'ailleurs qqune disent l'inverse, comme quoi c pas si net sur ce sujet précis  

je pense que l'étude de ton pédiatre devait etre celle ci (puisque publié dans une revue reference y a qq année)
 
 
 

 
L'étude que g linké est une méta-analyse donc censé reprendre les études (enfin y a d'autres méta aussi) et leur appliquer un coefficient de ponderation tout en éliminant les biais. De tte facon ca montres qqchose dont on se doute depuis qq temps...(et ca serais logique si on considere la présence d'acide linoleique/linolenique dans le lait maternel, car on sans qu'ils ont un role important dans la maturation cérébrale...)

c t simplement pour dire que les études renforcent les hypotheses physiopathologiques et les observations cliniques, enfin c plus le sujet

 
Euuuh ... "Droit des femmes à disposer d'elles-mêmes... vraiment?" ... un peu abusif comme titre ,non ?
La médécine en général a toujours été pleine de contradictions.
Avant de crier au loup , il faudra déjà savoir si c'est justifié ou pas car personnellement pour le traitement d'une même affection j'ai rarement rencontré plusieurs médecins qui soient 100% d'accord entre eux et ça n'a rien à voir avec une campagne de dénigrement ...
 
Bref ... pour moi tes 3 premiers exemples ne sont pas vraiment représentatifs d'un quelconque préjudice volontaire contre le bien être de la femme et le contrôle de son intimité.

 
Commence par replacer la phrase dans son contexte et pose toi les questions inverses ... Sur quoi Marianne Buhler se repose t'elle pour affirmer que ces méthodes font l'objet d'une campagne de dénigrement hallucinante ? Ces traitements sont-ils anodins et les éventuels effets secondaires sont-ils totalement négligeables ?  Existe-il des contre-indications et des solutions alternatives ? Un médecin a-t'il le devoir de prescrire/faire ce que le patient lui demande sans se soucier du reste ? Et pour finir peut on raisonnablement faire un parrallèle entre des solutions qui sont éventuellement mise de côté par la médecine et le droit des humains à disposer de leurs corps ?

le traitement hormonal substitutif ca fait 6 mois qu'on a prouvé quil pouvait avoir des effets 2nd > bénéfices, et qu'il n'est plus indiqué que dans qq cas...ce n'est pas un dénigrement maus une évolution de sa prescription a la lumiere de nouvelles études

Certaines maternités sont sur la même longueur d'ondes que la Leche League, de ce point de vue là

Sauf qu'on revient en arrière, et même très en arrière, puisqu'on se tape des grosses outres dégonflées

Rien de systématique

Et je remarque que tous ceux qui veulent voir en mon post une exagération négligent subtilement de parler de la loi de juillet 2001 sur le RU486, toujours pas parue au JO, qui est ici une véritable atteinte à la liberté des femmes de disposer de leur corps.
 
Renseignez vous aussi sur l'accès à l'IVG en été, en particulier. Renseignez vous sur la fermeture des lits d'IVG "non rentables" dans les cliniques. C'est très bien, d'avoir le "droit" d'avorter, mais quand y'en a pas la possibilité.
 
Renseignez-vous sur l'historique de tout ce qui a été dit sur la pilule contraceptive en 1967 lors du vote de la loi Neuwirth, et comparez avec vos propres idées préconçues ("il faut un temps d'adaptation quand on arrête la pilule pour être de nouveau fertile", etc, voir le topic sur la contraception masculine...) encore actuelles.
 
Pourquoi a-t-on beaucoup parlé des dangers de la péridurale lors de l'accouchement alors qu'elle était aussi couramment utilisée pour d'autres opérations?
 
Je ne cherche pas à découvrir un complot anti-femmes, je cherche simplement à vous faire considérer les idées que vous avez sur ces idées de "libération des femmes", de "féminisme", de "droit de disposer d'elles-mêmes"...
 
JJ>C'est bien moins clair que ce que tu sembles dire à propos des THS. On a cessé de prescrire des traitements à plusieurs hormones sur de longues périodes. Les traitements ponctuels aux oestrogènes sont encore très prescrits. Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, c'est un peu ça que je reproche ici... tu ne le ferais pas pour d'autres traitements ayant montré une dangerosité dans certaines conditions, mais qui ont de vrais avantages si bien utilisés...