Croyez- vous que les différences entre les hommes
et les femmes soient génetiques ou dues à une
differente éducation?  

 
Si tu arrives à éduquer un garçon de manière à ce qu'il soit capable de mettre au monde un enfant, je veux bien me faire moine.

je crois que la genetique joues pour beaucoup  

 
-->
http://www.doctissimo.fr/html/sant [...] tentif.htm
 
   

Bon je suppose qu'on parle ici des différences intellectuelles et comportementales !
Et bien je pense que la génétique et l'éducation sont très importants l'un et l'autre, mais je ne vois pas comment je pourrai me permettre de quantifier l'importance de l'un par rapport à l'autre d'autant plus que leur interaction est très importante.
 
En effet de nombreux comportements qu'on croit parfois issus de l'éducation, et/ou de la "morale" de notre société sont parfois inscrits bien plus profondéments dans nos gènes qu'on ne pourrait le penser à première vue

je crois que la plus grosse différence entre l'homme et la femme se situe au niveau de l'éducation.
regardez une femme qui est élevée avec seulement des garçons,
souvent nous allons remarquer chez la femme en question,
qu'elle a un comportement masculin.  
même chose chez l'homme élevé avec seulement des filles.
c'est sur qu'il y a des différences du côté génitique,
mais je crois que la différence majeure se situe au niveau de l'éducation.  
 
 
edit djmb: salut Fraye  

C pas plutôt l'inverse?

 
Les deux (genetiques quand au role primaire de reproduction, educatif quand aux roles primaires de "recherche" de nourriture et autres roles secondaires y attenant).

les différences elles commencent là:
  gonosomes : XY chez l'homme
            XX chez la femme
 
 

Nous ne pouvons pas vraiment nous baser sur les chromozomes.
Car Il y a des hommes xx des femmes xy et plusieurs autres anomalies .
Les statistiques prouvent qu'il y aurait
1/20000 personnes qui souffrait de ce problème.Il y est presque impossible de distinguer ces hommes xx et femmes xy
sans microscope.malgré que ces personnes soient stériles.
Finalement il y a-t-il une manière génétique
de distinguer le sexe sans les chromozomes..
 
edit djmb: salut Fraye encore  

 

 
et c'est lui l'anti homosexuel de base, qui trouve que les differences entre un homme et une femme sont si faible  

Il y a une différence physiologique entre l'homme et la femme qui s'accroit avec l'age.
Une fille elevé en garçon finira par plus ou moins changer de comportement quand elle s'en apercevra ...

Déja il me semble que:
La  simple prise de conscience chez la petite fille  que le sexe de la femme reçoit le sexe de l'homme (intromission ) et que le sexe de l'homme penetre le sexe de la femme (introduction)
suffit a conditionner le cerveau dans un camp ou ds un autre.
Je sais plus quel psy disait que la petite fille quand elle s'aperçoit qu'elle n'a pas de zizi  comme le petit garçon,vit d'abord ça comme un manque (il lui manque kkc) .A partir de la ,elles s'attachent a combler ce manque (avec plus ou moins de succes). A tel point que certaines femmes qui ont mal vécu cela ,desirent inconsciemment et de maniere tres forte un enfant de sexe masculin.(maniere de combler ce manque de "zizi" )

Inversons le problème: quel est le point commun entre l'homme et la femme ?
 
heu...
 
 
je sais !
 
Ils sont tous les deux de la même espèce !
 

 
Je ne vois pas ce qu'il y a à "croire", elles sont génétiques.

Je remonte ce topic de qualité a faire frémir toutes les nanas du topic greluches.
 
Je trouve que les femmes se la pètent parce qu'elles ont des seins.

Le déterrage de qualitay

Les avancées scientifiques de l'humanité ont mis en évidence que seule la femme suffirait maintenant  à assurer la perpétuation de la race.
Et ça, c'est une différence qui fait oublier toutes les autres.

Pas si j'en crois ce jeu ! http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_N [...] der_Bender

Les règles ont changé depuis. Il suffit maintenant de conserver quelques individus pour les prélèvements nécessaires à assurer le disponible mis en congélation. Et d'ici le temps que cela se limite à l'autosubsistance des seules glandes reproductrices masculines, il n'y a qu'un pas…

Nous ne sommes pas qu'une paire de couilles.
 
MERDE.
 

N'empêche Fraye est un sacré visionnaire des années après le problème provoque une polémique.
Je m'en vais lire ton ses messages s'il parle de l’effondrement du monde on est foutu.

Rectification :
Nous ne sommes pas encore  qu'une paire de couilles.  
(bien que lorsque nous nous en servons, la question se pose avec insistance…)
 

Heureusement que les femmes ne sont pas assez intelligentes pour mettre au point cette hiérarchie et ce système biologique qui se passera des hommes, tout de même.

Elles n'ont pas besoin de l'être. Ce sont les éminences grises de la biologie moléculaire (pour le principal: des hommes) qui sont à l'origine des grandes avancées et de celles-là en particulier.
Les femmes à ce niveau, ce n'est plus de l'intelligence, c'est de l'inspiration.  

J'ai écrit un space opéra "La Planète des Femmes", dont le synopsis est le suivant :    
 

 
J'ai contacté Georges Lucas et Rocco Siffredi pour le rôle.

Hey, Maurice, fallait lire le pitch de Rex Nebular posté plus haut !
 
 

Aujourd'hui, la réalité a dépassé la fiction.  
Toutes ces belles histoires où les mâles se la gonfle, c'est bon pour les nostalgiques.

Interessant. Je sens qu'on va partir dans ce sens d'ici quelques décennies ou un siècle

au fait, j'avais lu quelquepart il y a plusieurs années une histoire de deux ovules de souris ayant produit un embryon (fille  )

Avec les cellules souches, les manipulations génétiques et les couveuses artificielles automatisées, dans 100 ans on n'aura besoin ni d'hommes, ni de femmes, les machines s'en occuperont pour nous

 
Et puis ces machines produiront de l'électricité avec la chaleur de nos corps Mais on se rendra compte de rien