Reprise du message précédent :

Et encore tu es proche de Paris non?

Quand je vois le nombre de boites qui s'expatrient en fin fond de Z5. La double peine.

Dans le 7eme a coté de l assemblee nationale.
Et dans 1 an on demenage a Balard.
Tant mieux, je serai plus proche de chez moi dans le 15eme, à 2 stations de metro

Bof, le quartier est beaucoup moins sympa que le 7è

C'est marrant qu'on vous ait pas encore envoyé en Z5 prendre un peu le bon air de la banlieue.  
 

 
Vu l'emplacement du balardgone ce n'est pas pour tout de suite °_°

Oui c est sur, ce que je.perds en attrait du coin, je le gagne en praticité.
Et ca reste Paris IM ca va, meme si ce coin.de Balard n est vraiment pas aussi classe que mon quartier actuel.

Ça va probablement s'améliorer avec la fin des travaux, par contre c'est vraiment un choix bizarre d'avoir mis ça tant dans le centre (mais c'est HS ici)..

Surtout pour ne pas pouvoir accueillir tout le monde...

Le.ministre faut qu il vienne regulierement, il va pas faire des trajets en banlieue
C est comme un ministere, faut etre à Paris.

Ce HS militaire coute cher a l'animation du topic
 
Un bon article sur la repartition des patrimoines bruts et nets en France suivant l'age, la CSP ...
 
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1380
 

La volatilité est bien plus grande.
 
Entre le cadre de base qui va commencer à 2k nets et finir à 4k nets grand maximum et le cadre sup de direction générale...

 
C'est ici le topic ou on peut les baby-boomers...?  
 
 
Drapâl
 
 

C'est ça, on t'a bien renseigné

 
Les cadres ca recouvre les cadres sup et les cadres moyens, sachant que cette categorie de la population est salariee et n'a donc pas de patrimoine professionnel.

Il faudrait faire un tri entre les cadres qui le sont parce que la convention ets pratique et les cadres qui encadrent réellement une équipe, je pense que déjà on verrait une évolution.  
 
Comme tu le dis, le terme cadre recouvre une grande variété de réalités.

D1, D9, c'est les premiers et neuvième déciles je suppose ?

Oui

 
Oh ca doit etre du 80 / 20 hahaha
 
Sauf dans l'info
 
Dans l'info c'est du 99 / 1

 
La borne haute de chacun de ces deciles oui
 
D1 = 850 euros : 10% de la population etudiee a moins de 850 et 90% a plus
D9 = 3500 euros : 90% de la population etudiee a moins de 3500 et 10% a plus

A noter qu'il y a quand même un biais très fort vu que c'est le patrimoine brut.
Par exemple un ménage parisien qui vient de s'endetter @25 ans sur un appart à 700k€, a tout d'un coup un patrimoine brut important mais un patrimoine net probablement presque nul

 
Oui, et c'est pour ca que les patrimoines nets sont precises en bas de page

Ha oui j'étais pas descendu aussi bas
Bon on est largement D9 pour notre classe d'âge ça va l'honneur est sauf

Bon, j'ai passé la moyenne en patrimoine net des moins de 30 ans, mais je suis encore loin du D9  

EDIT : Tiens, si, je suis dans le D9 point de vue patrimoine financier -30 ans, et largement
Marrant ces stats

 
Le patrimoine financier du D9 correspond a grosso merdo 1 an de salaire du D9 pour cette meme classe d'age.

Plus on est diplômé, plus on s’expatrie
 

les exportations repartent,c'est bon signe.

 
 
Ce scoop.

En ce moment, une partie de la droite essaie d'amortir les effets de la proposition de Gattaz.
 
Un exemple : Smic jeunes : arrêtons de malmener cette génération, valorisons plutôt le travail !
 

En même temps, c est pour proposer une idée de merde (là baisse des depenses sociales)

 
Un point de vue aussi intelligent qu'argumente, comme d'hab

 
 
Une idée de merde qui favoriserait juste la compétitivité et relancerait l'emploi. A moins que tu ne te satisfasse définitivement de ce que toujours plus de prolos s'endettent toujours davantage pour faire bouffer de plus en plus de jeunes chômeurs, et ce au nom de la justice sociale.

Déjà faire l'amalgame entre une absence de hausse et une baisse ça en dit long

Il a job + baraque + gamins, plus rien à foutre des jeunes ou de ses idéaux passés.
Schéma classique.

En même temps en grandissant on se rend compte que les idéaux sont des illusions

Ca fait 20 ans qu'on nous fait le coup de la relance de l'emploi par la compétitivité, la dernière blague en date étant la TVA restauration.

 
La reduction de charge a deja ete menee par le passe et donne d'assez bons resultats, l'Etat le sait tres bien.
 
Le probleme est qu'il faut en contrepartie diminuer les prestations : deja qu'il est difficile de voter un budget qui ne soit pas en deficit, imagine diminuer les depenses ...
 
C'est ce qu'a quand meme decide de faire le gouvernement depuis la reforme "Gattaz". On verra bien les resultats, et on verra bien si l'Etat parvient a reduire ses depenses pantagrueliques ...

 
+1
 
Tant que ca coutera 10cts de moins de produire en Chine, les industriels se jetteront là bas. Alors soit on saccage toute notre société pour nous transformer en esclaves, soit on apprends à faire sans ou autrement.

 
Au moins c'est une idée réaliste. Il y a un moment où il va falloir réaliser qu'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

 
Ce qui se dit dans les "conversations de salon" c'est que ca revient a 30% de moins de faire fabriquer en Chine avec les contraintes actuelles - dans l'industrie, les matieres premieres et l'acheminement coutent cher, et les ouvriers chinois sont relativement peu productifs.
 
L'augmentation des salaires chinois (et de la devise chinoise) est en train de rogner le benefice a fabriquer en Chine.
 
Je rajoute que les importations francaises viennent essentiellement d'Allemagne, pas de Chine.

Nos importations viennent d'Allemagne, mais nos exportations d'emplois ne sont pas allées en Allemagne, plutot en Asie/Maghreb.
 
De manière générale, l'industrie francaise a préféré faire faillite ou délocaliser plutot que d'investir ici pour rester compétitif.

 
Et les "conversations de salon" disent aussi qu'une fois que la chine sera trop chère, on ira au Bangladesh ou en Afrique pour pouvoir continuer à abreuver les consommateurs occidentaux de merdouilles à bas prix...