Reprise du message précédent :

 
je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec les paroles
 
je n'avais pas non plus vu l'allusion aux travestis qui est très condamnable

 
Les Juifs ne méritaient rien non plus
Il n'y a pas de religion qui soit mauvaise, du moment qu'elle ne soit pas mal appliquée ou de façon extrême, radicale

 
 
C'est avec ça qu'ils surveillent les papillons  

Cracher sur des extremistes violents est assez différent du fait de cracher sur un peuple dans son ensemble.
C'est aussi parce qu'il y a des forces vives pour oser faire face aux fachos qui se croyaient encore tout puissant dans les années 80, qu'aujourd'hui les skins longent les murs et s'habillent en civils lorsqu'ils ne sont pas en troupe de 15...

J'ai jamais rien entendu sur les juifs dans le hip-hop (ça existe peut-être vu la diversité du genre, mais c'est très loin de caractériser ce genre musical).

C'est pas fini tout ça, moi je vais encore me faire défoncer ds le métro avec mon sweat Ludwig von 88 maintenant...  

Je ne suis pas croyant, mais je comprend qu'un croyant place la justice divine au dessus de la justice des hommes, c'est un peu ethique Vs droit.
 
Sinon, je n'aime pas la France non plus dans la mesure où je ne me reconnais pas dans sa population mais je n'ai pas d'autre point de chute étant tout ce qu'il y a de plus Français... Pis faut avouer que je suis très attaché aux qualités intrinsèque du pays (notament sa culture qui est pourtant étrangère à bon nombre d'ultra-nationalistes en carton).

 
ça veut dire que c'est un musulman croyant qui croit au jugement dernier, rien de plus
 
je vois pas le rapport avec se faire juger par un musulman ou pas.
il a pas dit "seul un musulman me juge"
 
 
 

 
 
en disant que c'est un stupide slogant ça veut dire que tu ne connais effectivement pas ce livre
sincèrement je te le conseille, c'est un très bel ouvrage.
c'est dans celui là où on fait réference à "big brother"
sans connaitre le livre la citation peut effectivement paraitre stupide mais elle est très belle si on lit le livre. je te l'assure
 
 

 
je pense qu'en mettant cette citation son but n'était pas de créer une polémique mais simplement de faire reference à un livre qui lui a surement plut

 
   
 
Bien. Commence par lire un peu, et reparles en dans quelques années, quand tu aura gagné un peu de culture et de maturité.
 
Quand au reste des slogans, seul allah me juge est l'équivalent e "seul dieu me juge" qui est la conviction de pas mal de croyants de pas mal de diverses religions, et de "seule l'histoire me jugera" chez certains politiques athés p. exemple. Cela peut faire l'objet d'ujn débat philosophique, mais n'est en, aucun cas condamnable comme cela.
 
Et le "nique la France", je vois plus ça comme l'expression d'une frustration et exaspération face à certaines actions du gouvernement français, lesquelles je ne sais, tout dépend du contexte. Je comprend que cela choque, que des français puissent se sentir visés, comme pour un t-shirt "fuck USA" qui viserait ce qu'est l'amérique (puissance impériale économique, militaire et culturelle etc...) et la politique plutot que les individus.

Le nique la France c'était une citation footballistique si je ne m'abuse.
Avec comme avatar Charisteas

heu je voudrais  a peine pas dire , mais  bien que ce genre de chansons et tout ne sois pas du tout recommandable, ce n'est surement pas une raison de venir t'en meler hein , je ne crois pas que ce genre de chose soit interdite donc fait ton boulot et t'occupe pas de la vie privée du client quoi ...
 
J'en vois de plus en plus qui se mele de la vie privée des gens qui leur paye , tant que ce n'est pas illégal, laissez les faires ce qu'ils veulent quoi ...

+1
je trouve ca scandaleux qu'il se permette de fouiller dans les fichiers du client de toute façon...  

 
une petite piqûre de rappel.
 
art R624-3 du code pénal, et art 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881
 
"Diffamation raciale non publique"
 
peine encourue: contravention de 4e classe 750 euros d'amende.
 
art R625-7 du code pénal.
 
"Provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse"
 
peine encourue: contravention de 5ième classe: 1500 euros.
 
 
Et je ne pense pas "qu'il a fouillé". Quand tu copies des fichiers, tu vois leur nom.
Moi même, étant très sérieux et limite intraîtable avec le respect de la vie privée, j'ai vu passé des trucs vraiment limite sur des PC professionnel de client.  
C'est là sous tes yeux, et si ça t'interpelle, ben y'a aucune raison de ne pas vérifier.
Ce qui est scandaleux, c'est que des gens en soit à diffuser ce genre de merde.

Et si le client a des documents genre commentaire du Coran, Talmud ou Bible sur son disque dur un technicien aurait aussi le droit d'effacer ces fichiers sous prétexte qu'il considère que la religion c'est un truc à éradiquer.
Magnifique  

Et des textes de loi pour atteinte à la vie privée ya pas

 
relis mon post et arrête ton délire. ce mec a confié un PC avec des trucs racistes dessus. Il y a des lois contre, cherche pas à avoir raison.
 
Y'a pas longtemps, des fachos ont été arrêté grâce à un photographe (à qui ils avaient confié une pellicule avec des clichés faisant l'apologie du racisme et du IIIe Reich).
 
On va arrêter le photographe parce qu'il a fait son devoir de citoyen??
Ouais, son boulot fait qu'il voit passer des photos (ou des données), cela ne doit pas faire de lui un complice, secret professionnel ou pas.
 
c'est comme si quelqu'un apporte sa voiture chez le garagiste avec pleins de tracts racistes dans son coffre et qu'il est dénoncé.
qu'est ce qu'est allé faire le garagiste dans le coffre? mais surtout : qu'est ce que ces tracts faisaient dans le coffre???
 
le garagiste est tombé par inadvertance là dessus, et il a donc fait son devoir, qui est de dénoncer ce genre de saloperie.

Posséder des MP3 racistes n'est en rien illégal, par contre atteindre à la vie privée des gens l'est, donc y'a pas à réfléchir bien longtemps.
 
 
 
ET TU ME RENDS MON PC §§§

 
il y a atteinte quand il y a intrusion.
 
posséder des photos racistes est illégal mais bon, on viendra pas t'emmerder.
mais apporter ta pellicule contenant des photos racistes pour les faire développer chez le photographe ?
 
ce n'est pas la première fois que des nazillons se font arrêter suite à la dénonciation d'un photographe qui a fait son devoir de citoyen.
 
et pourtant, n'est-il pas tenu à une confidentialité professionnelle?
 
je pense que cela s'applique de la même façon pour ces fichiers, d'autant qu'il sera facile de prouver qu'il n'a pas fouillé puisque la copie de fichiers est "visuelle" et fait apparaître leur nom.
 
je trouve grave, très grave, qu'on porte plus d'importance à une "pseudo vie privée" (faîte moi rire), qu'au fait de posséder des fichiers qui diffament d'autres êtres humains uniquement parce qu'ils sont de race différente.
 
en gros, qu'on préfère le petit confort individuel au combat de la haine et du racisme.
 
idéaliste que je suis.
 
 

   C'est le mien

Si je fais faire le ménage chez moi par quelqu'un j'ai intérêt à planquer mes tracts alors

Et pour répondre au titre du topic je me contenterai de répondre :
"lemme".
 

 
Pense à tous ces malheureux Vosgiens ! Avec de telles plaques minéralogiques, ils vont tous se faire exterminer leurs voitures, ces racistes

Si ça c'est pas une tête de raciste moi je suis pas un vrai français  

 
Non tu confonds deux cas dans un cas les nazillons s'étaient fait prendre en photo dans des postures nazis dans un ancien camp de concentration en Alsace dans un lieu public, et ces connards les ont fait développer chez un photographe qui n'a pas fait son devoir mais a appliqué la loi qui l'oblige à dénoncer ces agissements.
 
Dans le cas présent il s'agit d'une intervention technique pour reprendre l'exemple précédent c comme si le nazillon mettait son appareil photo en sav pour des pbs de batterie et que le photographe se rende compte qu'il y avait des photos interdites dessus.
 
Dans ce cas on peut parler de vie privée, car il sera difficile de prouver que le photographe ou l'informaticien est tombé dessus par hasard... D'ailleurs apparament le gars est même allé plus loin car il parle de film de boules et de divx, là aussi il est tombé dessus par hasard?    
 

Et clairement dans son post il ne parlait pas du caractère légal de la chose mais bien du caractère moral (sur lequel je suis d'accord du reste).

 
Et tu dis quoi par rapport aux paroles de 113 qu'on a pu lire au dessus ?

Supprime ces fichiers, il osera pas de te les demander.

Tu es trop bon    
 
Je ne pense pas que ton job consiste à fouiller le contenu des DD de tes clients et encore moins de décider de ce qui y est à sa place ou pas.  
 
Sujet clos.