Reprise du message précédent :
les prédictions sont basées sur les simulations, et les modeles de simulation ne sont pas au point.
 
Et heureusement !! Le jour ou on arrive a prévoir réellement le temps qu'il fera 3 jours plus tard, ca veut dire qu'on pourra prévoir le comportement des gens.  
Donc qu'il n'y a pas de libre arbitre et que tout est écrit d'avance.
 
Problème épineux, n'est ce pas ?

 
 
une climatisation pollue 1300 plus c'est tout(émission de gaz à effet de serre). Si à toi seul tu ne pollue pas beaucoup pense qu'en même temps que toi y'en a des millions qui mettent aussi leurs clims.

Une clim bien entretenue n'émet aucun gaz à effet de serre .
 
Qu'est ce que tu racontes????

il faut fair attention

 
Il doit parler des emissions dues a l'energie depensee pour alimenter l'AC, je pense  

J'espere que non vu qu'en hiver, ça coute 3 fois moins d'énergie qu'un chauffage conventionnel.

 
Je sais pas, je supposais que c'etait de ca dont il parlait  
3 fois moins ? Ca, je savais pas. Mais compare a quoi ? Un bon vieux convecteur de 15 ans d'age, ou un systeme recent ?

 
N'importe quel systeme à chauffage thermique (radiateur électrique, à mazout, à gaz) .
 
L'avantage de la clim réversible, c'est que tu puisses la chaleur dans l'air froid du dehors, tu n'en fabriques pas.
 
Bien sûr le rendement n'est pas égal à 1, mais c'est fort peu coûteux en énergie fossile .

la climatisation utilise (pour fabriquer du froid) des gaz polluants qui contribuent fortement à la déstruction de la couche d'ozone et à l'effet de serre.
 
y'a juste à aller voir sur google le nombre d'articles qui le disent. sans compter de nombreux rapports scientifiques qui paraissent sur ce sujet.

 
Comme une pompe a chaleur, alors ?
Sinon, je te crois quand tu dis que ca produit moins de gaz a effet de serre qu'un chauffage thermique, mais je pense pas qu'un vieux convecteur electrique et un systeme recent, a gaz ou fuel, par exemple ait des rendements similaires (par ex., mon parrain va changer sa chaudiere de 40 ans pour une neuve, la doc dit que le rendement est de l'ordre de 98%. Sais pas si c'est vrai, ou meme vraisemblable. J'y connais rien ). Mais si c'est pas le cas, le gain doit varier, non ?   Meme si ca reste largement a l'avantage de l'AC reversible  

 
Pour les voitures, il me semble bien que ces gaz (CFC) sont interdits depuis '94. Ca doit etre pareil pour les systemes domestiques, non ?
 
edit : oubliez, me suis embrouille avec la couche d'ozone

Avec des clims bien entretenues, ces gazs restent en circuit fermé . C'est certains que des vieilles clims pourraves de 30 ans, ça fuit, mais avec une réglementation forte sur l'entretien et sur la conception des circuits de clim, c'est pas du tout une fatalité.

Tu crois que c'est quoi une clim? ?

 
le chauffage strop cher, un bon pull et un manteau ca roxxxe
 
par contre en été, j'ai beau me mettre a poil et a l'ombre, je refroidis pas pour autant

 
Non, je voulais dire, comme les systemes qui echangent la chaleur non pas avec l'air, mais avec le sol (m'enfin, je le reprecise, j'y connais rien, j'ai une chaudiere a gaz et j'habite en Meuse, alors la clim a la maison ).
 
Sinon, pour moi, une clim, c'est un frigo, mais plus petit, et avec plus de boutons  

 
en genreal ca ne fuit pas, la seule chose que ca rejette, c'est de la vapeur d'eau surchargée (chaude), dailleurs je me suis fait un sauna grace a ma clim  

 
si vous n'êtes toujours pas convaincu alors faudra attaquer tous les médias tv en diffamation car ils ont aussi osé dire (assez discrétement d'ailleurs) que les climatiseurs polluent.
Je me rappelle encore de ce reportage de tf1 (d'il y a 3 semaines) qui introduisait son sujet en parlant de l'augmentation des installations de climatiseurs et qui pour lancer la deuxième partie du reportage à lancer un truc du genre seulement les climatiseurs ne sont pas écologiques du tout c'est ainsi que l'on peut refroidir autrement que pas la climatisation et là des solutions alternatives ont été abordés (construction de mûrs plus efficace contre la chaleur, exposition différente de la maison, humidificateurs).
 
Un professionnel disait d'ailleurs que la pollution produite par les clims était due à 80% à cause de la consommation d'électricité et 20% du à l’émission de fluides frigorigènes.
 

wow un seul "pas assez"

En rouge foncé, les points où la température 2003 était 10° supérieure à 2001.
 

http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/ [...] ntemp.html

 
Il est versé a l'état pour le financement des retraites.

S

Mais oui !    ,comme la vignette auto  

Les francais ralent beaucoup et en font beaucoup trop sur la chaleur. Pourtant la france est loin d'etre un pays chaud, simplement ils ont du mal a digerer et s'adapter au tres grosses amplitudes thermiques entre hiver et ete

 
Mouais, je veux bien que la France soit pas le Sahel, mais quand on depasse les 35° pendant 3+ mois (sud de la France), ca commence a faire lourd  
Car l'an dernier, en effet, il a fait chaud partout, parfois, ponctuellement, plus dans le Nord que dans le Sud. La seule difference, c'est que dans le Sud, ca a commence en mai

Je profite de ce topic pour poser une petite question liée a la canicule.  
 
Les médias (et certains politiques ....) parlent de 13 000 morts a cause de la canicule. Cependant est ce que c'est 13 000 morts en plus par rapport a aout 2002 ou est ce que c'est le nombre global de mort en aout 2003 ?
 
J'ai cherché le nombre de decés en aout 2002 mais pas trouvé

lol c'est jamais arrive    vous exagerez o

j'me pose une question : est qu'on connait la répartition géographique de ces morts ?
 
si oui où la trouver ?

 
Une etude a ete faite : environ 45% au salon ou a la salle a manger, 15% a la cuisine, 20% dans la chambre, 7% aux toilettes ou dans la salle de bain, 10% dans une autre piece/jardin/garage, les 3% restants etant non definis.
Il demeure encore une incertitude concernant les 7% des toilettes/sdb, ces chiffres comprendraient aussi des noyades, mais cela reste a confirmer  

 
il en est resortit (au nombre de morts en 2002 VS aux morts de 2003) que les 130 000 morts étaient en +

13000 morts de plus entre aout 2002 et 2003, mais il serait peut-être intéressant de savoir sur l'année entière entre 2002 et 2003 s'il y a une réelle différence (et ensuite entre 2003 et 2004), parce que bon, que les morts de septembre et octobre se concentrent tous en août, c'est pas une catastrophe alarmante non plus, m'est avis.

up de la mort, mais je trouve qu'on fait du catastrophisme et du gogolisme à outrance depuis qu'on a dépassé la barre des 20°C.
 
s'orienterait on vers des journaux à l'américaine ? qui passent leur temps à exacerber toutes sortes de peurs à la limite de l'irrationnel ?
 
A+

c'est toujours vrai pour les climatisation qui polluent?