Reprise du message précédent :

J'allais répondre et j'ai vu le pseudo. Ce sera sans moi du coup

Je ne vois pas le lien avec la protection des supporters adverses suite à un match.

Sauf à considérer que parce que l'équipe a perdu, toutes les frustrations remontent suite à la situation sociale du pays, mais si c'est le cas, je trouve ça encore plus pathétique, rien n'a changé entre le dernier match gagné par le brésil et celui perdu hier, y'avait autant de raisons sociales de se révolter il y a une semaine que maintenant, et pourtant c'est la première fois qu'on fait mention de telles démonstrations de force

 
mais c'est pathétique  

Elles ne remontent pas au sens propre du terme mais elles sont moins contenues...
Y'a eu des manifs pendant tout le mondial sur ces raisons sociales mais atténuées par la joie lié à l'evenement (et le ballon rond est une culture là bas).
 
La défaite d'hier a fait craindre aux dirigeants une éventuelle poussée de la grogne et du coup, ils ont déployé des policiers à proximité du stade en prévention mais encore une fois, y'a pas eu de haine de l'adversaire ni rien etc...

Il va persister et signer sans avoir ne serait-ce qu'une idée de ce qui se passe dans ces situations, de ce qui se passe dans les stades en cas de risque. Laisse tomber.

Ok, vu sous cet angle de ton second paragraphe, je retire ma réaction initiale.
 
Mais concernant ton premier paragraphe, je ne comprends pas. Mais vraiment, c'est pas du troll. Le fait qu'une équipe gagne ou perde, légèrement ou lourdement, est un frein ou un moteur pour une agitation sociale, ca me dépasse. Pour prendre un sport que j'apprécie (:o), si demain un français devient champion du monde de marathon en passant sous les 2h, je serai content, mais ca ne m'empêchera pas de penser ce que je pense actuellement des actions du gouvernement. Et inversement, si demain le chômage tombe à 5% et la croissance monte à 15%, on peut se prendre une branlée en hand, foot, rugby, athlé et basket la même semaine, ca ne touchera en rien ma satisfaction

Ha ouais, t'es systématiquement dans la psychologie qui tombe à côté en fait, c'est une spécialité en gros

Ben prenons l'exemple france 98, la victoire a crée une "humeur positive", de la consommation etc... c'était bon pour le moral et tout..
Une victoire en terre brésilienne, au delà de "la fierté" aurait eu potentiellement quelques retombées positives sur le pays. Les "ultras" qui manifestent (et qui ne se sont pas arretés) s'en tape du foot néanmoins pendant une période "joyeuse" et "glorieuse" de ton pays tu es prêt à faire une trêve temporaire pour "profiter de l'engouement", la fessée recue hier a fait exploser la bulle d'enthousiasme du pays et les dirigeants ont anticipé d’éventuelles réactions non maitrisées.
 
Il faut pas oublier qu'on a pas en france une culture du sport (et encore moins du foot) comparable avec les brésiliens et que du coup ton exemple est pas forcement pertinent.

Mouokay.
 
Intellectuellement je comprends ce que tu dis, mais vraiment, ca passe pas, là haut

Vous êtes en train de vous indigner d'un évènement qui n'a pas eu lieu
Alors c'est vrai que le fait de CRAINDRE que ce genre d'évènement ait lieu est déjà bien malheureux en soi. M'enfin pas de quoi sauter au plafond, sinon on n'a pas fini.
 
Quant à l'agitation post-match, moi je ne crois pas du tout que ce soit de l'agitation sociale. Les gars sont juste deg que leur équipe ait perdu et ont envie de tout casser. Oui c'est complètement con
 
Après c'est sûr qu'un terreau "social" déjà instable ça aide largement à faire partir le coup. Si le Danemark perdait 40-15 un match important de handball, je ne pense que Copenhague serait à feu et à sang.

Ben c'est logique que ca passe pas
 
C'est les (eventuels => il s'est pas passé grand chose) débordements d'une minorité qui ne fonctionne pas "comme nous" et ce que j'ai pris le temps de t'expliquer on le retrouve dans plein de cas cités dans ce topic (les klaxons, les supporters ultras etc..) c'est pour ca que ce chauffe les gens qui apprécient le foot quand on en fait une généralité

Ah parce que maintenant il existe des "cultures" du sport ?  
Ayant quoi, grosso modo quelques décennies d'existence ? Et ça consiste en quoi cette "culture" au fait ?
 
Tu ne confondrais pas culture et idolâtrie ?

 
Disons que ça fait rien "qu'un peu d'argent en plus foutu en l'air pour du foot..."
M'enfin les brésiliens ne sont plus à ça près...

bah les culturistes, c'est quoi?

Je suis pas sur que tu aies lu la phrase en entier mais je vais quand meme te répondre :
-Non je ne confonds pas idolatrie et "culture", avec 16% de la population qui pratique c'est devenu "culturel"  (attention avant que le champion du monde de la sémantique arrive) on parle de culturel dans le mode sociologique. Le brésil est surnommé le pays du foot c'est de l'idolatrie pour toi ?!
 
-200 ans que le foot existe (pas sous sa forme actuelle proof), la bagatelle de 20 décennies rien quoi

 
Ah merde je pensais qu'on parlait des risques de représailles contre les supporteurs allemands
Autant pour moi.

C'est à dire ?!

Ca agite même la bourse, c'est vous dire

http://www.latribune.fr/actualites [...] terme.html

EDIT : pourrait*, ce titre mensonger

Ah donc la marelle, la corde à sauter, les osselets, les billes, les pokemon, c'est aussi de la culture du sport ? Vu que c'est souvent pratiqué à un moment donné dans la vie... tout comme le foot de récré tiens.
 

200 ans de pratique footbalistique au Brésil, je te laisse me démontrer ça, champion.

Non c'est un constat, je ne vois pas où il y a de la psychologie ici, tu repasseras.
Tu parles sans savoir ce qu'il s'est passé au Brésil et sans savoir ce qu'il se passe dans les stades en cas de risque potentiel.
On ne sait pas ce qu'il y a eu exactement au Brésil puisque certaines informations ont été bloquées. Cependant, alors que beaucoup craignaient le pire, on se rend compte qu'au final on semblait bien loin du compte mais dans le bon sens, ce qui est une bonne chose.
Donc au lieu de t'entêter à rouspéter sur quelque chose qui t'est inconnu, tu ferais mieux de relire et réfléchir un peu.

Ok, au délà d'etre désagréable tu fais volontairement l'effort de ne rien comprendre  
/Fin du débat pour moi
 
 

Ah tu ne parlais que du brésil ou énième pirouette à la ibo pour t'en sortir ?! 130 ans néanmoins.
et ton champion t'es mignon tu te le cales dans le fion

Ha pardon, j'ai cru que tu t'étais prononcé sur ce que j'allais dire en prétendant connaître mon raisonnement à l'avance. Mais je dois mal lire, tu dois avoir raison, jamais tu n'aurais fait ce genre de chose, surtout pour tomber autant à côté

Je suis parfaitement calme, nous avons pu débattre d'ailleurs avec niju dont je ne partage pourtant pas les opinions mais les débarquements à base de "champion" ben je laisse pas passer...

Divination de quoi ? Deviner des trucs faux et cons, c'est pas très glorieux.
Et t'es mignon avec ton paille poutre, mais depuis des mois je ne rouspète sur un sport en sortant des arguments du niveau "il chante pas la marseillaise".

Donc bon, quand on vous met quelque chose de concret, soit vous esquivez, soit vous répondez avec des miroirs magiques.
J'ai travaillé toute l'année dans une école primaire, j'ai eu ma dose de ce genre de choses.

C'est vrai. Tout autant que ne pas les deviner tu me diras

Mais si tu pouvais rester poli, ca arrangerait tout le monde, à commencer par la modération

Et ton passage sur la marseillaise, je sais pas trop d'où il sort

Mais PERSONNE ne t'oblige à venir lire ici, hein. Personne

C'est un des arguments classiques de personnes parlant de ce qu'ils ne connaissent pas.
Ensuite, si tu ne fais pas la différence entre des choses connes et une personne, ça te regarde, tu ne me pêcheras pas avec ça surtout venant de quelqu'un ayant déjà fait une attaque directe.

Je ne te "pêche" pas, je ne sais pas (bis repetita) où tu vas chercher tout ça...

Quand à mon "attaque directe", tu as un petit bouton en haut à droite, tu peux alerter si tu estimes que c'est punissable .

N'empêche c'est mignon le foot, y'a même un ordre de sortie et tout.
Après la stratégie sur le terrain, la stratégie des gradins. Ce sport m'excite de plus en plus à force.

Incroyable, les mouvements de foule ne sont pas laissés au hasard !
 
(Surtout quand on voit qui compose la foule )

Non mais clairement, vaut mieux laisser 70000 personnes sortir dans le chaos, surtout en temps de risques.

Clairement. Et la secu c'est parce que les supporters sont débiles, pas pour prevenir c'est évident

Il est quand assez révélateur que pour argumenter contre le foot, certains soient obligés de critiquer les mesures pratiques de sécurité édictées pour les enceintes sportives et de spectacle de grande capacité.

A la base c'est quand même un sport importé, qui n'a pas touché immédiatement 16% de la population (ou alors faudra le prouver). Donc oui les 16% de Brésiliens pratiquant le foot, c'est récent.
 
Et finalement c'est assez peu 16% pour THE pays du football
 
Et ça ne me donne toujours pas la définition de cette fameuse culture du sport

On peut quand même regretter que ce genre de mesure soit nécessaire. Dans l'absolu, ce n'est qu'un sport et on devrait pas avoir besoin de gardes armés pour sortir du stade.

 
C'est à dire que comparé à l'argent mis dans la rénovation des stades, c'est peanuts, finalement.  

Ne perds pas ton temps loosha, je ne te répondrai pas.
Tu es incapable d'avoir un échange construit sans attaque, je sais pas pourquoi j'ai répondu la première fois alors que ça fait bien longtemps que je connais ton fonctionnement.
 
Trouves toi un autre jouet

Faut être honnête, même si il avait pas été investi a perte dans les stades, ils auraient pas forcement servi a réduire la pauvreté.
On peut espérer que les infrastructures routières (soient pas toute finie a la pisse) puissent servir a tout le monde après la CDM voir améliorer la circulation.

Mais de quel argent tu parles ?! celui pour la mobilisation de la police ?!
 
Tu pourras me parler du prix de l'essence mais mobilisés ou pas ces policiers sont toujours payés (enfin presque au brésil )

In b4 "tu réponds pas donc tu t'avoues vaincu".