Reprise du message précédent :

Si l'IA se base sur les comportements sur internet pour se développer, ça va devenir une sacrée connasse avec 2 de QI...

Bonjour. ce sujet est-il lié également au courant dit "transhumaniste"?

Oui par la transplantation des identités humaines dans des superordinateurs, il serait possible de déclencher une singularité sans IA donc mais grâce à la puissance de calcul la conscience humaine intégrée pourrait être très grandement améliorée et donc cet humain dématérialisé pourrait entrevoir des réponses inaccessibles auparavant.

Du genre le parfait maquillage pour Noël?

Clairement le papa noël pourrait nous apporter plein de joujoux par milliers  

http://internetactu.blog.lemonde.f [...] de-la-vie/
 

En gros, faut compter les points Karma?

J'ai rien compris en fait... "inviter à agir délibérément plutôt qu'inciter", ça ne veut rien dire.

Tout au plus, utiliser l'informatique pour ce qu'elle est quoi, un vecteur d'information et non de pollution marketing...

 
Merci. par contre j'ai du mal à traduire ces 2 articles intéressants en anglais sur l'IA:
 
http://www.ozy.com/pov/artificial- [...] ence/62520
 
http://www.ozy.com/fast-forward/th [...] w.facebook
 
https://vimeo.com/141786922 conférence 1H
 
 

je partage cette page Facebook https://www.facebook.com/groups/237 [...] p_activity
elle contient d'autres liens .

merci.
 
Site sur le transhumanisme,pas mal fait
http://iatranshumanisme.com/2015/0 [...] au-humain/

qu'est-ce que c'est que ces âneries  

c'est de la propagande chinoise.  
dans le lien il y a aussi cet article http://iatranshumanisme.com/a-prop [...] e-a-venir/
ce n'est que des prédictions  de science fiction.  
ils peuvent être  raisonnables comme elles peuvent etres exagérées .  
 

Peut-être est-ce de la propagande, ou peut-être pas...

La nature elle-même a ses lois et peut tous nous juger selon nos actes et nos aspirations. La souffrance est nécessaire mais nous avons le choix de ne pas accepter de faire souffrir toujours plus. J'ai choisi de ne pas renouveller mon poste de travail informatique et de m'installer avec ce qu'il reste de sain dans ma famille et les personnes que j'aime dans un cadre moins misérable que la ville. J'ai toujours eu un pouvoir immense et j'ignore pourquoi, mais j'accepte d'y renoncer et fonder une nouvelle famille si vous consentez à me bâtir un "palais" (simple auberge en fait) au cœur du Jura, comportant forêts, montagnes, des champs de toutes les céréales aptes à y pousser, des chevaux, des bovins, un petit potager et quelques personnes qui auront ma reconnaissance et pourront vivre en mes égaux à élever les animaux, les monter et cultiver la terre, pour eux et moi puisque c'est là ce que j'ai omis dans mes vœux. J'accepte par ailleurs toute l'aide qui pourra m'être donnée pour ce faire.

Je peux me faire plaisir et choisir ce que j'estime être un juste milieu pour moi et ceux que j'aime en terme de cadre de vie, sans que les autres n'aient forcément à savoir qui je suis.

La paix dans le monde impose cependant une certaine cruauté et c'est là tout le paradoxe. Elle nous indique actuellement qui est sain et qui ne l'est pas par les évènements météorologiques, ce qui veut dire que ceux qui seront les plus cruels seront punis.

l'IA dans 25 ans?
http://www.huffingtonpost.fr/2015/ [...] tificielle

 
non pitier

 
Ce soir ou jamais que j'ai "pris" en cours de route, ce vendredi 11 mars consacrée à l'IA.Certains exigent des droits pour les robots!
http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais

drapal

 
 
En quoi la paix dans le monde nécessite une certaine cruauté?

Pour info https://medium.com/basic-income/dee [...] .o9pmywsa0

"AlphaGo’s historic victory is a clear signal that we’ve gone from linear to parabolic" -> pas parabolique, exponentiel, et ça fait un bail qu'on y est. On donne à manger des algos bien rôdés à des machines dont les capacités ont fait x1000 entre maintenant et il y a 10 ans. Ça marche bien ouais.
 
Ensuite il nous montre que l'informatique remplace les tâches répétitives, quelle découverte mon dieu. Effectivement, le seuil de qualification pour trouver du boulot augmente, c'est évident. Faudra trouver une solution type revenu universel (comme il le conclue à juste titre) lorsque trop de gens seront devenus trop chers par rapport à des machines. Mais vu que les boîtes continuent à préférer souvent avoir des esclaves payés 1$ la journée, que des machines, ça prend du temps (en plus les esclaves font plein de gosses, donc moins de boulot par tête, donc on peut baisser encore plus les salaires)
 
Après le coup du deep learning, big tata, tout ça : il faut encore un étage entier de machines entraînées avec des péta de données pour battre un humain à un jeu. J'irais pas si vite que l'auteur à conclure que même les jobs qualifiés sont voués à disparaître demain. Au final, il argumente son point de vue en parlant d'une IA qui remplacerait les employés de call centers, vachement qualifié comme boulot ça  
 
Bref encore un torchon alarmiste avec le bon vieux graphique à deux courbes et son point de singularité que même que c'est pour demain
 

Arte transhumanisme et immortalité espérée (Arte 90 min)
http://future.arte.tv/fr/immortalite
 
Il ya m^me un scénario à la matrix car certains chercheurs tentent de transférer le cerveau d'une personne dans des machines
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Connectomique

Philosophe américaine "pionnière" dans le transhumanisme Natasha Vita More
http://tracks.arte.tv/fr/natasha-v [...] gue-la-vie
 
arte sur les nanotechnologies
https://www.youtube.com/watch?v=cZExaaXwCvU 90 min

l'immortalité !  
 
sur une planète surpeuplée et surtout pour qui ?
 
ceux qui ont le pouvoir et l'argent , les vertueux banquiers , les politiciens si honnêtes et les gentils dictateurs !
 
   

 
Faut attendre le développement d'une IA a apprentissage exponentielle et la ....

Emission technologie et humains, sur France Ô ( ), avec des invités intéressants dont un mec du CNES (robotique), ça parle de transhumanisme, d'immortalité, et co.
 
Zappez...!  
 
[EDIT]
 
Le Replay, dispo encore 5 jours : http://pluzz.francetv.fr/videos/fl [...] 22686.html

 
Merci
 
Scénario plus proche de Blade Runner ou de 1984?
http://www.futura-sciences.com/mag [...] 984-59925/

Entendu Yann LeCun sur france inter l'autre nuit.
Estimations pour une IA "forte" : quelques décennies à quelques siècles selon les avis. Pas pour demain vraisemblablement, une génération de transhumanistes allumés aura le temps de se faire cryogéniser d'ici-là  

1)Et d'empocher les millions de dollars d'une start-up aux annonces gonflées par une publicité démentielle?(buzz)  
 
2) Ou bien est-ce que ce sera réel..

les prédictions de RAY KURZWEIL pour 2099
https://iatranshumanisme.com/2015/0 [...] dici-2099/

que la Terre se transformera en ordinateur gigantesque c'est possible avec le web .
par contre la singularité ou l'intelligence ou la conscience pour les robots sont des rêves qu'on ne sait pas s'ils vont se réaliser , car on ne sait pas encore d'ou viens la conscience ou l'intelligence .

Drap.
 
Perso je suis pour.

 
Voici l'émission sur YT
https://www.youtube.com/watch?v=tW1tOXsq20M
 

De toutes façons ça veut pas dire grand chose tout ça tant qu'on arrivera pas à dépasser la vitesse de la lumière.
 
Même dans une puce d'1cm² elle nous casse les couilles alors dans un ordi planétaire...

dans ce lien http://www.larecherche.fr/savoirs/ [...] 2002-89074
il parlent de repartition de travail entre plusieurs serveurs dans le monde  

mais il faut éviter le monopole , chaque être humain est indépendant donc chaque ordinateur doit être indépendant .

Tu peux distribuer les ordis/serveur, ouais. C'est déjà ce qui est fait de manière très commune.
 
Mais des algorithmes qui interagissent en temps réel et à haute vitesse entre eux devront toujours être au même endroit.

Association française transhumaniste(suite au débat sur france Ô)
http://transhumanistes.com/presentation
 
http://pluzz.francetv.fr/videos/fl [...] 22686.html

 
J'ai l'impression d'être le seul abruti à penser que le cerveau humain est vachement plus complexe qu'un ordi.
Un ordi, c'est un truc fermé sur lui-même. Et même si tu lui fous internet, il restera fermé avec ses logiciels.
Logiciels que l'humain aura créé. Un ordinateur n'est pas capable de s'améliorer lui-même, au moins en terme de process.
Il est capable de reconnaitre de mieux en mieux un objet, quand on lui en présente des milliers (c'est pour dire..), mais il n'est pas capable de comprendre des concepts comme on le fait.
Et cette immobilisme de la pensée, je vois mal comment on fera pour la développer, sauf à faire pénétrer de la matière végétale dans l'ordinateur.
Sauf que ça, on le maitrise pas ou peu aujourd'hui. On a déjà toutes les peines du monde à comprendre comment un cancer peut se former et comment il se propage..
 
Pour moi, toutes les recherches vont dans le mauvais sens. On ne doit pas se concentrer sur des data base. Mais sur la création de la vie. Et au-delà de ça, de la création de la vie à l'intérieur d'un système informatique évolué et connecté à nos données.

Je suis globalement d'accord avec toi si on part du principe qu'on cherche à créer une IA "forte" (ou générale, suivant la nomenclature). Idée qui a effectivement pas mal perdu en plausibilité à court terme passé le gros enthousiasme des débuts de l'informatique. Du coup maintenant comme tu dis on entraîne sur des DB, pour effectuer des tâches spécifiques, et ça marche bien visiblement. Je sais pas si beaucoup de mecs qui font du "machine learning" se lèvent le matin avec en tête le but lointain de l'IA forte. Donc quelque-part c'est pas qu'on va dans le mauvais sens, juste pas dans le sens d'avoir un terminator dans 20 ans  

A mon avis il y a déjà un pb d'architecture des machines, le paradigme unité de calcul / mémoire est daubé pour essayer d'émuler les capacités d'un être vivant. J'y connais rien (à part une intro à l'IA / machine learning qui a suffit pour me suggérer que c'était pas avec ça qu'on aurait un jour du HAL 9000), c'est juste de l'intuition, mais quand on voit la masse de composants standards nécessaires pour simuler 3 neurones biologiques je me fais la même réflexion que toi : après des milliards d'années d'évolution, si la nature a abouti aux neurones pour performer les tâches en relation avec une certaine intelligence, c'est qu'il est probablement difficile de trouver un meilleur modèle. Donc au lieu de bouffer des terawatt en calcul sur silicium, autant mettre le paquet dans des équivalents structurels du neurone. (si on veut chercher à créer une IA forte, bien sûr)

Après tu suggères une frontière entre vie et machine, ça devient de la philo. Un organisme vivant est-il une machine, d'un certain genre ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Compu [...] ry_of_mind

France iner Yann Le Cun chercheur en IA chez facebook 50 min
http://www.franceinter.fr/player/r [...] ay=1269521

L'effondrement de la société technologique?
Un luddiste américain en prison
https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
 
consultable ici https://www.google.com/fusiontables [...] #rows:id=1

Elon Musk et IA(après paypal et space x et tesla)
https://humanoides.fr/2016/04/devoi [...] elon-musk/
 
http://www.wired.com/2016/04/opena [...] =social_fb