Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1608 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Quelle est l'avenir de l'univers ???

n°2797044
CT_WoLF
Posté le 25-05-2004 à 16:33:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

au fait, "drapotiser" c'est quoi exactely


 
C'est pas "drapaliser" ?  :D  
 
Consiste à faire une courte intervention pour poser un drapeau (ou flag parfois) sur un sujet. Ca fait un joli ptit drapeau bleu à côté d'un sujet qui t'intéresse puisque tu y as participé.
 
PS : oui respect pour les explications  :jap:


Message édité par CT_WoLF le 25-05-2004 à 16:34:30
mood
Publicité
Posté le 25-05-2004 à 16:33:30  profilanswer
 

n°2797135
ddr555
Posté le 25-05-2004 à 16:45:21  profilanswer
 

hfrBaXtER a écrit :

Citation :

La matière noire est un matériau tellement dense qu'un kilo de cet alliage peut peser jusqu'à plusieurs tonnes



[:rofl]

n°2797692
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 25-05-2004 à 17:38:23  profilanswer
 

hfrBaXtER a écrit :

Citation :

La matière noire est un matériau tellement dense qu'un kilo de cet alliage peut peser jusqu'à plusieurs tonnes




 
-- je crois que tu confusionnes avec matière "dégénérée" (celle qu'on trouve dans les étoile naine blanche, densité : 1 tonne/cm3). Ou avec celle des étoiles à neutron (100 millions de tonnes/cm3).
 
"La" matière noire autrement ça n'existe pas comme tel. C'est juste l'ensemble de la matière qui n'émet pas. Y'a de tout.
 
et sinon euh... [:anathema] un kilo égal un kilo.  
 
 
==

n°2800625
deep_turtl​e
Posté le 25-05-2004 à 23:32:24  profilanswer
 

Citation :

La matière noire est un matériau tellement dense qu'un kilo de cet alliage peut peser jusqu'à plusieurs tonnes


Moi elle m'a fait rire celle-là...
 
 
 

Citation :

"La" matière noire autrement ça n'existe pas comme tel. C'est juste l'ensemble de la matière qui n'émet pas. Y'a de tout.


Permets-moi de préciser un peu... D'après les modèles cosmologiques actuels (qui semblent pas mal marcher dans l'ensemble), la quantité totale de baryons dans l'Univers (ce qui compose la matière ordinaire, les noyaux atomiques) peut être déterminée d'après les mesures de l'abondance de certains éléments légers comme le Lithium, le Beryllium, le Bore (je ne rentre pas dans le détail ici...). Or, ce que disent les mesures, c'est que l'Univers contient plus de baryons que ce qu'on arrive à détecter directement (il y a donc effectivement de la matière noire baryonique), mais représentent moins que les 30 % de la densité d'énergie cités dans le premier message de ce sujet (il y a donc aussi de la matière noire non baryonique).
 
Donc pour résumer, il y a surement de la matière ordinaire qu'on ne "voit" pas (elle est trop froide ou sous une forme difficile à détecter), mais il y a aussi quelque chose de bizarre, une autre composante qui n'est pas faite de matière ordinaire (et là, les théoriciens se lâchent pour inventer des trucs nouveaux et ça tombe bien, ça arrange pas mal les physiciens des particules qui pour d'autres raisons pensent qu'il existe des particules d'un type nouveau).

n°2802436
hfrBaXtER
O_ô
Posté le 26-05-2004 à 09:58:57  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

-- je crois que tu confusionnes avec matière "dégénérée" (celle qu'on trouve dans les étoile naine blanche, densité : 1 tonne/cm3). Ou avec celle des étoiles à neutron (100 millions de tonnes/cm3).
 
"La" matière noire autrement ça n'existe pas comme tel. C'est juste l'ensemble de la matière qui n'émet pas. Y'a de tout.
 
et sinon euh... [:anathema] un kilo égal un kilo.  
 
 
==


 
1> je sais très bien de quoi je parle :o
 
2> non, pas celle des trous noirs, celle de Futurama
 
3> sérieux ?? [:wam]


---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
n°2803900
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 26-05-2004 à 13:13:16  profilanswer
 

hfrBaXtER a écrit :

1> je sais très bien de quoi je parle :o
 
2> non, pas celle des trous noirs, celle de Futurama
 
3> sérieux ?? [:wam]


 
Ah... oqué
 
C'est ça ?
http://futuramaland.free.fr/pla.php
 

n°2804286
hfrBaXtER
O_ô
Posté le 26-05-2004 à 13:53:02  profilanswer
 


 
Yaisse :jap:
 
voir dans la description de Vergon 6 :D


---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
n°2835619
bongo1981
Posté le 30-05-2004 à 19:28:34  profilanswer
 

Je confirme, les théoriciens pensent que la matière inobservée est de plusieurs natures :
- sous forme de matière ordinaire (étoile brune, planète comme Jupiter etc...)
- sous de particules connues : neutrinos
- sous forme de matière non baryonique, on avance des photinos (la plus légère des particules super-symétriques)
- il reste aussi une forme d'énergie non matérialisée, constituant l'énergie du vide, et qui agit de manière répulsive. Celle-ci est dominante, et inobservable...

n°2841843
bongo1981
Posté le 31-05-2004 à 20:06:13  profilanswer
 

@ttil@ a écrit :

L'Univers en expansion toujours plus rapide, confirment des chercheurs
 

Citation :

WASHINGTON (AFP) - L'Univers est en expansion à un rythme toujours plus rapide, ont annoncé mardi des chercheurs britanniques, confirmant ainsi par observation directe à l'aide d'un télescope de la Nasa des théories aux implications fondamentales pour l'avenir du cosmos.
Ces conclusions se fondent sur l'observation de "l'énergie sombre" (dark energy) à l'aide du télescope spatial à rayons-X Chandra, ont expliqué les auteurs des travaux réunis à Washington pour une conférence de presse au siège de la Nasa.
"L'Univers accélère vraiment, c'est une confirmation directe qui a d'importantes implications pour l'avenir de notre Univers", a estimé Steve Allen, astrophysicien de l'Institut d'astronomie de Cambrigde (Grande-Bretagne) qui a dirigé les travaux. "L'énergie sombre pousse (l'Univers) vers l'extérieur et accélère son expansion", a-t-il ajouté.
 
Les chercheurs ignorent la composition cette énergie. Mais ils estiment que sa densité détermine le rythme de l'expansion de l'Univers.
 
"L'expansion de l'Univers s'accélère et la question est maintenant de comprendre pourquoi", a commenté Paul Hertz, chercheur de la Nasa. "Jusqu'à ce que nous ayons compris ce qui compose l'énergie sombre, toutes les options sont possibles" pour l'avenir de l'Univers, a-t-il dit.
 
Trois scénarios existent en fonction de la densité de l'énergie sombre.
 
Si sa densité demeure constante, l'accélération de l'expansion va se poursuivre et "dans seulement 100 milliards d'années, le ciel au lieu d'être peuplé de milliards de galaxies observables au télescope n'en comportera plus que quelques centaines, ce sera un endroit bien solitaire", a estimé M. Hertz.
 
En revanche, si la densité se réduit, "l'expansion va ralentir jusqu'à un point où l'Univers va s'écrouler de nouveau avant un effondrement" général et à une disparition de l'Univers, avant peut-être un nouveau Big Bang.
 
La troisième option serait une augmentation de la densité de l'énergie sombre, dont l'effet ultime serait "une destruction des atomes composant toute la matière", a-t-il poursuivi.
 
"L'énergie sombre domine l'Univers et pourrait le dominer encore plus" à l'avenir", a encore noté le professeur Allen pour qui la théorie formulée par (Albert) "Einstein d'une densité constante de l'énergie sombre paraît être un bon modèle" de travail pour les chercheurs.
 
Mais "tant que nous n'aurons pas une meilleure compréhension de l'accélération cosmique et de la nature de l'énergie sombre, nous ne pourrons pas comprendre le destin de l'Univers", a résumé Michel Turner, chercheur indépendant de l'Université de Chicago et de la Fondation nationale des sciences américaine.
 
Les chercheurs ayant mené l'étude estiment que l'univers est composé à 75% d'énergie sombre, à 21% de matière sombre (dark matter) et de 4% seulement de matière normale telle que celle composant la Terre.
 
Pour leurs travaux, les scientifiques ont étudié 26 amas de galaxies à des distances situées de un à huit milliards d'années lumière, une échelle de temps comprenant l'époque où l'expansion de l'Univers a connu un ralentissement après le Big Bang, avant d'accélérer sous l'effet de répulsion exercé par l'énergie sombre.


 
http://fr.news.yahoo.com/040518/202/3t5ao.html
 
Cette histoire d'energie et de matiere sombre, qui peut determiner l'avenir de l'univers, parait être un beau mystere.
Ca me surprend que des trucs qui sont sencés composer 75% + 21% de l'univers ne soient pas detectés, on doit passer à coter de quelque chose de tres gros... Et pourtant on voit rien :/
Et tout ca determinera l'avenir de l'univers, notre avenir koi (si l'homme survi jusque là)...


 
Eh bien l'article dit que 75% de la masse totale de l'univers n'est pas visible. En fait, cette masse se retrouve sous forme d'énergie du vide répulsive, donc elle n'est pas matérialisée.
 
Par contre il reste 25% de matière, et la matière ordinaire ne représente qu'une infime partie de tout ça. Ils ne sont pas détectés parce qu'ils intéragiseent faiblement avec la matière ordinaire, voire pas du tout. Les seules manifestations sont les intéractions gravitationnelles.
 
C'est comme les neutrinos, chaque seconde, il y en a des milliards qui te traversent, mais personne ne s'en aperçoit.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
BO du film "4 garçons plein d'avenir"[SONDAGE] Quel univers de SF preferez-vous?
Il y a quoi aprés l'univers?L'avenir des musiciens et pourquoi ces derniers ont de quoi se rejouir
terrible experience avec L'Univers du MultimediaJuridique : avenir d'une servitude de passage devenue inutile ?
[NeoMetal] Tripod : l'avenir du metal françaisPosters issus de l'univers BD/Film
[ génétique ] - Quel est l'avenir de l'espèce humaine ??L'univers et sa topologie !
Plus de sujets relatifs à : Quelle est l'avenir de l'univers ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR