Bonjour,
 
Je cherche un moyen pas trop onéreux pour produire de l'hydrogène, pour, entre autres, gonfler des petits ballons mylar (25 à 40cm de diamètre).
 
J'ai réussi à en gonfler un avec l'électrolyseur PEM fourni avec la voiture H-RACER 2 de Horizon, mais faut être très, très patient (compter environ entre 1 et 2 jours pour le gonflage du ballon) !
 
Il y a sinon l'Hydrofill, toujours de la société Horizon, plus puissant, mais qui ne permet de recharger que des cartouches hydrostik (pas moyen de l'utiliser pour gonfler un ballon).
 
Sur le net il y a par contre multitude de kits pour produire du HHO (mélange d'O2 et d'H2 à raison de 2 volumes d'H2 pour un volume d'O2, gaz très explosif), mais ça ne m'intéresse pas, sauf s'il existe un moyen de séparer les 2 gaz
 
Des solutions ?
 
 
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histo [...] nflammable
ça devrait t'aider

Merci pour le lien, je vais y jeter un coup d'œil.
Mais j'aimerais éviter l'utilisation de produits chimiques.
J'ai déjà essayé la méthode Papier alu + hydroxyde de sodium (soude caustique), ça débite bien, mais ça créée pleins de déchets.

Sinon il y a ce genre de truc qui pourrait me convenir : http://www.quintech.de/deutsch/pro [...] er-230.php
Mais c'est un peu cher !

http://www.youtube.com/watch?v=tuR8jbgmRyA

Oui je sais que l'hydrogène est très inflammable. Suffit de pas faire le con avec et il n'y aura pas de pb.
Dans le public il y a très probablement un abruti qui a voulu en faire péter un avec son briquet ou sa cigarette

J'avais gonflé un (petit) ballon avec de l'hydrogène produit en faisant réagir du zinc dans de l'acide chlorhydrique, ça ne débite pas grand chose.

ok !
Avec l'hydroxyde de sodium + papier alu, c'est plus efficace.
J'avais produit plus d'une dizaine de litres en quelques minutes, mais je préfère en produire par électrolyse et j'aimerais trouver un électrolyseur pas trop cher !

Donc t'as déjà la méthode efficace, mais tu en veux une autre ?    
Quel est le souci ?

Ça fait pleins de déchets et la production d'hydrogène n'est pas du tout régulière.
J'aimerais une solution propre, c'est à dire électrolyse. Mais rien de trouvable qui soit abordable !

J'ai retesté la méthode papier alu + hydroxyde de sodium, c'est très moyen... La réaction a du mal à partir, mais après ça s'emballe (débit trop fort), il y a des projections de soude et le gaz qui sort est très chaud. Bref j'ai laissé tomber cette méthode.

J'ai depuis fait l'acquisition d'un 2nd kit H-Racer 2.0 acheté sur leboncoin à un prix imbattable et ai fait une petite vidéo à l'arrache récemment, la-voici : http://youtu.be/LaZ_v69UqMw

L'idéal serait d'avoir 6 petits électrolyseurs comme ceux-là montés en série (ça fonctionnerait alors en 12V, ce qui est très pratique), le débit commencerait à être intéressant !

J'ai trouvé ça : http://www.robotshop.com/en/horizo [...] -pack.html, mais c'est encore un peu cher.

Bon bah j'ai trouvé comment bidouiller l'hydrofill pour gonfler un ballon en hydrogène
Le débit, d'environ 3L/heure, est sensiblement plus important qu'un électrolyseur de H-Racer !
Faudrait que je fasse une vidéo (un peu plus travaillée) car visiblement personne ne l'a encore fait !

Jusqu'à ce que tu te tues dans une explosion d'hydrogène Ce genre de manip est trop dangereux

N'importe quoi faut pas exagérer !
Ce qui est dangereux, c'est le HHO (mélange d'hydrogène et d'oxygène).
 
Pour info, des générateurs HHO, on en trouve pleins sur Internet. Ils sont prévus pour être installés dans une voiture (sous le capot) afin, soit-disant, d'améliorer la consommation.
Utile si je veux faire des ballons pétards mais inutile si je veux faire des ballons qui grimpent (quoique le HHO est plus léger que l'air, mais pas de beaucoup).

Bon j'ai amélioré mon système :
J'ai couplé l'Hydrofill à 2 électrolyseurs de H-Racer 2, voici une photo :

La bouteille sert à éviter que de l'eau rentre dans les ballons.

Le débit commence à être intéressant, j'ai gonflé quelques ballons mais jusqu'à peu il y avait pas mal de fuites (d'où les ballons pas bien gonflés). Photo :

En utilisant de meilleurs embouts pour le gonflage, j'arrive à obtenir des ballons gonflés à bloc ! mais il y a encore des améliorations à faire.

Sinon j'en ai brûlé un à l'extérieur voir ce que ça faisait, eh bien j'ai été déçu, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. C'est loin d'être aussi impressionnant (et dangereux donc) qu'on le prétend.

Les météorologues, au lieu de gonfler leurs ballons sonde à l'Hélium, un gaz qu'on ne sait pas produire et qui est en voie de raréfaction, feraient vraiment mieux d'utiliser de l'hydrogène, beaucoup moins cher en plus ! L'argument de la sécurité ne tient pas.

T inquiete l helium des meteorologues ne disparait dans un trou noir quand leur ballon eclate ...

Sympa ...

Bien sûr il ne disparaît pas dans un trou noir, mais c'est comme si : une fois libéré dans l'atmosphère, le gaz n'est plus récupérable.

Me revoilà 9 ans après !!!  
J'avais oublié que j'avais créé ce topic !
 

 
Bien vu, l'acide chlorhydrique + zinc est très efficace, beaucoup plus que acide chlorhydrique + alu ou soude caustique + alu.
 
Depuis le temps, pas mal de ballons en mylar gonflés, et une vidéo faite récemment, que voici :
https://youtu.be/oEBoKuUwdE8
 
Pour une production avec peu de moyens, il n'y a pas plus efficace ! Plusieurs dizaines de litres de diHydrogène produits en quelques minutes seulement.
 
Mais j'aimerais revenir à l'électrolyse : sur Youtube, il y a multitude de vidéos traitant de la production d'Hydrogène, mais on se rend compte qu'il s'agit quasi-systématiquement de générateurs HHO, un mélange H2 + 1/2 O2, très explosif.
L'avantage de ce système est qu'il est très simple à mettre en oeuvre, et très efficace. On peut produire beaucoup de gaz avec peu de moyens. MAIS c'est du HHO !
 
Je me pose toujours la question : y a t'il moyen de séparer, sans que ce soit une usine à gaz,  le diHydrogène du diOxygène d'un mélange HHO (H2 + 1/2 O2) ?
Le diHydrogène étant plus léger que le diOxygène : si je produis du HHO dans un récipient (ou un ballon) et que je laisse au repos : le diHydrogène ne finira t'il pas par se retrouver naturellement en haut, et le diOxygène en bas ?
Et du coup, pour extraire l'Hydrogène, il me suffirait juste de récupérer le gaz par le haut, et ne laisser que le 1er tiers du bas qui est occupé par le diOxygène ? Ou .... est-ce plus compliqué que cela ?

https://www.neozone.org/innovation/ [...] ndre-cout/

Article intéressant, mais ça reste un prototype, qui, lorsqu'il sera disponible, ne le sera pas pour les particuliers. C'est du B2B.
On est bien loin de l'objectif initial : produire de l'hydrogène à domicile à moindre coût !
 
Pour ma part les électrolyseurs PEM que j'ai sont de la société Horizon Fuel Cell : https://www.horizonfuelcell.com/
Leur gamme de produits est très large, ça va des kits éducatifs pour particuliers et milieu enseignant, aux gros systèmes industriels.
Ils ont le mérite de rendre accessible la technologie des électrolyseurs PEM et piles à combustible au plus grand nombre !

Peut être qu'au final, il ne sera pas nécessaire de produire de l'hydrogène, mais simplement de l'extraire du sous sol :
 
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] n-lorraine
 
https://theconversation.com/decouve [...] ine-212498
 
Si ce type de gisement est avéré un peu partout dans le monde, cela pourrait remettre la pile à combustible dans le game ...

Pas mal de bonnes nouvelles dans le Nord-Est. D'abord le lithium, maintenant le dihydrogène.