Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2425 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Petites eoliennes et bruit

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Petites eoliennes et bruit

n°20317659
jpm1
cochon sauvage
Posté le 25-10-2009 à 12:24:06  profilanswer
 

Bonjour , j'aimerais changer de fournisseur d'éléctricité pour me mettre chez Enercoop (EDF mon fournisseur actuel décidement a l'air d'aimer son nucléaire , j'entends par là que c'est le le premier fournisseur en France et toujours pas d'offres vertes dans ses offres aux particuliers) mais avant j'aimerais savoir si les petites éoliennes sont bruyantes (je ne veux pas cautionner l'installation d'un système bruyant chez les particuliers) . j'ai entendu parler des éoliennes verticales dont certaines seraient absolument silencieuses mais je viens de voir un reportage de télé matin ou c'est franchement comment dire c'est franchement pas encourageant lien "bruit d'une tondeuse à gazon" .?

mood
Publicité
Posté le 25-10-2009 à 12:24:06  profilanswer
 

n°20317707
jpm1
cochon sauvage
Posté le 25-10-2009 à 12:31:29  profilanswer
 


 
Enercoop à été désigné dans un comparatif Greenpeace comme meilleur fournisseur d'énergie et de loin , je crois même qu'y avait marqué recommandé par Greenpeace . Le nucléaire produit des déchets hautement toxiques pendant 200 000 ans . certains misent sur un traitements possible de ces déchets vers 2050 mais moi j'aime pas trop ce genre de méthode . EDF produit du nucléaire ça les empêche pas de proposer des offres vertes ?

Message cité 3 fois
Message édité par jpm1 le 25-10-2009 à 12:32:02
n°20317762
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 12:39:30  profilanswer
 


Le nucléaire est tout de même l'énergie la plus polluante à long terme...

n°20317849
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 12:49:00  profilanswer
 


Parce qu'on ne nous le donne pas... Malheureusement
 
 
C'est quoi le problème avec greenpeace ? Ca fait très longtemps qu'ils se battent contre le nucléaire, et force est de constater que sur ce point, ils ont raison...

n°20317963
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 13:06:45  profilanswer
 


1 - Il y a pas mal d'autres sources d'énergie, dont l'éolien dont parle l'auteur du topic. Le nucléaire est un choix politique, rien de plus. Qu'il y est une part de nucléaire dans notre électricité, ok. Mais quand celle-ci est majoritaire, non !...
2 - "terroristes" ? Rien que ça ? Quand, où, comment ? Quand ils filmaient le sort des fûts de déchets nucléaires jetés en mer ? Quand le Rainbow warrior a été coulé ???

n°20318082
Taliesim
Posté le 25-10-2009 à 13:25:32  profilanswer
 

jpm1 a écrit :


 
Enercoop à été désigné dans un comparatif Greenpeace comme meilleur fournisseur d'énergie et de loin , je crois même qu'y avait marqué recommandé par Greenpeace . Le nucléaire produit des déchets hautement toxiques pendant 200 000 ans . certains misent sur un traitements possible de ces déchets vers 2050 mais moi j'aime pas trop ce genre de méthode . EDF produit du nucléaire ça les empêche pas de proposer des offres vertes ?


Et comme de par hasard le dirigeant d Enercoop est un proche et un ancien de Greenpeace.
Appelez nous jambon :o

n°20318093
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 13:27:18  profilanswer
 


1 - Y'a pas que les éoliennes... En France, si mes souvenirs sont bons, on a 54 centrales nucléaires... On est un des pays les plus dépendant de cette énergie... Comme déjà dit, c'est un choix purement politique...
2 - Greenpeace se bat contre le nucléaire depuis au moins 30 ans... C'est pas nouveau donc... Et la question principale reste la gestion des déchets (et il me semble que greenpeace est en partie responsable de l'interdiction des rejets de déchets dans la mer)...

n°20318107
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 13:29:15  profilanswer
 

Taliesim a écrit :


Et comme de par hasard le dirigeant d Enercoop est un proche et un ancien de Greenpeace.
Appelez nous jambon :o


Ah ça, c'est plus embêtant...

n°20318122
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 25-10-2009 à 13:31:07  profilanswer
 

Coolsteph a écrit :

et il me semble que greenpeace est en partie responsable de l'interdiction des rejets de déchets dans la mer...


"... par des bateaux" [:aloy]
 
Parce que ça n'est pas l'eau des sanitaires qui est rejeté à la Hague  :whistle:


---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
n°20318130
Taliesim
Posté le 25-10-2009 à 13:31:58  profilanswer
 

Coolsteph a écrit :


Ah ça, c'est plus embêtant...


En meme temps pour leur défense, ce n'est pas comme si c etait les premiers à faire ce genre de choses..mais bon...

mood
Publicité
Posté le 25-10-2009 à 13:31:58  profilanswer
 

n°20318134
zex
Posté le 25-10-2009 à 13:32:20  profilanswer
 

Eu sinon, je sais pas, je suis peut être HS excusé moi d'avance mais je connais quelqu'un qui a une petite éolienne type "classique" dans son jardin, ça m'avait pas l'air de faire trop de bruit, peut être par très grand vent (il est en face de la mer) mais bon a ce moment le vent fait plus de bruit en lui même.

n°20318207
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 13:40:06  profilanswer
 


1 - Désolé, mais si, c'est un choix politique... On fait quoi des déchets ??? (j'ai bossé dans le nucléaire, je sais un peu de quoi je parle)...
2 - Tu pourrais être plus précis ? Parce que si tu parles du nucléaire, ça fait très longtemps qu'ils se battent contre, et ils ont parfaitement raison, c'est une énergie ultra polluante...

n°20318227
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 13:42:47  profilanswer
 

Schimz a écrit :


"... par des bateaux" [:aloy]
 
Parce que ça n'est pas l'eau des sanitaires qui est rejeté à la Hague  :whistle:


Oui, on peut effectivement rejeter des déchets radioactifs en mer si ce n'est pas fait par bateau...
C'est y pas beau le nucléaire en France ???

n°20318346
Coolsteph
Posté le 25-10-2009 à 13:56:06  profilanswer
 


Tu devrais te renseigner sur l'histoire du nucléaire en France... Sérieux...
Qu'une part de notre énergie soit de cette origine, ok... Mais comme dit plus haut, il y a eu choix politique : on a choisit le tout nucléaire... On est le pays le plus "nucléarisé" de la planète..

n°20318395
mrbebert
Posté le 25-10-2009 à 14:00:32  profilanswer
 

Le charbon ? :D  

n°20318416
Mouaiff
Posté le 25-10-2009 à 14:04:22  profilanswer
 

Vous partez d'une question qui concerne un individu qui cherche une certaine indépendance énergétique et vous en faites un nième débat orienté pro-nucléaire pour tous. Chapeau bas.  [:implosion du tibia]

Message cité 2 fois
Message édité par Mouaiff le 25-10-2009 à 14:05:14
n°20318510
Mouaiff
Posté le 25-10-2009 à 14:17:37  profilanswer
 

Je suis d'accord pour l'aspect greenwashing de chez EDF (je crois que ce sont les pires éco-tartuffes qui soient). Mais pour l'heure, personne ne remet en cause la consommation électrique globale d'un pays comme la France. J'ai lu quelque chose à propos des appareils électriques en mode veille, paraîtrait que l'équivalent de ce que produit une centrale nucléaire est consommé (rapport consommation/durée à vérifier) en pure perte à cause d'une mauvaise conception de la plupart des appareils hi-tech. [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Mouaiff le 25-10-2009 à 14:39:00
n°20318854
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 25-10-2009 à 14:53:40  profilanswer
 

Coolsteph a écrit :


Le nucléaire est tout de même l'énergie la plus polluante à long terme...


 
Ah non au contraire, c'est la moins polluante : aucun rejet de CO2 ni particules dans l'atmosphère. Juste des déchets à gérer. Mais ce n'est pas de la pollution ça, c'est un autre problème.


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°20319051
Citronnier
Posté le 25-10-2009 à 15:16:40  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Ah non au contraire, c'est la moins polluante : aucun rejet de CO2 ni particules dans l'atmosphère. Juste des déchets à gérer. Mais ce n'est pas de la pollution ça, c'est un autre problème.


Pollution radio-active, non?  Où alors j'ai pas vu le " :o " ( [:befree] )
Il se base sur quoi Enercoop, c'est de l'eolien produit en France seulement ?

n°20319082
Citronnier
Posté le 25-10-2009 à 15:19:21  profilanswer
 
n°20319095
Mouaiff
Posté le 25-10-2009 à 15:20:19  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


Ah non au contraire, c'est la moins polluante : aucun rejet de CO2 ni particules dans l'atmosphère. Juste des déchets à gérer. Mais ce n'est pas de la pollution ça, c'est un autre problème.


Ce n'est pas en changeant le nom d'une problématique qu'on la résout, en effet.

n°20319131
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 25-10-2009 à 15:23:36  profilanswer
 

Citronnier a écrit :


Pollution radio-active, non?  Où alors j'ai pas vu le " :o " ( [:befree] )
Il se base sur quoi Enercoop, c'est de l'eolien produit en France seulement ?

 

Normalement, une centrale nucléaire, ça ne rejette rien de "radio-actif" dans la nature, ça ne "pollue" pas. Bon, certes, il y a eu des ratés dans le passé, mais la gestion des déchets telle qu'elle est censée être faite ne contamine rien. C'est très différent d'une technologie qui pollue "fondamentalement" disons. Ici, ça peut polluer parfois, mais ce sont des accidents.

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 25-10-2009 à 15:24:20

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°20319158
mrbebert
Posté le 25-10-2009 à 15:27:02  profilanswer
 

... vers 2030 ...
... Plusieurs étapes sont prévues ...
... vérifier la faisabilité d'un assemblage robotisé dans l'espace ...
 
Si ca marche tant mieux ... mais on va attendre de voir :D  
Pour les 25 ans qui viennent, on brule du charbon ?

n°20319170
timote8
Posté le 25-10-2009 à 15:28:05  profilanswer
 


 
Ce n'est qu'un projet comme bien d'autre, on te parle de maintenant. Pour le moment, c'est clair que le nucléaire, c'est pas le top, loin de là, mais si tu veux de l'électicité en masse et bon marché, tu as deux choix, le nucléaire ou le charbon.

n°20319200
phosphorel​oaded
Posté le 25-10-2009 à 15:31:47  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Normalement, une centrale nucléaire, ça ne rejette rien de "radio-actif" dans la nature, ça ne "pollue" pas. Bon, certes, il y a eu des ratés dans le passé, mais la gestion des déchets telle qu'elle est censée être faite ne contamine rien. C'est très différent d'une technologie qui pollue "fondamentalement" disons. Ici, ça peut polluer parfois, mais ce sont des accidents.


Produire des déchets != pollution pour toi ? OK alors le nucléaire produit des putains de déchets dont on connait parfaitement le volume, la nature et l'emplacement. Ça résoud pas le reste du problème qu'ils constituent.

n°20319276
phosphorel​oaded
Posté le 25-10-2009 à 15:39:56  profilanswer
 

Pour la production peut-être.
Reste la consommation en électricité, l'autre moitié du bilan, qu'il serait bon de ne pas négliger.

 

Et chance c'est beaucoup plus facile pour un particulier de s'occuper de cette moitié-là de son bilan énergétique(vu le gaspillage actuel, -10% ou -30% c'est pas compliqué à atteindre ; c'est comme les soldes de -30% sur un vêtement hors de prix au départ [:dawa])

Message cité 2 fois
Message édité par phosphoreloaded le 25-10-2009 à 15:40:59
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Petites eoliennes et bruit

 

Sujets relatifs
Petites bêtes dans le bléVotre Frigo fait il du bruit?
Petites décharges électrique sur le lave vaissellebruit de vend dans casque
2 petites questions d'électricitéDeux petites enigmes..[edit : Trois en fait ]
petites questionsfreins font du bruit clio 2
Sommeil et Bruit RERTrès petites bêtes dans la maison (photo)
Plus de sujets relatifs à : Petites eoliennes et bruit


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR