Reprise du message précédent :

 
justemment je crois que n'importe lequel de mes profs eclaterait de rire devant tes elucubrations

Donald Simanek, prof de physique (depuis plus de 34 ans) a l'universite Lock Haven (Pennsylvanie) presente dans "le musee des mecanismes qui ne marchent pas", le brevet de mr mikhail.
 
source : http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm
 

 
"elementary freshman physics"
en plus il n'a aucun merite, il a repris des mecanismes qui existent depuis tres longtemps..
 

Il faut demandé à ceux, qui ont compris.
Ou lire et comprendre, en commençant ici et jusque la dernière page et peut-être ça deviendra plus clair. Pet-être???

Oui, peut etre comme tu dit. Pour ceux qui n'ont jamais fait de physique.

 
j'ai lu tout ce thread du debut a la fin et tout ce que j'ai retenu c'est que tu t'es fait casser par tout le monde et que tu t'es enfoncé jusqu'au bout sans rien apporter de nouveau.
 
sans compter que t'as jamais repondu a plein de question de base posée tout le long de ce topic.

Tu as compris non? Donc je te demande que devient le travail de compression dans tes ressorts à gaz.
Et ne réponds pas "gravité fait travail" parce que la elle n'a rien à voir...

Bravo!!! Bravissimo!!!
Dommage que tu ne pas compris. La patience finira par porter ces fruits. Ne désespère pas.

 
c'est vrai qu'il faut de la patience avec toi
 
 
maintenant fait moi un copier coller d'un seul mec qui te soutient et qui est d'accord pour dire qu'il est d'accord avec toi? je ne vois que des contradiction a ta these et des gens qui te repete sans arret que ça ne marchera pas.

 
 
J'attend toujours une réponse...

Joliment placé dans un topic où il n'y a strictement rien a comprendre  

Ce sont les ressorts a gaz. Ca ne marche pas comme un ressort ordinaire. J'ai tout explique sur l'autre forum.

 
Et ca marche comment alors????? Si c'est pas avec de la compression?

La question pose problème apparemment....

Va ici et tu le demande toi même, il t'expliquera, il sais faire ça mieux que moi (si tu demande gentiment), il maîtrise parfaitement la grammaire française, moi - non. Son pseudo c'est NOMADE.

 
   
 
Le malade mental.
Il écume les forums en débitant ses délires.

 
 
ça marche de la meme maniere, il y a tjr une perte entre la compression et la detente

MOOOOOO non!
Gravité fait travail
il fait des compressions et des détentes quasi statiques, comme ca elles sont adiabatiques et il a pas de pertes.... pas con le mikhail qu'est ce que tu crois!

Evidemment, ce sont des ressorts avec un rendement de 100%  

Faaacile

Le fonctionnement des ressorts a gaz est expliqué ici:
http://www.stabilus.com/frameset.a [...] =menue.asp
Choisir Gas Springs.

 
 
tiens comme c'est marrant, sur le graph du site il y a une perte entre la compression et la detente, pas de chance
 

Et alors???

mais c'est révolutionnaire ce ressort à gaz!!!!! il remet en cause tout ce que j'ai appris à ce jour!!!!
RAAAAAAAA je ne peux plus croire en rien!! au secours aidez moi!!!!

 
et alors j'ai vu nul part dans tes calculs l'endroit ou tu considere l'energie qu'il faut fournir a ce ressort a achaque fois qu'il se compresse et qu'il bouffe de l'energie.

A lire attentivement a partir d'ici: http://www.econologie.com/forum/in [...] =408&st=15

Et alors il y a une perte à chaque cycle "compression-détente" donc ton moteur dissipe de l'énergie et donc il a un rendement inférieur à 1 et donc il ne produit pas d'énergie.
C ate vas comme ça ou je vais chercher mes cours de thermo pour te donner les valeurs de pertes en joules que tu vas avoir par ressort et par cycle???

Ton calcul est incomplet il ne prend en compte que ce que tu veux bien prendre en compte c'est à dire les gains et pas les pertes!

 
 
Je ne sait pas pourquoi mais quelque part ca ne m'etonne pas ...

Si tu est si fort, essaye de faire mieux.

 
juste une question facile pour toi, suffit que tu reponde par oui ou non.
 
 
est ce que tu fais tourner le systeme très très lentement pour ne pas avoir de frottement?

Pas celui ci, mais 01 10913. Le moteur 01 11357 est facilement vérifiable par les calculs arithmétiques! Dans l'eau la vitesse se stabilise toute seule.

 
heu
 
tu peux repondre a ma question?  
 
t'es un bot?  
 
 
je te demande juste si tu compte faire tourner le systeme très très lentement pour eviter d'avoir des frottement important dans l'eau?

Mikhail , je craint que la seule chose que l'invention de ton moteur ( ou l'invention de ta theorie sur l'origine de la gravitation ) ai reussie à faire marcher ce soit les claviers et les forums ... et encore, meme là il y a eu consommation d'energie ...

J'ai deja fait mieux que toi, j'ai prévu que ca ne marchera pas et toi? tu prevois quoi?
Tu me feras parvenir les résultats de tes expérimentations?
(je guarantis un rendement<30% et encore je pense que j'ai une bonne marge de sécurité, les calculs en 2 ou 3 minutes, comme la conception de ta machine)

Oiu! 1-2 tour/min (des roues).

 
 
ok c'est ce que je voulais entendre.
 
un alternateur de base
 

 
 
tu vois, il doit tourner a minimum 1000 tour minute pour fournir du courant, ta machine qui tourne a 2 tour/minute elle fournira jamais un seul watt

la vitesse vous manque? (il va mettre un démultiplicateur bien sur!!!!! enfin vous etes betes ou quoi???? vous comprenez vraiment rien!!)

 
   
 
Impossible.
Comment rivaliser avec l'utopique, l'impossible, le ridicule..

Mais vous comprenez rien, c'est un genie incompris, un heretique    
 
 

 
ah oui c'est vrai, un demultiplicateur parfait sans perte avec un rapport de 1:500

c'est bien connu, l'eau stabilise les mouvements, c'est pour ca qu'on met pas de moteur sur les bateaux (il reste encore les bateaux à voile, qui ne consomment rien!!!!!!)
 Je viens de faire une découverte et je l'annonce solennellement, les bateaux à voile créent de l'énergie (puisqu'il ne consomme pas de carburant) et sont tous des machines à mouvement perpétuel.
Voila il fallait que ce soit dit haut et fort à la face du monde!!!!