Reprise du message précédent :
Et boom

 
ce lancement de prévu vendredi (ou samedi sinon) risque d'envoyer du putain de bois si ca marche!
ils vont, je le rapelle, tenter de reposer le 1er étage une fois séparé sur une barge "robotisé/automatique" sur l'océan. Si ca marche complètement, ca va faire les news et des images de folie    
Elon parle de 50% de proba que tout fonctionne cette fois ci jusqu'au bout pour le retour/atterrissage du 1er étage sur la barge.

 
   
c'est couillu  
 
http://www.spacex.com/news/2014/12 [...] rm-landing

+1, j'attends ca autant que l'arrivée de rosetta. Ptet même plus, ca serais une porte ouverte sur du spatial de SF.    

Ils utilisent même pas de parachute en fait, juste le moteur pour ralentir et ajuster la position...

c'est vraiment sur le prochain lancé qu'ils testent ?  
 
http://spacexstats.com/mission.php?launch=19

ils doivent ajuster avec bcp de précision pendant toute la descente, la cible à viser est minuscule au final.
"During previous attempts, we could only expect a landing accuracy of within 10km. For this attempt, we’re targeting a landing accuracy of within 10 meters."
facteur 1000 en précision. Je me demande comment ils font pour recaler la position leurs des 2 premières réallumage de moteur pendant le gros freinage. Un petit écart la, et c'est foutu.

C'est le 1er d'une série de test, c'est pour ca qu'ils misent pas une grosse chance de réussite. 50% c'est déjà l'estim haute.
Si l'étage redescends proprement, même loin de la barge, ca sera déjà pas mal. Le faire se poser avec une précision de 10m, c'est assez fou.

 
normalement oui
 

 
la redescente propre ils on déjà fait, plusieurs fois, au dessus de l'océan avec soft landing sur la flotte jambe déployée.
la effectivement, ca doit viser bien précisément la barge....et se poser stable dessus. Pas évident.
 
 

Ah purée oui, j'étais en train de mater les vidéos, je vois ca a l'instant, merci de confirmer.
C'est déjà impressionnant de voir l'étage tomber comme une pierre et s'allumer pour se "poser" a la surface de l'eau  
https://www.youtube.com/watch?v=ZkOKRkI4Nw4#t=45 (a 0.40)

Et avec Falcon Heavy il y en aura 3... Ils vont faire 3 barges ?

 
Y'aura pas le core central par contre je crois.
Car le core central va être quasi satellisé , mais les booster seront récupéré par deux sur la terre ferme.
Et la barge je le rappelle c'est une solution provisoire en attendant d'avoir les autorisations pour se poser sur la terre ferme (enfin au début c'était ça)
 
Pour le site passé plus haut spacexstat , ce n'est pas officiel. Ya souvent des erreurs

C'était passé ça ?  
http://www.theregister.co.uk/2014/ [...] atellites/
 

 
Et 700, c'est le départ, ça peut monter à 1400/1600 satellites.
Et au vu de la solution techniques proposée, c'est un bon en avant pour l'industriel qui va rafler le contrat ultra-intéressant

Google veut aussi envoyer des milliers de ballons sondes dans la stratosphere, et controler cette constellation pour faire de la telecommunication
 
Avec le CNES d'ailleurs.

C'est marrant mais des ballons V.S. satellites, j'ai plus foi dans les satellites en terme de fiabilité

Pas moi, le ballon se repose tous les 3 mois, lui
 
Et apparemment ils sont doués dans le contrôle d'attitude et d'orbite de la position des ballons, grâce a des vents contraire entre la mésosphère et la stratosphère.

Je sais pas : jet stream, altitude, résistance du ballon.
J'ai moins confiance

 
Et après ils vendront une solution révolutionnaire pour se débarrasser de tout ces satellites qui encombrent le ciel.  

Edit

GSLV Mk-III X launched CARE on December 18, 2014 (Successful)

 

 

 
http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] w-capsule/

Je ne vois ça nulle part ailleurs que sur le site de SpaceX, mais le CRS-5 de demain aurait été repoussé au 6 janvier :
 
http://spacexstats.com/mission.php?launch=19
 
       

yep ici aussi  
 
http://www.spaceflightinsider.com/ [...] y-january/

Ils ont trop fait la fête et ils décuvent maintenant

Elle me fait penser a Titan-centaure américaine

Sinon, les mecs confiants qui applaudissent dès l'allumage du moteur
Quand tu vois que chez AE y'a pas u' bruit tant que la dernière charge utile n'est pas séparée

 
Sauf quand c'est Fregat qui s'y colle
 

Soyuz dans 5 min !

J'ai loupé !  
 
Par contre c'est un beau le bordel sur http://lanceurs.destination-orbite.net/lancements.php niveau lancement. Quelqu'un peut-il me dire les lancements sûrs ?

Angara bientôt ? Ça veut dire que Proton va pas tarder à partir en retraite ?

De ce qui est dans le dernier air&cosmos, proton va quand même persister pendant une bonne dizaine d'année mais la production va diminuer.

Pour Angara\proton, je lis :
- 2 vols d'essais a venir pour Angara
- 2 vols par an prévus a partir de 2018 puis 4/an à compter de 2021.
-proton passera de 11 fusées annuelles à 8 en 2025.
- ILS continuera a vendre de la proton puis de l'Angara
- Proton va même évoluer pour porter la capacité a 6,3 tonnes en GTO d'ici 1 an.

Plop.  FP mis à jour, le mois de janvier promet question lancements.

Yes ! Le 26 à 20h. C'est bon ça

Et avec un peu de chance un beau feu d'artifice en prévision du jour de l'an.  

https://www.youtube.com/watch?v=MtWzuZ6WZ8E
la rentrée d'orion via la cam' qu'ils ont posé au dessus.
plasma trail  

Par contre ils auraient pu largement éviter le Vertical Video Syndrom

Y a pas de haut ni de bas dans l'espace.

Le premier vol d'Ariane

Le reste de l'album: https://www.facebook.com/media/set/ [...] 120&type=1

Info wikipédia du jour:
La NASA continue d'utiliser des technologies des années 70. Les processus de validation sont très lourds et coûteux. Aussi la NASA a été obligée d'acheter sur eBay des microprocesseurs 8086 en 2002 pour les systèmes de contrôle des navettes spatiales parce qu'ils n'étaient plus fabriqués par Intel[1]. Ils sont bien connus des développeurs, et étant plus gros, ils résistent mieux aux radiations que les microprocesseurs récents
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst% [...] de_la_NASA