Reprise du message précédent :

Il en manque dans les coins

Je dirais que c'est pareil, tu fournis l'énergie de base avec une batterie qui a une certaine densité énergétique. Après tu utilises ton électricité pour ce que tu veux (chauffer du gaz ou propulser des ions (faudrait rajouter le poids de la matière inerte à trimballer dans les deux cas pour avoir une comparaison valable)) ça ne change pas ta quantité d'énergie de départ.
Mais bon dans ce cas là ça n'a plus vraiment de sens de raisonner en densité énergétique puisque c'est pour des satellites et du coup tu refais le plein avec tes panneaux solaires.

y avait pas eut des calculs theoriques sur les collecteurs de vent solaire ?
 
tu deploies une corolle de ~100m, energie solaire direct sur la surface + tu magnetise la structure pour capter les particules de vent solaire, et les accelerer pour faire de la poussée.
 
il me semble qu'on peut combiner la poussée la structure (comme les voiles solaires) et celle du moteur ionique pour aller ou on veut, c'est le top du top pour le systeme intérieur mais moins bon pour aller vers les geantes gazeuses evidemment.
 
ca donne quoi comme ratio masse utile/temps de trajet par rapport a la dimension ? c'est evidemment pour du cargo/sondes automatisées mais c'est toujours ca de pris

 
C'est là où je voulais en venir, la densité énergétique n'a plus de sens dans ce cas là, on est plus sur une base de temps par rapport à la capacité d'une barrette d'uranium.

du coup, on retombe un peu sur l'impulsion spécifique...  

C'est quoi l'ISP d'un moteur à ion ? Parce que le principe c'est quand même pousser pas beaucoup, pendant très longtemps  

Vu sur wiki :
 

• LF2 / LLI + LH2  ISP : 542  Triergol au fluor.  

Pas utilisé pour les moteurs-fusées.
 

• LOX - LH2  ISP : 435  

Le mélange le plus performant en propulsion chimique. Propulseurs coûteux à développer, stockage complexe et volume important occupé par l'hydrogène liquide, optimal pour les étages supérieurs de lanceurs ; les fortes poussées sont difficiles à obtenir.
 

• LOX - RP-1 (kérosène)  ISP : 270 à 360  

Mélange relativement performant permettant d'obtenir des poussées importantes avec des propulseurs moins complexes que le mélange LOX-LH. Fréquemment utilisé sur les lanceurs russes.
 

• N2O4 - UDMH  ISP : 305  

Mélange stockable fréquemment utilisé sur les premiers lanceurs dérivés de missiles. Utilisé pour la propulsion des sondes spatiales car sa conservation est garantie sur de longues durées.
 

• Propulsion nucléaire thermique  ISP : ~800  

Pas opérationnel à ce jour.
 

• Propulseur électrique  ISP : 1 500 à 2 000  

Ne permet d'obtenir que des poussées très faibles. Utilisé pour le contrôle d'orientation, les petites corrections d'orbite et de manière semi-expérimentale pour la propulsion des sondes spatiales.

Et LOX - méthane, ça donne quoi ?

Plus de 4000 pour les plus récents:
https://en.wikipedia.org/wiki/NEXT_(ion_thruster)
 
 

Chez les chinois le 02/03/2017:

Kt-2 250kg à 700km SSO.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien sympa de brûler du propergol, mais il est aussi bon de lire pourquoi on le fait    

 
article: http://www.futura-sciences.com/sci [...] uit-57347/

Lancement Vega VV09 pour Sentinel-2b  
 
h-10min
 
http://www.arianespace.com/mission/vega-flight-vv09/
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça semble très nuageux, on verra pas grand chose... et pas longtemps.

Wow cette accélération !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tain j'ai loupé
 
Bon aller, prochain tir echostar  

 
Alors, se sera sans récupération du 1er étage cette fois-ci.

 
Mais pourquoi  

Plus de place pour stocker tous les premiers étages récupérés  

ben faut en relancer    
Save

Très lourde charge
Ce genre de tirs sera réalisé avec F9 Block 5 voire même Falcon heavy pour permettre un landing

Après Space Launch Now pour Android, vous avez des extensions/autres (rappel mail par exemple) pour Firefox/Chrome pour les lancements etc ?
 
XaT

Mais avec un core d'occasion ou toujours pas ?

 
Le core re-use sera pour le prochain tir avec SES-10 fin mars

Moment Nostalgie.
 
Le 3 novembre 1966 décolla une Titan III-C avec comme charge utile la capsule Gemini 2 remise à neuf et rebaptisé Gemini B ainsi qu'un module devant simuler un laboratoire orbitale dans le cadre du Manned Orbital Laboratory de la US Air Force. Gemini B est la seule et unique capsule américaine à avoir été deux fois dans l'espace. (pour le moment). Elle suivit une trajectoire balistique et se posa dans l'océan Atlantique une trentaine de minutes plus tard. En même temps, le laboratoire poursuivit sa route et se satellisa à environ 300km d'altitude. Sa mission originale était de 75 jours mais cessa de transmettre des données au bout de 30 jours. Sans communication pour contrôler le laboratoire orbital, elle rentra dans l'atmosphère 67 jours seulement après le lancement. La priorité à l'époque était pour Apollo, ce fut le seul et unique vol du programme MOL de l'US Air Force et le projet fut arrêté en 1969 alors que les coûts de développement ne faisait qu'exploser.
 
 

 

 
/c'était le moment nostalgie
 

Bon j'ai vu qu'effectivemment 5,5 tonnes ça va être chaud
 
Mais je suis sûr que l'idée d'essayer leur est passée par la tête  

Ca serait sympa de faire des tags et du coup de tager ce genre post
A terme on pourra même fetch ça sur hfr.space
 
XaT

En voyant ce genre de vieilles photos on se dit qu'à part la peinture blanche sur les lanceurs à la place du chromé de l'époque, pas grand chose a changé en 50 ans

Modulo toutes les découvertes, les satellites et les missions de folies ?

edit: Ah oui on est sur le topic fusée

edit2: Ca ne changera surement jamais. L'étape suivante c'est l'ascenseur spatial

XaT

Ben quand même, maintenant on enlève même un peu la peinture quand on les pose

Je viens de comparer, une Ariane 5 envoie quand meme 3x plus de masse en GTO que cette Titan III-C, pour une masse de lanceur similaire, donc y'a quand meme une petite évolution

J'aime le "mini booster" collé au "grand booster", ça fait très KSP.
 
J'imagine une première tentative ou la fusée décolle de 10cm avant de retomber. Arrive un mec avec un casque et une perceuse qui installe un booster en plus pendant que 300 ingénieurs le regardent galérer.

En cherchant ce que pouvait être ce mini booster je suis tombé sur ça:
 

Des saturn 5 avec booster!!!
 
Sur ce je ne sais toujours pas à quoi sert ces mini booster... si quelqu'un sait?

Te manque celle-ci:

https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle

C'est un réservoir rempli de peroxyde d'azote et qui servait au système de contrôle vectoriel des propulseurs. Les deux propulseurs d'appoint à poudre de la Titan III avaient une poussée vectorielle mais contrairement à ceux de la Navette la tuyère n'était pas monté sur cardan et était fixe..  Le peroxyde était injecté par une douzaine de points tout le tour à l'intérieur de la buse du moteur ce qui changeait la trajectoire des gaz d'échappements et permettait de contrôler le lanceur.

EDIT: http://www.aerospacearchives.tk/so [...] ntrol.html