|
Auteur | Sujet : [Fusées] Chang Zheng -2F/G - Shenzhou 18 - 25 avril 12h59 UTC |
---|
mxpx ---- | Reprise du message précédent : |
Publicité | Posté le 14-03-2024 à 22:27:26 |
hyperboleske |
--------------- Même si la bière est toujours vendue en bouteilles d'une pinte, cela n'entraîne pas que la bière soit constituée de parties indivisibles d'une pinte chacune. |
NGCubeur alias SuperBiquet |
--------------- Procrastinateur qui ne peut même pas remettre à deux mains. |
hfrspaceprogram |
|
lilicite |
--------------- 'The Chinese were the first to formulate gunpowder, they could have used it to dominate the world. Yet they chose to make fireworks." |
e-TE | p'tain SpaceX, encore une fois un vol d'essai de folie merci TS pour le live et les infos distillés tout du long merci pour la qualité, les émotions, le silence au bon moment pour tous profiter ensemble de ces moments de folies
le reportage le plus fou à venir dans les mois à venir Message édité par e-TE le 15-03-2024 à 01:20:10 |
AdHoc |
|
SCEtoAUX 413 is in. |
--------------- Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew. |
suprememaxpayne Testing spirit | https://www.spacex.com/launches/mis [...] p-flight-3
--------------- Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR |
Publicité | Posté le 15-03-2024 à 03:18:13 |
Toxin Carpe ★★ Vitam |
--------------- "If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT |
Toxin Carpe ★★ Vitam |
--------------- "If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT |
AdHoc |
Enculage de mouche + mauvaise foi + omission de contexte + manipulation de l’interprétation des faits, je ne te félicite pas. Message cité 1 fois Message édité par AdHoc le 15-03-2024 à 03:43:34 |
SCEtoAUX 413 is in. |
--------------- Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew. |
AdHoc | Merci pour encore plus d’exemples de ce que j’ai cité. |
SCEtoAUX 413 is in. | Pendant des années on pouvait lire ici et ailleurs que le SLS était des milliards de dollars overbudget avec des années de retard sur le calendrier et qu'il fallait annuler le SLS. A titre de comparaison, la Saturne V a mis 7 ans à construire et 60 milliards de $ Sors-moi tout les qualificatif condescendant que tu voudras, rien de ce que tu me dis n'a d'importance par rapport à ces photos. Message cité 1 fois Message édité par SCEtoAUX le 15-03-2024 à 04:53:00 --------------- Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew. |
AdHoc | Coûts SLS/Orion : 50 milliards USD d’argent public depuis 2006, sans compter l’inflation Coût d’un lancement SLS : plus de 4 milliards USD d’argent public par lancement L’un est réutilisable, l’autre pas. L’un a atteint l’orbite, l’autre a choisi de ne pas atteindre l’orbite d’un poil de cul, mais en est tout à fait capable, comme vu hier, et le fera dans quelques mois. Et ce n’est que la surface des approximations douteuses qu’on lit partout sur le net, et désormais ici.
Golden œillères/aucun rapport. Ton meilleur argument/troll, c’est deux clichés moyenne résolution de la Lune pris par un tas de ferraille non-man-rated lancé par la même fusée qu’il y a trois quarts de siècle à partir du même vieux pas de tir, qui a coûté trouze billions au contribuable pendant 20 ans (bien plus quand on inclut l’infrastructure et la R&D, comme pour Starship), par une agence forcée de demander à un génocidaire puis à un milliardaire corrompu d’envoyer ses astronautes dans l’espace. Biche please. SLS c’est l’arnaque du siècle. La seule raison que SpaceX joue le jeu, c’est pour un peu de sous et gagner un peu de temps, mais techniquement ils n’ont plus besoin de la NASA pour coloniser l’espace. Message cité 2 fois Message édité par AdHoc le 15-03-2024 à 06:44:33 |
nicko |
Mais c'est pas le cas aussi sur Falcon 9 ? |
AdHoc | Scott Manley le dit très bien dans sa vidéo post-lancement, à propos de l’orbite atteinte :
Source : https://youtu.be/8htMpR7mnaM?si=Pz1 [...] AQdi&t=412 Je pense que ça reflète juste la mentalité vieillissante HFR : des quarantenaires/cinquantenaires franchouillards nostalgiques de l’old space. Ça aime bien se plaindre et se rattraper aux branches avec des arguments bidon, incapable de se tourner vers l’avenir. Message cité 5 fois Message édité par AdHoc le 15-03-2024 à 08:48:26 |
epsiloneridani Modérateur |
|
kuartin |
|
kuartin |
|
chinois02 |
--------------- N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu est. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince. |
NGCubeur alias SuperBiquet |
C'est toi qui encule des mouches à propos d'un post factuel, chiffré et réfléchi. SCEtoAUX revenait sur le fait qu'on s'extasie sur Starship en balayant les défauts et les échecs, et que l'on moque le SLS en balayant les réussites et les avancées. Si Musk dit que le programme lui coûte 2 milliards par an, vu que ça fait 9 ans ce serait étonnant que tes chiffres soient bons. Les faits ne mentent pas : Starship est en retard, Starship n'est toujours pas au point pour la mission lunaire. Aujourd'hui on a un cargo qui part bien et qui ouvre une porte. Un truc vide qui ne fait que la moitié de son taf. Pour le renvoi de l'homme sur la Lune à court terme, le programme Starship est plutôt un poids. Ça n'empêche pas que les perspectives de pouvoir envoyer des Starship en orbite et vers la Lune dans quelques années soit formidable, pour sa capacité d'envoi, son côté réutilisable, ses nouvelles technologies employées. On peut critiquer du même côté le programme SLS qui a mis du temps à ne pas créer grand-chose de neuf et durable, mais ça marche. On peut se réjouir de voir du crash-test live 1080p et des nouvelles technos en tant que passionné de fusées, et déçu des résultats concrets du lanceur en tant que passionné d'exploitation spatiale. --------------- Procrastinateur qui ne peut même pas remettre à deux mains. |
AdHoc |
|
AdHoc |
Nan, son post était une copie conforme de ce qu’on lit dans la presse. Venant du taulier, ça la fout mal.
Évidemment qu’ils sont en retard, l’espace est toujours en retard, vous débarquez ou quoi ? Le plus drôle, c’est que le calendrier qu’il a posté est pas si choquant que ça, niveau retard, en gros un an de retard. SLS a combien de retard ? LOL.
Même si mes chiffres n’étaient pas tout à fait corrects, l’important est que non seulement Starship coûte beaucoup moins cher, mais aussi très largement de sources de financement moins scandaleuses.
Non, ça marche pas, Orion est inutilisable. Depuis le début de son développement en 2006. Une fois la rentrée atmo gérée par SpaceX, je parie qu’ils vont rapidement nous sortir un HLS qui fonctionnera du premier coup. Message cité 1 fois Message édité par AdHoc le 15-03-2024 à 09:17:03 |
kuartin |
|
AdHoc |
30 tonnes qui étaient nécessairement encore là pour le rallumage, la rentrée et l’amerrissage. Message édité par AdHoc le 15-03-2024 à 09:21:22 |
kuartin |
Il est raisonnable de penser que le Starship va réduire de 2 ordres de grandeur le coût de la tonne en orbite. Ça c'est un vrai changement notable. La cadence de tir va probablement également exploser. Message édité par kuartin le 15-03-2024 à 09:29:18 |
XaTriX | ça chauffe ici --------------- "Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020 |
NGCubeur alias SuperBiquet |
C'est peut-être parce que c'est factuel ?
D'après le calendrier posté, 4 ans de retard déjà. Faut arrêter de nous prendre pour des jambons.
C'est vrai que l'argent d'un milliardaire qui paye pas d'impôts et fait travailler des gens dans des conditions de merde + les fonds publics alimentés par les gens qui payent des impôts, c'est moins scandaleux que l'argent qui vient des impôts uniquement.
En quoi Orion est inutilisable ? Ah oui, un pari du premier coup. En effet, j'avais oublié ce fait indiscutable. --------------- Procrastinateur qui ne peut même pas remettre à deux mains. |
franswa202 |
|
kuartin |
|
F_lanker |
Non ce n'est pas vrai, ils avaient un pb de controle d'attitude/roll pendant la phase quasi-orbitale et la porte n'a pas fonctionné.
Message cité 3 fois Message édité par F_lanker le 15-03-2024 à 10:16:30 |
Publicité | Posté le |