Reprise du message précédent :
C'est parfaitement crédible pour recréer une gravité, même partielle.
Après il faut que le diamètre soit suffisamment grand pour que la vitesse linéaire de l'anneau soit faible, sinon nausée etc...
Il y une page sur le web pour calculer ça et dire si c'est supportable ou pas selon les valeurs que tu entres, mais pour la retrouver je suis nul

 
http://www.artificial-gravity.com/ [...] inCalc.htm
 
Ça ?

yeah /o/

La vidéo du IXS Entreprise http://www.youtube.com/watch?v=-LmlqXVg7vc

cool merci

Ça va être dur de poser quelque chose dessus dans ce sens  

Cool une étagère qui résiste à MaxQ

Il vient de découvrir à quoi servait la coiffe le gars

 
qu'est ce ça veut dire ?

indice : pression dynamique.

ok merci

 
Il n'y a pas de "au delà de c". Tout déplacement dans l'espace temps à pour norme de quadri-vitesse c.
c n'est donc pas une vitesse limite, mais une vitesse unique.
 
J'ai essayé de l'expliquer ici :
 
http://forums.futura-sciences.com/ [...] ost4364071
 
 

 
Arg les maths... En gros la limite vers l'infinie du rapport V/C tend vers 1  , et fixe mathématiquement la valeur de C dans les formules de physique ?  
Bref ! Il y a une part d'abstrait ( mathématiques ) qui rend la compréhension ( et cloisonne )  certains aspects de la physique, enfin.. C'est l'impression que ça me donne.    
 
Autant la thermodynamique, ça passe, mais la physique des particules, je bloque   . Pourtant on parle presque des mêmes concepts ( flux,masse,mouvements, énergies, etc..)  
 
 

 
j'me suis tellement dis la même chose    

 
Maintenant tu sais pourquoi les ingé et les techs à chaque décollage craignent le moment où il y a le max de cul

 
http://www.gizmodo.fr/2014/06/12/v [...] -trek.html
 
en français

 
il me semble que ce que gilgamesh veut dire, c'est que la vitesse de qql chose dans l'espace temps est toujours égale à c (ds² = c²dtau²), mais la composante spatiale de cette vitesse (v) peut varier, bien qu'elle soit toujours inférieure à c.

ça, ce serait plutôt une conséquence. La cause c'est que la quantité c²dt²-dr² est un invariant. Pour le temps t, et la distance r je peux trouve des référentiel ou je mesurerais le déplacement entre t1 et t2 / r1 et r2 dans le premier référentiel et t'1 et t'2 / r'1 et r'2. Je pourrais avoir t2-t1 != t'2-t'1 et r2-r1 != r'2-r'1 donc rien qui colle au niveau des durées et des distances, mesurée séparément. Mais par contre j'aurais c²d(t2-t1)²-d(r2-r1)² = c²d(t'2-t'1)²-d(r'2-r'1)². Le déplacement dans l'espace temps sera le même.

Ah mais y'a pas un poil de physique des particules (de mécanique quantique) là dedans.

 
Vous êtes combien dans ta tête à avoir écrit ça ?[/quotemsg]
 

 
Ça sent le "doctorant" passionné , merci HFR !  
Et merci Guilgamesh, pour tes explications   .Ça me rappelle certains cours d'école d'ingé que j'ai bizarrement oublié.

C'est quoi le censuré ?

C'est de l'art moderne  
https://www.youtube.com/watch?v=N-cjjWw10XQ    
 
Original et introuvable à Ikea en tout cas

A priori demain il va y avoir des discussions pour rationaliser la filière spatiale :
http://www.lesechos.fr/industrie-s [...] 012989.php
Si c'est vrai, ça me semble être une bonne nouvelle !

https://www.youtube.com/watch?v=eXHsrrgS5mY

Ouais Hollande qui travaille sur le dossier Ariane vs SpaceX
J'imagine la réunion à l'Elysée.
"Vroum fusée SpaceX et pas Vroum la notre, Ariane ? "  

 
 Tu as oubliė le  

Ah ben l'annonce :
D'ici fin 2014 création d'une joint-venture 50/50 S.afran - A.irbus regroupant les activités spatiales des deux groupes.

Pour Ariane 6 !
 

J'suis pas convaincu là  

On veut savoir ce que c'est ce censuré. Y a des nichons, c'est ça ?

P'tain quand même, je pense que vous êtes les seuls sur la planète à avoir une étagère en Soyuz. Cette classe.

Elle fait vraiment anémique cette nouvelle Ariane

Ils ne peuvent pas refaire une Ariane 4 améliorée pas cher ?

J'ai pas trop suivi l'actu concernant cette nouvelle version. Elle est destinée à compléter Ariane 5, ou à la remplacer ?
 
Vu sa conception, j'ai l'impression qu'elle ne pourra pas placer de grosse charge utile en orbite. Mais plus des petites, et donc être complémentaire de la v5.
 
J'ai bon ?

Perso je me demande bien ce que va donner la joint-venture.
Parce que les sites industriels de prod vont pas changer. Et le regroupement de la partie BU Espace d'H.erakles et des moteurs cryo/plasmique S.necma, sous pilotage S.necma, là encore, j'ai du mal à voir la différence.
Qu'il y ait une redéfinition des specs pour Ariane 6, ok. Qu'il y ait la suppression de certains doublons managériaux entre S.afran et A.irbus, ok. Pour le reste, je vois pas bien.