Reprise du message précédent :
http://i.imgur.com/IQeLur8.jpg  
 
http://i.imgur.com/nvSij8o.jpg  
 
http://i.imgur.com/wOOQ3nU.jpg  
 
http://i.imgur.com/IOR7NTq.jpg

Sublimes  

Curiosity vient de découvrir la première soucoupe volante martienne  

 
Un zoom  

 
J'ai déjà commandé mon CD de Slim Whitman sur Amazon pour me protéger.  
Dépêchez vous il ne reste qu'un exemplaire http://www.amazon.fr/dp/B00067RG90

Non mais c'est juste un moucheron qui s'était posé sur l'objectif ça.
 
Wait...  

ça y est, le capteur commence à griller?

un peu trop de pixels groupés pour que ce soit le capteur.

Tu veux dire qu'ils existent vraiment ?  

ils : les poussières volantes proches de l'objectif? oui

Pour ceux qui ne connaissent pas, sortie le 30/07 en France sur les écrans d'un documentaire sur la première mission lunaire: Moonwalk One.
http://www.telerama.fr/cinema/film [...] 492326.php

Curiosity 2 présenté en ce moment sur NasaTV
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

Les instruments présenté.
Certains sont français

Confirmation de la boite à échantillon pour préparer le retour de caillou martien.
Voilà le plan

c'est bien ambitieux tout ça .. (le retour d’échantillon)

 
Ils avaient rien de plus compliqué ?

C'est le plus simple en fait pour avoir de bon échantillon que le labo roulant Curiosity 2 pourra sélectionner. Envoyer d'un coup le rover Curiosity 2 plus la fusée de retour c'est impossible de toute manière je pense. Trop lourd.

Non 2 mission ; une pour sélectionner les échantillons et une pour le retour ça me parait bien.
Le petit rover de transport sera très simple je pense.

Edit : ah en fait ya 3 missions j'avais pas fait attention, la fusée revient pas directement sur terre en effet.

moar boosters, lithobraking et ça passe avec un seul lanceur  

Ils veulent terraformer Mars. Ca commence le futur  

Ca servira peut être pour fabriquer du carburant

 
Nan mais déjà, pourquoi passer par un petit rover intermédiaire ? Pourquoi ne pas délivrer directement les échantillons du rover à l'étage de remontée ?

Ils ont peur que le Curiosity tombe en panne avant que la mission de retour soit arrivé.
Imagine que le rover arrive en 2020 et que la mission de retour , pour x raisons n'arrive qu'en 2030.
Le rover devra tenir 10 ans !

La mission de retour (la fusée ) n'est vraiment qu'à l'étude préliminaire encore. Je pense qu'elle ne sera pas prête avant 2026 au minimum.
Là on parle de 2020 pour Curiosity 2 alors que tout le châssis est déjà fait (bon faut juste changer les roues )

Et ça change quoi s'il tombe en panne ? L'autre rover ce sera pas un mécano  

C'est pas une raison pour en dégoutter les autres
 
Edit : Delete de fourbe  

Oui, j'ai delete parce que ce à quoi je répondais ne parlait pas de colonisation de mars finalement.

Qui va amener la boite d'échantillons martien au lanceur de retour ?
Imagine le lanceur atterrit à 2km en gros. Faut bien un truc qui va les chercher pour les ramener  

 
Le premier rover est assez similaire au Curioisity actuel c'est un laboratoire ambulant qui se promène, qui analyse les roches, etc... La seule différence, c'est qu'une fois que le rover 1 aura trouvé des roches intéressantes il devra les prélever et les placer dans une boite. Le rover n°2 n'a pas d'outil d'analyse. Son seul objectif est d'aller chercher la boite et de la ramener à la fusée qui doit rejoindre l'orbite martienne. Il est même probable que le rover 1 laissera les boites d'échantillon sur place une fois remplie (ou bien il les déposera dans un endroit particulièrement favorable pour l'atterrissage de la mission 2) pour pouvoir continuer à travailler plus loin et les deux rovers ne verront jamais.

Nan mais j'avais compris. Mais si le premier rover est vraiment en panne ? Pas juste un pneu crevé quoi, il les récupère comment ses échantillons l'autre rover ? Avec un ouvre boite ?

J'imagine qu'il récupère la boite avec un petit bras articulé le petit rover de transport tout simplement. QUe le premier rover aura déposé au sol ou gardé sur lui de manière accessible.

Voilà à quoi devrait ressembler la boite.

Ca serait donc des sortes de mini carottes .

 
Ouais bah c'est bien ce que je dis, c'est pour le moins compliqué pour un résultat incertain.

 
Le rover 2020 est déjà là pour tout un tas de raison autre que celle ci, donc ça coûte rien de lui rajouter une petite boite d'échantillon dans l'éventualité d'une récupération un jour par une seconde mission.

 
Nous, on "imagine", mais les gars de la NASA, eux, ils prévoient. C'est leur boulot. Et au vu des sommes en jeu, ils sont plusieurs a prévoir et se contrôler mutuellement leurs prévisions. T'inquietes que le scénario final devrait tenir la route. On parle quand même de gars qui ont réussi a envoyer, faire atterir et fonctionner des robots sur Mars, quand même.

Avec toutes les vibrations que vont subir les échantillons (décollage, rentrée atmosphérique, ouverture du parachute, atterrissage, etc...), y'a pas de risques qu'ils arrivent sous forme de poussière sur Terre ?

 
ça me parait bien lourds tout ça, chaque mini carottes pèse son petit poid    
 
\Bonduelle

j'y connais rien mais est-ce qu'il y a un réél intérêt scientifique à récupérer des échantillons martiens ?
 
d'après wiki on a déja 34 météorites d'origine martienne à notre disposition, qu'est ce que l'on espère trouver de plus sur des échantillons ramenés par Curiosity et ses copains ? (j'imagine qu'ils seront en meilleur état que les météorites qui se crashent sur Terre, mais sinon ? )

 
Des échantillons non-contaminés, mais surtout, ça feras d'un chic dans la vitrine du salon privé de la NASA.  

Ils seront déjà en poudre compacté je pense. Sur le Curiosity actuel il "ponce" le sol ou la pierre à étudier pour la réduire en poudre et ensuite l'analyser.

Je ne suis pas expert en géologie mais le cadre où tu ramasse un échantillon est aussi important que sa composition chimique. Les météorites ont a pas exactement le cadre (le lieu) d'où elle viennent.
Ca va permettre de retracer avec précisions toutes l'histoire de la planète et plus particulièrement des endroits étudié par le rover. (j'imagine qu'ils vont l'envoyer dans un endroit riche géologiquement comme le premier qui a été envoyé dans une région avec beaucoup de sédiments  )

 
Ca couterait certainement pas plus cher de faire plus simple.    
 
Tiens, rien qu'un émetteur de guidage pour l'ensemble de récupération (atterrisseur / étage de remontée), juste histoire d'être sûr qu'il se pose pas à 50 bornes, ça permettrait déjà de gagner en assurance et à partir de là plus besoin d'un second rover potentiellement complexe pour récupérer la boite, on peut envisager un truc beaucoup plus simple et fiable.  

 
Suffira d'en acheter aux chinois en 2025

Il paraît que nous en avons sur terre de la poussière martienne et que c'est pire que tout. Tellement fin que ça rentrerait dans les pores de la peau et que ça mettrait des jours à partir. Pire que le kamshin ou la poussière de ciment. Bon j'ai vu ça dans une émission de vulgarisation à la TV donc ça vaut ce que ça vaut.  

 
Pour les humains qui iront sur Mars ça pourrait poser problème au niveau des poumons. Ca pourrait faire comme de l'amiante.    Donc faudra prendre des mesures pour ne pas que le milieu extérieur puisse être en contact avec l'intérieur des modules. Bien sûr je parle des combinaisons , gros point noir à étudier en détail. Mais rien d'insurmontable. (on rentre par l'arrière de la combi et elle reste dehors).  
 
 
Pour les outils et rover, on a largement prouvé que ça tenait le coup par rapport à la poussière.
Le petit rover Opportunity  qui tient le coup depuis 10 ans maintenant.  
 

 
Une fois que l'échantillon est prélevé et placé dans un container par le rover 1, ça me semble plus simple de placer le container à même le sol précisément pour éviter les problèmes dont tu parles.

 
Un homo sapiens survit à tous ces trucs et j'aurais tendance à penser qu'un homo sapiens est plus fragile qu'un caillou

 
Curiosity est arrivé à 2 km de l'endroit prévu, c'est pas si mal !

 
Ce qui, pour un rover, représente un bon paquet de jours de route.  

34 cailloux dont on ne connait pas la zone de provenance (leur origine martienne n'est même pas complètement certaine) pour analyser une planète, ça fait pas lourd. Ce n'est que replacée dans son contexte qu'une roche peut livrer son histoire.

Pour ce qui est des analyses in situ versus l'analyse en gros labos terrestres, c'est un peu comme un test de grossesse versus un séquençage complet de l'ADN. Le labo du rover (SAM) est forcément sommaire, tu as de quoi réaliser une dizaine d'analyses préformatée pour rechercher des molécules organiques, c'est tout. Tu ne peux pas faire d'analyse en lame mince de roche et pour la recherche des micro fossiles c'est mort. Tu ne peux pas miniaturiser un microscope électronique à transmission ou une sonde ionique, et même si c'était le cas tu ne pourrais pas effectuer la préparation des échantillons préalables à l'analyse.