Je ne comprend pas se point : pour voyager a la vitesse de la lumière il faudrait un réacteur de fusée déployant une poussée extraordinaire puisque plus un corp se déplace rapidement plus sa masse augmente, et aussi les effets du temps qui ralentirais.
 
Alors comment un photon se déplaçant a la vitesse de la lumière (normal   ) ai aucune masse ?  
Et si le temps ralentit a haute vitesse quelle age a t'il quand il arrive sur terre ?  

si le photons avaient une masse il aurait une masse infini a cause du fait qu'il aille a la vitesse de la lumiere donc a l'origine il a une masse nul (peut se demontrer a partir des equas de maxwell)
sinon en fait un photons n'a pas d'age car le temps est infini (y a plus de notion de temps, difficile a concevoir) sinon pour la fusée : masse infini = energie infinie cf celebre formule de M6 heu on me dit que ca vient pas d'eux. donc impossible avec un reacteur.

Alors on va tout de suite arrêter les délires :
 
1) la masse n'augmente pas avec la vitesse. La masse est une constante.
2) le photon a une masse nulle. Pour ce qui est du temps, effectivement , le temps n'existe pas "à bord" d'un photon, mais ça n'empeche que le temps existe en dehors du referentiel du photon. Il n'y a aucune contradiction.

heu il y a masse au repos (qui va pas vite dans notre referentiel), cette meme masse verra sa masse augmentait quand sa vitesse sera proche de c. c'est pareil avec les distance. donc m!=cst

 
nawak. La masse est une constante en physique. C'est dans les mauvaises vulgarisations qu'on parle de "masse qui augmente avec la vitesse". En science, la masse (= quantité de matière) est une propriété intrinsièque et indépendante du référentiel (encore heureux, sinon ça serait un beau bordel)

 
D'apèrs la faq de fr.sci.physiques c'est pas une question "mauvaise vulgarisation" mais une définition désuette de la "masse en mouvement"

 
http://fsp-faq.ifrance.com/corps/rr0000.html (après il parle de la question de la masse du photon en relativité.. ca peut valoir le coup d'y jeter un oeil)
 
edit: on est d'accord, en fait c'est bien de l'energie qu'on parle, mais on ne peut pas non plus critiquer l'emploi du mot "masse" a la place en relativité (si on oublie ce que je viens de citer)..

oui désolée le terme inertie est plus approprié, sinon le poids est une force (en Newton) tandis que la masse (kg). donc mal employé quand tu te pese, c'est la masse que tu mesure pas ton poids

 
Il n'empeche que cette définition désuette est largement encore employée dans les mauvais ouvrages de vulgarisation modernes.

L'équation complete est :
 
E = gamma . m . c²
qu'on décompose en :
Em = energie de masse = m . c²
et  
Ec = energie cinetique = (gamma-1) . m . c²
 
avec gamma = (1-v²/c²)^(-1/2)
 
L'abus de langage consiste à considérer la quantité (gamma.m) comme la "masse en mouvement" mais ça induit en erreur et tend à aboutir à des raisonnements incohérents.

tres claire

4 ans pour aller à Proxima !   le problème c'est pas de foncer mais d'atteindre cette vitesse et après de ralentir. même avec un crack à l'astrogation tu peux pas t'expulser de l'hyper espace comme ça ! trop risqué...  après tu te rends compte que ta mère est devenue une petite vieille...  

c'est sa le problème, apartir de quelle vitesse on a des resultats visibles sur le temps qui a ralentit par raport au reférenciel terrestre ? (vitesse/année)
 
Hyper espace qu' entend tu par la ?

drapal

drapal

Hyper espace qu' entend tu par la ?[/quotemsg]
 
j'utilise le terme hyper espace en tant que métaphore.  
si tu as vu la folle histoire de l'espace, tu apprendra qu'il existe trois vitesses spécifiques : la vitesse ridicule (la tienne et la mienne) la vitesse de la lumière (que tout le monde connaît) et la vitesse démesurée (hypra-véloce) à ce stade, les questions de masse et d'inertie sont superflues.  
L'hyper espace est pour moi une image poétique.  

 
Heu, tu es serieux la ? tu parles vraiment de ces notions comme faisant parties integrantes de la physique actuelle ?  

Heu, tu es serieux la ? tu parles vraiment de ces notions comme faisant parties integrantes de la physique actuelle ?  [/quotemsg]
 
 Ah Ah pourquoi pas !

Petit up    
 
Enfait j'ai vu un reportage "mission rayonX sur france2
http://rayonsx.france2.fr/main.php3?id_article=239
 
Ils ont ralentit la lumière   . J'ai essayé de rechercher un lien sur google, mais pas grand chose .
 
En résumé, des physiciens ont réussit à geler un rayon de lumière.
En prenant un "nuage" d'atome et en le refroidisant jusqu'à -270°c puis à 50 milliardième  du degrès froid absolue (record a ce qu'il parait jamais atteind en laboratoire ??).  
Le rayon, de lumière a traversé le nuage d'atome glacé, et les photons gèlent   . Ce qui veut dire d'après eux que la lumière ralentie, et a ralentie jusqu'à 17km/h.
 
Puis en 2005 d'autres physiciens sont arrivés à stoper un rayon de lumière et le geler pendant 1centième de seconde.
 
 
alors c'est vrai tout çà   . Ce que je comprend pas, un photon est juste une particule sans masse. C'est quoi enfait la température ?? des atomes qui vivre plus ou moins ?  

Un rayon de lumière c'est un train de photon.
 
Un photon se déplace toujours à C et toujours dans le vide.
 
Quand un photon percute un atome, il augmente l'energie de celui ci (effet sur l'électron).
 
L'atome pour revenir à l'équilibre ré-émet un photon (ce qui prend un certains temps).
 
Ralentir un rayon lumineux (et non un photon) revient a augmenter le nombre de collision d'un train de photon dans un gaz très dense.
 
En gros tu fais "perdre du temps" au photon en maximisant le nombre de collisions/ré-émissions dans un condensat (gaz dense à faible température).
 
Rien de magique, retient simplement que le photon retient toutes ses propriétés (vitesse, masse nulle).

Je me souviens plus à combien est le "record" de froid actuel mais il me semble qu'il est bien en dessous de 50.10^-9K
 
-270k, c'est équatorial, pour un labo qui maitrise le refroidissement. A mains nues, les mecs

On doit avoir atteint les 5 * 10^-10 °K je crois.

 
Avec des lasers?

 
Non, ils ont confiné des atomes magnétiquement, diminué la pression et évaporé une partie. Avec les méthodes optiques on n'est pas allé aussi loin.

OK, j'avais lu une méthode de confinement via laser, par évaporation, les atomes s'échappent en diminuant l'intensité des lasers, ils arrivaient à des temp inférieures au microkelvin.

 
Oui ça on l'utilise pour préparer l'échantillon, pour qu'il soit déjà suffisamment frais au démarrage de l'expériment.

Ok merci  

 
Erreur, un "pèse-personne" mesure la force que l'on exerce sur lui quand on monte dessus, donc un pèse personne mesure le poids, malheureusement il est gradué en kg, il devrait l'être en N. (Pour ceux qui veulent maigrir, emportez votre pèse-personne sur la lune.)