on entend de plus en plus parler, bien que trés sensuré par le gouvernements, nous cacherions qque chose sur les vaccinations ? et pourquoi ?

on remarque de plus en plus d'erreure médecinale de laboratoire, comme par exemple, le cas de l'hépatite, ms y en a eu plein d'autre non divulguer par les médias de cas encore plus alarmiste comme des personnes paralysées par la sclerose en plaque suite a un certain vaccin et j'en passe, on en trouve de plus en plus... pourquoi cette senseure ?

Ils veulent pas céer un panique générale dans le sens ou les gens ne voudrons plus se vacciner par méfiance.

je pense plutot qu'ils nous injecte du  poison sans que nous le sachions...
Ils font des testes sur l'etre humain a grande echelle et y a pas mal de ratter, ce qui est sensurer.
J'aurai souhaiter rencontrer une personne qui aurait déja eu des pb suite a des vaccins qquonque...
meme si je c que le topic santé et pas trés convoité, je pense que ca reste possible...

 
 
Que certains grands labos mettent sous silence qq désagréments pourquoi pas. Qu'ils fassent du lobbying intensif passe encore.
De là à dire que la vaccination est un empoisonnement, y'a un pas que je ne franchirai pas.
 
Enfin on a bien vu des tests de vaccination à grandes échelle sur des populations défavorisées (au hasard les noirs, les handicapés, etc) ayant pour but soit l'étude inavouable, soit la stérilisation. Vive les USA.  

 
 
la verité est ailleurs  
 
faut arreter de psychoter comme ça tout le monde il est pas mauvais tou y en a pouvoir vivre serenement  
 
 
 
 
 
 
 

 
1 empoisonneur te salue bien
 
bon, blague a part, pose des questions, j'essaierai de te repondre dans la mesure du possible.

 
Témoin de Jéhovah ? Ou tu as seulement trop regardé Xfiles.

 
Ba je crois que la question est kler -> quel est votre opinion...?

 
comme pour tous medicaments ils y a des effets indésirables, parfois ceux-ci sont importants, mais de toute façon le gain en terme de santé publique est superieur au risque. La pharmaco-vigilance sert a veiller a ce que l'inverse ne se produise pas.
 
Mais de façon analytique et de part ça fabrication les vaccins sont de produits tres complexes, mais de la a dire que c'est du poison et que le gouvernement conspire pour nous tenir dans l'ignorance il y a un ocean.
 
sans vaccination il y aurait d'enormes problémes et un accroissement de la mortalité et de la morbidité a cause de pathologies virales ou bacteriennes.

 
imagine le scandale que ca ferai si la télé te disais que les vaccins n'ont en fait servit qu'en fait rendre l'Homme plus vulnérable au maladie pour faire marcher les produit pharmacetique (ceci est un exemple); ca ferait une guerre civile, ca voudrai dire qu'on nous aurait fé croire depuis déjà longtps n'importe quoi, et qu'on est en fait des moutons (meme si on c que l'on en est déja... )... le problème, c que c personnes (qu'on appellera comme on veux (illuminatie, franc-macon,...) veulent quand fait nous mener du bout du nez (cf. la composition d'une cigarrette -> produit chimique :
-Acétone;
-Acide cyanhydrique;
-Naphthylamine;
-Pyrène;
-Diméthynitrosamine;
-Naphtalène;
-Nicotine;
-Cadmium;
-Monoxyde de carbone;
-Benzopyrène;
-Chlorure de vinyle;
-Toluidine;
-Ammoniac;
-Uréthane;
-Toluène;
-Arsenic;
-Dibenzacridine;
-Phénol;
-Butane;
-Polonium 210;
-DDT;
et j'en passe...
Alors la morale ds tout ca, mise a part de nous faire crever plus vite... qu'en pensez -vous ?

 
 
je je dis ca, histoire de rester ouvert, il faut savoir se remettre en question des fois meme si ca peux etre difficile, je dis pas que g raison, ms ca peut faire trés mal de dire ca, je le concoit... ceci été juste un sondage pour voir les différentes opinion, meme si je c que c pas encore un sujet trop d'actualité...

 
je ne comprend pas trop la comparaison (hormis pour donner l'impression qu'il y a une analogie) faite entre les vaccins et la cigarette. l'un a des vus preventives voir curatives dans certains cas, l'autre est un poison patent doté d'un fort pouvoir cancérigéne.
En aucun cas le second n'a d'interet en santé publique c'est même l'inverse alors que pour les vaccins toutes retrospectives te prouverons le contraire.
certes ontrouve dans les vaccins quatité de produits (du reste aucun ne peut etre qualifié de poison comme un certain nombre de substance de ta liste) mais de gros efforts sont fait dans le sens de leur purification.
 
De plus je ne vois pas en quoi les vaccins nous rendrais plus sensible aux infections, n'y qui y trouverais un interet.  
 
la seul chose que l'on peut dire c'est qu'en terme medicament le risque zero n'existe pas, par contre tout est mis en oeuvre pour y tendre. Et on pourrais rajouter que c'est la dose qui fait la différence entre le poison et le medicament.

 
Bon, pour le vaccin de l'hepatite, en effet, y'a eu malaise, surtout que les chiffres de la sois disant épidémie on été truqué; on l'attend toujours leur hépidémie d'hepatite (quoi que si ça se trouve, je l'ai, j'ai une grosse merde au foie ces tps ci, et j'ai fait des exams..resultats bientôt    ).
Mais bon, le plus scandaleux est qu'il y avait moyen de tester les personnes a risque pour eviter les accidents.
A savoir aussi, que de toute manière, tout ceux qui ont été vacciné, on des séquelle, plus ou moins bénine, mais dans l'ensemble, le foie (en 1er) en a pris un coup; et même si ça ne ce voit pas immédiatement, bon nombre de petits soucis arriveront tôt ou tard.
 
Mais ne généralisons pas, oui l'industrie pharmaceutique abuse, et fait passer des histoires de fric avant l'intêret des passients. Mais par exemple, un bon vaccin contre le Tétanos, heureusement que ça existe; car je sais pas si t'as déjà vu quelqu'un chopper cette saloperie, mais bon ou pas bon pour l'organisme, moi je cours me faire vacciner!!!  

 
précise tes sources parce que la ça frise la désinformation.
a ma connaissance certes modeste en aucun cas un nombres aussi important ( je te cite: tout ceux) d'effets indésirables n'ont été constatés.
D'autant plus que lorsque tu affirmes que le foie en a pris un coup c'est, outre d'une imprécision digne des meilleurs horoscopes, de mon point de vue une erreur puisque à ma connaissance les "séquelles" (terme plutôt réservé aux suites d'une pathologie mais bon? ) sont d'ordre neurologique.

 
Source, un médecin que je vais voir de temps en temps, en qui j'ai entière confiance vu ces résultats et quelques autres articles qu'il faudrait que je retrouve pour te donner les liens .
En effet mes propos manquait de précision:
Le vaccin de l'hepatite B créé donc une réaction auto-immune, pour s'implifier, le corps réagit mal et se met à détruire ses propres cellules.
Les cas les plus flagrants ont été en effet, les cellules de la moelle épinière, d'ou l'apparition de paralisie chez certain passient. Sinon, globalement, il y a aussi souvent les cellules du foie qui sont touchées, ou d'autres organes. Rien de dramatique dans la plupart des cas, mais des fatigues pouvant survenir longtemps après, ou divers petits problèmes liés à ces petites lésions (très variables suivant les individus, leur système immunitaire ...).
Faut juste le savoir, c'est pas très grave; et souvent, un petit traitement pour réparer ça n'est pas superflu. Cela dit, tu peux vivre très bien sans, mais c'est con de fatiguer ton corps inutilement...
Mais globalement, tous les vaccins fatiguent ou on des effets secondaires. Celui de l'hépatite B à le pompom, car il n'était pas totalement au point. C'est tout.
 
 
Pour la désinformation, tu t'imagines que l'ordre des médecins et les industries pharmaceutiques n'en font pas?  

J'ai été vacciné contre l'hépatite
C'est donc pour ça que je suis branque
 
Edit :je ne sais plus pour laquelle, il faudra que je regarde mon carnet de vaccination

a titre d'informartion au niveau pharmacovigilance sur 30 million de personnes vaccinées il ya eut 1000 cas d'atteinte demyelenisante centrale (800 sclerose en plaque) et 100 cas peripherique (source afssaps sur la base d'etudes epidemiologiques). toutefois ces effets ne peuvent etre statistiquement attribué au vaccins.
 
reprennons donc dans 0.000004% ( et je suis genereux avec l'arondie) des cas il y a concomittance du vaccins et de neuropathologie preocupantes, toutefois en regard des benefices qu'aurait apporté le vaccins, le balance reste en faveur de la vaccination même si les renouvellement sont espacés afin de ne prendre aucun risque
 
de plus a l'affirmation le vaccin assassine les cellules   , je pense qu'on peut relativiser car l'alcool ou la polution de tout les jours la mal bouffe la vie de fetard en flingue beaucoup plus.
 
maintenant pour les amateurs de conspiration.... ben qu'ils croyent ce qu'ils veulent

Mais ou est mulder

 
 
Ce n'est pas une conspiration, juste des intérêts économiques...    
 
 

les vaccins en france c'est plus un lobby qu'autre chose.
 
 
a mon sens :
 
- vu dans l'environnement où l'on vie ça sert à rien
- ta plus de chance de faire une contre-reaction sur le vaccin que de tomber malade si t'es pas vacciné.
 
 
 
-----
 
Pas mal d'associations et de scientifiques crient aux scandales pour certains vaccins juger peut voir pas efficace...
 
Et les fabricants avouent enfin que c'est vrai et qu'on ne devrait pas vacciner, pourquoi ce changement de position ?
 tout simplement parce que le vaccin n'est plus très rentable a fabriquer
 
 
 
Le stabilisateur/conservateur utilisé dans les vaccins est l'aluminium...
 
 
 

 
Enfin des personnes au courant des réalités economiques modernes... ouf, je respire.
Enfin, je me répète, mais un vaccin comme celui contre le Tétanos, reste utile. Donc, ne pas cracher sur tous.
 
Je ne vais bien evidemment pas non plus rentrer sur le débat de certaines medecines tant critiquées. En effet, certain ont du soucis à se faire.

 
dépend de ce que tu fais, jardinier, travailler sur chantier ok.
 
Le mec qui passe ses journées devant son pc, il a peut de chance de le chopper le tétanos

 
Ou alors permettre à ces sales bêtes de muter plus vite pour rendre l'efficacité du vaccin nulle. Pas forcemment vrai ce que tu dis; on voit bien la cata avec les antibio.

 
C'est sur ce dernier point que je voulais venir...    
 
De toute façon, j'aime pas trop la medecine française, et la bande de vieux débris de l'ordre des medecins. Pas du tout par esprit de contradiction, ou par une quelquonque recherche de me démarquer, simplement parceque j'ai souffert longtemps de leur incompétence notoire. Bref, STOP.
 
Mais je ne suis pas CONTRE les vaccins, loin de là. Faut juste savoir qu'il ne faut pas forcemment courrir se faire vaccinner dès qu'un labo sort un nouveau truc, c'est tout.

Quand t'auras un cancer, tu viendras pleurer pour qu'un toubib te sauve la vie...

 
La chirurgie a fait des progrets fabuleux grace aux médicaments. On a cru qu'ils allaient tout régler, et on a oublié certain principes de base, en appliquant les même méthodes à la médecine généraliste.
Les enormes enjeux economiques sont venus se greffer la dessus.
 
Je ne me rappelle plus du nom d'un grand professeur français qui clamait tout haut: "Les FAC de médecine française fabriquent 80% d'imbéciles". Mes expériences me font croire à ce pourcentage.
 
Et je ne m'inquiète pas pour le cancer, je connais notre niveau de compétence sur le sujet en France. Non, c'est juste la médecine généraliste qui m'enerve souvent.

 
+1
enfin une reflexion qui tombe sous le bon sens.
 
pour en revenir au debat j'ai l'impression qu'on ne parle pas d'un même point de vue: certes pour les labo pharmaceutiques toute pathologie est percue comme un marché, mais la mise sur le marché d'un medicament est tres severement controllé.
la mise au point d'une AMM (autorisation de mise sur le marché) puisqu'en amont une montagne d'autre dossier doivent etre monter (comme les dmf drug master field pour la synthése de la molécule). en aval la pharmacolvigilance veille.
dire que la vaccination ne sert a rien ou est dangeureux et [autocensure]....
d'un autre point de vue certaine consequence a long terme de l'usage de produit ne peuvent pas etre apprehandées a priori mais uniquement a postérieuri: le meilleur exemple qui en est concerne les antibiotiques, du reste le maillon faible est certainement financier mais rien n'empechais d'une part les praticien d'etre plus au courant ou moins credule et surtout de ne pas ceder a la demande des patient qui voyaient dans l'antibiotherapie la solution miracle.

ça a fait des ravages X-Files  

 
Bien sûr dans le monde de la médecine tout le monde il est beau tout le monde il est gentil...les médecins sont tous de grands humanistes totalement désintéressés par l'argent sans doute....

 
comme partout l'exces ou l'extremisme ne peut avoir que des  consequence delétaires.
du reste dans le cas de la medecine l'asymetrie de connaissance entre les labo ou les praticiens et les "consomateur" est un grand probléme, en ce sens il faut aller vers la prevention et l'education.

 
mais non voyons ils sont la pour faire des experiences sur ton dos.
d'ailleurs ne cherche pas les maladies c'est eux qui les fabriquent .
 
ben non tu vois ils ne vivent pas d'eau fraiche, et comme dans toute profession il y a les brebis galeuses. mais crois moi ils sont loin de faire ce qu'ils veullent, et leur marge de manoeuvre est même etroite.

Ouais c clair... Et l'institut pasteur est peuplé au mieux de sales capitalistes et au pire de terroristes à la solde d'Al Qaïda  

 
de toutes façon il est bien connue que l'afsaaps est a la solde du grand capital et que le fondateur de la pharmacovigilance est josef mengele    
 
blague a part les tests comme tu dis sont deja drastiques et ensuite la vigilence est tres etroites et ne laisse pas passer d'effet secondaire important.
tu crois quoi que la politique de santé c'est de faire des tests sur les populations, les rares fois ou il y a eut des derapages ce fut la mort politique des protagonistes.
mais maintenant il faut rapporter ces effets avec les problémes que causeraient l'absence de ces medicaments.

 
1112 cas exactement ce sont les chiffres de l'afssaps pour la concommitance de ces problémes et de neuropathies demyelinisantes ou de sclérose en plaque. et je ne parle pas d'imputabilité vu qu'a ce jour aucun lien statistique n'a été trouvé.
 
et non jamais ce produit n'aurais pu etre mis sur le marché si de tels effets avait pu lui etre imputé a priori.