Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si l'offre est pour de la "fibre cuivre" uniquement ou pas.
Quid du prix de la "vraie" fibre en France ? C'est plus que 30 par mois, non ? 40 ? Ou ça se fait à 30 ?
Je connais mal les histoires / le dossier, mais le problème de réputation, c’était surtout sous "Numéricable", non ? J'avais l'impression que la réputation sous bannière "SFR", ça allait (raison du changement je suppose, à voir si l'opportunité de changer de nom n'a pas pesé pour pas mal dans le rachat de SFR), ou je me trompe et la réputation de "SFR' est aussi dans les choux ?
 
D'après ce que tu dis, il est bien possible que Altice cherche à tirer encore ce qu'ils peuvent au max de leur réseau "fibre cuivre", fut-ce à un prix faible (explication de ces tarifs): Toujours mieux que rien.

SFR a la pire réputation des opérateurs mobiles / internet, connu pour être de vrais escrocs  
 
http://www.clubic.com/connexion-in [...] ateur.html

 
La vraie fibre commence à être partout et au même prix que l'ADSL.
Personnellement, j'ai de la vrai fibre chez un petit opérateur pour 36 euros.
 
Débit à l'instant depuis le wifi de mon PC portable :  

 
LE. CONFORT.
Je pourrais avoir du 1Gbps pour 10 euros de plus mais je n'en ai pas l'utilité.
J'avais 5Mbps avant en ADSL.

FTTH ?

Ca c'est un truc que je ne savais pas lorsque j'étais débutant et que tu apprends avec l'expérience: Le management des boites présente très souvent la situation le plus rose possible et minimise les éventuels problèmes, même lorsqu'ils savent pertinemment. Après, ils te la jouent "on savait pas", mais c'est souvent un bon gros pipeau. C'est même quelque part leur job de présenter la boite sous son meilleur jour. Et puis ils espèrent toujours que "ça ira" quand même, même lorsqu'ils savent bien que ça sent pas bon (ou ils croisent les doigts pour un retournement ou une amélioration d'ici là).
 
Pas toujours et pas tous, mais majoritairement, c'est comme ça. C'est aussi l'une des explication des grosses claques lorsque les guidances sont révisées en baisse ou que le management dit que c'est "pas top": T'as un biais chez les gens expérimentés qui leur dit "s'ils le disent, alors c'est que ça doit vraiment pas être bon..."

 
Oui.

 
Non ce n'est pas du "fibre en cuivre" , c'est la techno Numéricable donc cable, meme si d'un point de vue pratiques commerciales ça leur arrive de vendre ca comme de la fibre (oui parce qu'ils commercialisent aussi de la fibre sur techno fibre).
Quoiqu'il en soit, l'accès au très haut débit reste toujours sous réserve d'éligibilité technique (déploiement du réseau).
 
Ensuite oui 50 Milliards de dette + stratégie uniquement dédiée contenus, euh... ca me rappelle l'échec Vizzavi du début des années 2000...

Kesako ?
Fichu Taulier Twizyste Honorable ?  
 
EDIT: Oh, ou c'est la boite qui fourni internet à Seb !? (Ok, c'est ça, merci Tristo)

Je ne sais pas exactement ce qu'on appelle "fibre en cuivre". Oui, c'est bien du "câble" (qui sert aussi (anciennement) pour la TV), mais n'est-ce pas une sorte de "fibre cuivre" ? Ou est-ce que la "fibre cuivre" est autre chose, je n'en sais rien. J'ai juste suivi Le Pote qui appelait ça comme ça.

fiber to the home, ca veut dire fibre jusque chez toi

De toutes façons, la fibre n'est pas l'avenir. La 5g dépassera tout rapidement d'ici 5 à 7 ans, surtout en terme de couverture. Altice a largement le temps de mourir d'ici là en se consultant sur les cendres de la fibre pourrie de numericable.

 
Perso j'ai une offre Orange Fibre haut de gamme à 45€ mensuels, mais on trouve du 35 euros chez Free et plus ou moins pareil chez Orange.
L'offre à 20 balles chez SFR ne va pas générer de chiffre d'affaire, et encore moins de bénéfices (c'est même à se demander s'il y en aura...), ce qui sous-entend qu'ils comptent sur des options supplémentaires pour se refaire... la stratégie des options, on a vu ce que ça donne depuis deux ans
 
Le problème de réputation dure depuis Noos, devenu Numéricâble ensuite, boite qui a racheté SFR... et qui a largement contaminé SFR à force de manœuvres commerciales pourries et support technique nullisime. Il y a des chiffres ARCEP dont l’impartialité est établie, et UFC a remonté que les trois quarts des plaintes consommateurs sur le marché téléphonie et Internet étaient issu de... SFR à lui tout seul.

 
Bon, au moins maintenant on sait que mevo a plus de 50 ans.  

 
lapin : en faite il voulais dire "haute gamme"
 
Dans le haut du game.

Pas sur les nouvelles ouvertures de ligne à ma connaissance. Ou alors je veux bien une source.

D'un autre coté, t'as un réseau (pourri ou pas, tu l'as), t'en fais quoi ??? Pas 36 solutions. S'il y a quelque chose à en tirer, autant le faire. Investir dans quelque chose de neuf, c'est une chose, mais faut aussi mettre le pognon sur la table pour. QUand t'as un truc, que t'es possiblement encore en train d'amortir, t'en tires ce que tu peux...

Si il y a bien un domaine ou SFR/RED peut faire la nique à free et bouygues c'est bien la fibre, un abonnement à 20 € fibre ( ou même 10€ comme actuellement chez red )est plus rentable qu'un abonnement au même prix en adsl ( location de la ligne cuivre @9.41 /mois ) sur le moyen terme ( coût de déploiement inclus ). pour ce qui est de Numéricable/Noos je pense que la grande majorité des Français n'a jamais entendu parlé de ces boites

Monsieur  

Le prix d'appel en ce moment c'est 10 € chez RED by SFR : https://www.red-by-sfr.fr/offre-int [...] -offre-box

Vrais reconnaissent vrais

Si, si l'immeuble est fibré il peuvent commercialiser (tous les opérateurs le peuvent, en tout cas le régulateur leur donne les moyens).

De plus SFR fibre également des immeubles, donc...  

(moi je suis chez la concurrence et jusque récemment on ne pouvait pas vendre des offres fibres à des commerces en RDC d'mmeubles raccordés par SFR )

Je ne mets pas en doute le fait qu'ils le peuvent, d'ailleurs SFR le faisait avant de se faire racheter.
Par contre pouvoir effectivement souscrire à une offre FTTH (fibre jusqu'au domicile) ACTUELLEMENT chez SFR/Altice, à ma connaissance ce n'est plus possible par volonté du fournisseur.
Ce qui est absurde quand la fibre domicile est déjà posée. Il y a plein de témoignages un peu partout sur le Net qui traitent de ça "ouin, je peux pas souscrire à la fibre véritable chez SFR, on ne me propose que la fibre-cuivre..."

A moins que tu ais une source fiable à proposer, pour ma veille techno ça m'intéresse.  

je ne peux que t'encourager de rester chez Orange

Edit : faut faire monter l'action
Et sinon je ne comprends pas ce choix, car si tu déploies la fibre cuivre, ok (avec les limites techniques que ca implique sur les vieilles installations cuivre), mais quand l'immeuble est fibré et la prise fibre posée, ne pas proposer d'offre alors que c'est un simple "prend la place", c'est un non sens business.

Ah ok, FTTH décrit cela, et c'est pas le nom d'une boite ... Je commence à mieux comprendre la mention de Seb sur mon âge supposé avancé    
Le Pote (EDIT: et Tristo): Absurde (et non sens), oui et non. Je suppose que celui qui utilise la fibre de l'autre doit rémunérer ce dernier. SFR veut utiliser son réseau plutôt que de louer celui du voisin, même s'il est mieux. Ca parait éventuellement absurde vu de celui qui VEUT de la FTTH, mais pas tant que ça du coté de SFR.

 
Pas besoin de préciser : si tu avais voulu dire autre chose, il aurait fallu utiliser la négation (ne).
 
Normalement, les gens qui ont réussi à passer la classe de CE1 devraient s'en sortir pour comprendre.
Normalement...

Le réseau fibre (fibre véritable bien sur, pas la pseudo-fibre Numécicâble !) en lui-même peut monter jusqu'à des grandeurs mesurés en Térabits edit: pétabits même. Les limites sont situées sur les transceivers aux extrémités des lignes et plus précisément au niveau des diodes lasers, sur lesquelles on a encore de colossales marges de progression.
L'évolutivité du réseau en lui-même est garantie sans le moindre redéploiement de filasse pour au moins 50 ans.

Les transmissions hetziennes sont limitées par le spectre radio disponible et ses propriétés. Pour pallier à ça, on peut compter sur l'amélioration des techniques de modulations et de compression de données pendant un certain temps encore, mais je pense qu'on touchera vite le plafond.
Ça se voit déjà sur la 4G: au début, quand il y avait deux pelés trois tondus équipés, les débits étaient assez bluffants, mais ça s'écrase vite dés qu'on commence à augmenter le nombre de terminaux connectés à la station... On peut faire de beaux chiffres en labo, ça je n'en doute pas.

 
 
Bordel, nous venons de découvrir le véritable nom de Velocesuper : Jacob Lund Fisker.
 

Le tera en multi, c'est pas très vieux. Avant que ce soit déployable et rentable de le faire, le gros de la population sera plus facilement servi en hertzien. Il suffira d'une borne à la maison comme la solution de Bouygues pour les zones non couvertes (genre de routeur 4g je crois) et voilà.

Quand on voit le prix des forfaits actuels et le fait qu'on tende vers de la consommation illimitée, je pense que les gens auront vite fait l'addition et compris que payer une offre triple play comme ça existe aujourd'hui n'a pas d'intérêt. D'ailleurs si Niel et Bouygues veulent vraiment enterrer Drahi, ils passeront la seconde pour aller dans ce sens.

Oui je comprends l'argument, mais justement ce que je dis, c'est que compter sur quelques dizaines de mégahertz de spectre radio pour couvrir des milliers de personnes en haut débit sur chaque station de base, bah ça ne va pas le faire du tout. Il y a un plafond infranchissable sur le nombre de bits transportables par hertz, et le compte n'y est pas.
(j'ai de la doc plus ou moins sous le coude mais c'est en papier, désolé).
Ne pas déployer de la fibre aujourd'hui pour répondre aux usages de demain serait un suicide.

Pour des problématiques plus actuelles et réalistes à court terme, faire du 10 gigabit d'ici 2025 me parait largement faisable commercialement en fibre. En 5G avec 3000 clients sur la station, on ne va pas rigoler par contre...

En tout cas si Drahi s'entête avec sa fibre-cuivre, à mon avis ils sont morts à moyen terme, je pense qu'on se rejoint là-dessus.

On commence à partir en HS, je vais m’arrêter là

Et en 5G t'auras un ping de merde, non merci.  
Bon fin du hs ?

J'approuve. Si vous remettez la main sur les papiers, ça m'intéresse (en mp).

Des gens qui l'ont déjà lu?
J'y jetterai un coup d'oeil demain.
 

C'est faux. Et oui, fin du hs.

J'ai du 1Gbps/300mbps en upload pour 28€ à vie par mois (bouygues et encore ils proposent à 15€ pendant un an en ce moment). Sinon je ne recommande à personne SFR sous aucune forme possible, c'est de la merde en barre à tout niveau (SAV, qualité du réseau, etc.)

La ping mec, le ping! La 4g même quand ça speed c'est lent, c'est pas pour rien que même à débit inférieur Orange est souvent plus rapide que tous les autres opérateurs en téléphonie (ce qui n'est pas le cas en fibre )
Je ne connais pas assez la 5g pour dire que la latence sera plus faible mais clairement c'est THE défaut des réseaux non filaires ajdhui.

 
Ce n'est pas forcément le topic pour en parler (c'est la nuit on s'en fout ) mais si, c'est absurde parce que le cuivre, c'est le dernier bout, et ca, ca n'appartient pas à SFR quoiqu'il en soit. Donc absurde, oui.
 
Ensuite, pour les histoires de techno, oui, la 5G arrive, certes, mais on en est au début seulement de la fibre, donc les débits vont monter aussi
 

Dernier message "topic Telecom" pour ma part également (la nuit, ça n'existe pas sur le net, il fait toujours jour quelque part )
Cuivre / dernier bout / appartient pas à SFR: Pour le téléphone, non. Mais pour le câble TV, je suppose que si (je suis pas 100% sûr).
(messages privés à votre disposition si besoin)

Ça dépend ca dépasse.
Si le middle management fait tampon et remonte au top ce qu'il a envie de remonter ça devient problématique. On est pas dans une sarl ou le patron est avec ses salariés.
Dans des groupes à x k salariés le top pilote uniquement à l indicateur (renta/ca/croissance entre autre) dans sa tour parisienne quand c'est pas dans des sauteries à l'étranger pour se féliciter d etre les meilleurs.

L episode de sfr me rappelle ma boîte. Le dga débarqué par le pdg qui a repris les opérations en direct. Il a pas été déçu. Le savait il ? Peut être la partie visible de l iceberg. Jte dis pas la restructuration qu'on est en train de vivre.  

 
Les cryptos ont 0 intérêt. C'est du vent. Ce qui a un véritable intérêt, c'est la technologie de la blockchain. Les cryptos sont un sous-produits de cette technologie. Quand Daimler lance une blockchain pour lever des fonds obligataires, elle a déjà sont réseau de banques qui prêtent et qui participent. Donc Daimler a AUCUN intérêt à aller acheter des BTC ou n'importe quelle merde. Par contre, si la blockchain de l'ethereum est mieux que celle du BTC et que c'est trop complexe pour Daimler, il peut payer la boîte qui a créé l'Ethereum pour lui créer sa propre blockchain sur le même principe.
La blockchain va révolutionner la notion de tiers de confiance et certains échanges financiers, peut-être que les brokers que nous utilisons utiliserons ces technos dans peu de temps, mais AUCUN de ces opérateurs n'utilisera une crypto existante.
 
C'est une très belle ironie : les cryptofags rêvent d'un usage grand public, mais quand celui-ci arrivera, ça sera l'explosion de la bulle des cryptos    
En vrai c'est probable que certaines perdurent en se trouvant une niche d'application. Par exemple le BTC pour le darknet, etc.

Le retour des petits porteurs français se confirme sur les marchés ça fait même la une du revenus de cette semaine , krach à venir dans moins de 3 mois  avec le retour de la volatilité

http://www.lerevenu.com/bourse/bou [...] -de-retour

"le cac attire car il a gagné 20% depuis le début de l année "  
"la quête du rendement"  
"la récompense de la prise de risque"  
Go josiane go

Ouais enfin dans le cas de SFR,, monsieur Drahi a été jusqu'à lever de la dette pour payer des gras dividendes... ce qui revient par le jeu des participations à se payer lui-même un bon gros magot sur le dos de sa boite.
https://www.nextinpact.com/news/969 [...] dendes.htm

C'était en 2015. On ne me fera pas avaler que l'intéressé n'avait pas en vue des difficultés qui commençaient déjà à se manifester, c'était visible sur le CA.
A moins qu'il ne regardait que l'ARPU qui montait, mais dans ce cas c'est un imbécile, car c'était induit par des départs massifs de clients entrée et moyen de gamme (avec leurs IPhone ou Galaxy S4 massivement subventionné en poche, soit dit au passage) et non par des montées en gamme des clients existants.

 
Dans l'article :