Reprise du message précédent :

non, ce ne serait plus une enigme 'scientifique', ce serait une espece de ruse a la con, je ne me permettrais pas de vous sortir une reponse comme ca.
On n'entend rien, tout est parfaitement insonorise.

 
J'exige que LeFab et son énigme soient en première page

 
Copaing quand même

bha ca a l'air d'etre la bonne réponse....

 
Ah, l'antislash powaaa
 
Ca se tient je trouve, même si ça fait aussi pour moi "ruzalacon"

J'ai precise que c'etait le copilote qui appelait
 
Et Morgoth:

 
j'ai rien compris

 
Je me suis douté du truc mais je me suis dit que ça pouvais pas être ça parce que c'est trop capillotracté
 
EDIT: Il ne faut pas oublier de dire que nos deux copilotes sont des logiciens avertis

 
Ok, va pour la première page !  
 
Faudrait également mettre un lien vers un des autres nombreux topics énigmes avec le coup du chameau et des bananes, du pont et de la famille, les histoires de pesées...  
 
Spoiler pour le coup de l'écartellement :
 

A+,

Tout a fait.
Et pour repondre a Morgoth:

Oui, il faut que je les recopie les autres, mais la je me suis deja donne pour aujourd'hui a en taper 8, j'en rajouterai issues des topic precedents un peu plus tard.
 
OK, je met la tienne alors.

 
Dans le même style :
 

 
Vivi, mais pour moi ce sont des humains "normaux" donc pas forcément sensibilisés à la logique pure

 
Toi t'as jamais fait convoi    
 

 
Est ce que tu pars du principe que si ils se dépassent sur l'autoroute là où ça roule, ils s'en rendent compte ?

En fait, peu importe. En l'occurence, je n'etais pas parti de ce principe, mais ca n'a pas d'importance ici.
 
Pour ton enigme, heureusement, j'avais prevu 3 posts pour 3 categories d'enigmes, du coup tu as ta categorie a toi tout seul pour l'instant

quand on part de vacances on remet le compteur kilometrique a zero, suffit de demander a quel Km ils sont et le tour est joué, au lieu de se la jouer et ne dire qu'un seul mot (a moins que ce soit un rapace avec le portable, decompte a la seconde powaa )

Oui mais dans ces cas la, tu ne demandes pas "vous etes devant ou derriere?" surtout quand tu sais que tu es face a qqn qui sait que si tu lui pose la question comme ca, c'est qu'il sait oupeut savoir.

Bon alors, il y a eu des bonnes réponses dans le tas ou pas ?

 
Ben la mienne
 

 
T'es gonflé c'est ma réponse   messant

 
Oui mais non.
 
En fait c'est tortueux mais ça colle uniquement parce qu'on présuppose (et je maintiens qu'il faudrait le dire dans l'énoncé ) que les copilotes sont logiciens avertis.
 
Sinon ça colle pas => faire des appels inutiles à l'arrache pour essayer de savoir où se trouve ton pote, on l'a tous fait.

 
Moi je suis toujours devant  

 
Je vais appeller Sarko tu va voir si tu va jouer au malin plus longtemps.
 
Il n'empêche que perso j'utilise souvent cette technique pour deceler les questions réthoriques dans la vie de tout les jours et c'est parfois assez amusant de chercher tout l'information que contient en elle même une simple question

Je suis pas douée en énigmes mais je sais que celle-ci devrait s'appeler Oedipe, et pas Ulysse

 
   
 
Sinon, j'ai THE énigme, introuvable la solution à ce qu'on peut considérer comme la plus grande énigme...
 

 
 
Attendez, j'ai pas tout suivi :
 

 
J'ai la solution
 

Tout a fait, il faut etre logicien averti, mais tu sais que j'ai l'esprit tordu, et de tte facon, dans ttes mes reponses, ca a comme hypothese que chacun raisonne parfaitement bien.
 
Bon, c'est Obsydian qui a raison, meme s'il faut en rajouter une couche pour que tout soit purement logique.
 
Bon, le copilote de l'autre voiture appelle et pose sa fatidique question. Il sait donc que tu peux repondre si tu reflechis. Or, qu'a-t-il comme info pour dire ca? Il sait ce qu'il a dit, et sa position a lui.
S'il appelait depuis une position quelconque, il n'aurait aucune raison particuliere de t'appeler.
Enumerons les possibilites:
- il est encore dans le bouchon (a)
- il est en train d'en sortir (b)
- il en est sorti (c)
Dans tous les cas, la voiture qui recoit le coup de fil peut etre dans les memes trois positions que nous appellerons (A), (B), et (C). La solution (b, B) est le seul couple qui soit exclu car c'est une position ponctuelle (s'ils etaient a 30m l'un de l'autre alors qu'il n'y a pas d'embouteillage, ils se verraient)
 
Supposons que le petit malin telephone dans la position (a) et qu'on puisse le deviner.
Si l'on est dans le cas (a, A), on ne peut pas savoir si l'on est devant ou derriere, donc on ne peut pas repondre. Anticipant que peut-etre nous ne pourrion spas repondre, l'autre voiture n'aurait pas pose la question, par hypothese.
donc, la personne qui appelle ne peut etre en position (a), et nous dans notre voiture, nous le savons.
 
Supposons maintenant que le petit malin soit dans la position (c), et que nous puissions le deviner. Si l'on est dans le cas (c, C), on peut etre devant ou derriere donc on ne peut pas repondre. Donc il n'aurait pas pose la question.
 
Donc soit il est absurde pour lui de supposer que nous pouvoons repondre a sa question en sachant qu'il la posee, soit il est en (b). Comme on sait qu'il ne fait pas de faute de raisonnement, c'est qu'il est en (b).
 
Donc il est en (b) ce n'est pas une supposition due aux habitudes de chacun, mais bien une consequence decoulant purement de sa question et de l'hypothese qu'il la pose parce qu'en reflechissant nous pourrons y repondre.
 
Effectivement, nous savons ou nous sommes, nous savons par un raisonnement pur ou il est, donc nous pouvons, apres trois secondes de reflexion, lui repondre que nous sommes devant ou derriere, selon que nous sommes encore dans l'embouteillage ou non, respectivement.

 
SPOILER !
 
(mais oui c'est brillamment décrire le truc )

quand il a répondu tu comprend plus la question que t'as posé