Reprise du message précédent :
 
C'est bon, je ne veux pas aborder ces sujets, j'ai en ma procession les notions d'épargnes, je ne vis pas du dessus de mes moyens et je fais ce que je peux avec mon travail.
 
J'ai les liquidités que je considères correctes dans mon cas, 500€ par mois sur un tracter World et quelques euros mensuels sur des UC en AV,  je cherche à prendre encore quelques risques avec des louchettes de temps en temps face à mon jeune âge avec des titres direct.  
 

 
Pareto, c'est les 80% qui m'interessent^^
 
PS : mais d'un côté je suis rassuré sur le fait que certains ne se prennent pas vraiment la tête pour choisir des titres,  c'est peut être plus facile que je n'essaye de le penser !  

Quid du % des 40 ans de la France populasse qui ne savent pas ce qu'est un PEA ?
On ouvre les paris ?

Si on n'a pas de compétences d'analyse financière et/ou pas l'envie de s'y former (ce qui est parfaitement légitime), le mieux est de se contenter d'ETF et OPCVM. Après on peut se réserver une poche de 10 ou 20% de titres en direct, choisis sur des critères arbitraires (comme l'analyse sémantique, ou juste l'envie de surpondérer un secteur)

Généralement les multibaggers ne versent pas de dividendes, ou très peu. Parce qu'elles ont mieux à faire de leur argent (le réinvestir dans la croissance du business)

 
Vrai sauf lors des quelques cracks qu'on a pu connaître    

 
Miles qui tend le bâton pour se faire battre.

 

 
+1
 

 
Y'a un gros biais de raisonnement là.
Pourquoi le titre voit son prix se multiplier ? En gros, dans ton raisonnement, tu prends les titres qui ont vu leur capitalisation être multipliée, et tu remarques la prépondérance d'entreprises sans dividendes. Mais c'est une approche complètement biaisée.
Compare la performance globale des entreprises à dividendes et de celles qui n'en donnent pas, on va rigoler

PVL verse des dividendes.
LVMH verse des dividendes.
Esker verse des dividendes.
SQLI verse des dividendes.
...

 
Je radote mais, le plus important, c'est de définir son allocation stratégique, ie. le poids en actifs risqués (actions, immobilier, éventuellement oblig HY) vs le poids en actifs non risqués (livret A, PEL, fonds € etc.).
 
C'est l'allocation stratégique qui va expliquer la majorité de la perf / volatilité du portefeuille.
L'autre aspect primordial concerne le suivi de sa stratégie définie au départ (le fameux MENTAL) : quelle allocation d'actifs à respecter, quelles règles de rebalancement, quelle fréquence d'investissement etc ?  
 
La sélection de titres et le market timing n'ont qu'un impact relativement limité (et souvent négatif) sur le rendement / vol d'un portefeuille bien diversifié.
 
Vraie question : pourquoi veux-tu acheter des aristocrates des dividendes, sachant qu'il s'agit de très grosses sociétés en général et que tu en as déjà dans ton ETF MSCI World ?
Sachant que tu investis déjà dans un ETF MSCI World, rempli de méga caps, pourquoi ne pas investir plutôt en small caps ?
 
A ta place, si je voulais vraiment acheter des aristocrates des dividendes, je partirais sur une approche systématique en investissant dans un panier large, le but étant de limiter le risque idiosyncratique de chaque société.  
 
 
Quant à ne pas faire d'analyse sur des mega caps, ce n'est pas grave. Ce n'est pas comme si tu allais découvrir des infos qu'aucun analyste, parmi les centaines qui suivent ce genre de boite, n'avait vu avant.    
 
PS: Google donne facilement la liste des actions aristocrates en Europe et aux US et il y a même des ETF d'actions aristocrates. Concernant les blogs, il y a celui de IH ainsi que celui de Dividend Growth Investor qui sont un bon début sur ce thème.

 
Pour l'IPO, on peut loucher sur PEA ? à quelle date ?

ya des trackers aristocrates sinon

Ce n'est pas du tout ce que kiwai et moi disons. On dit que les entreprises qui permettent de créer un patrimoine (cad celles dont la valeur croît de plusieurs dizaines de % par an) ne sont pas celles que tu vas identifier sur un critère de rendement par dividendes

 
Celles qui créent du patrimoine sont celles qui rapporte de l'argent à l'actionnaire. Et statistiquement ce sont celles qui donnent un dividende.
Après, si ta compétence te permets de faire un stock picking de qualité sur les entreprises de croissance, OK.
 
Mais si tu vises des "dizaines de pourcent par an", tu vas aller sur un niveau de risque assez délirant. Et pour le coup, on est d'accord que ce sont surtout les valeurs de croissance qu'il faut viser

 
On en reparle dans 3 ans
 
J'ai probablement raté ton graph de solocal  

 
Quand on commence à parler comme bbsnoopy ça sent le sapin
 

Je vis dans 74m² première couronne, j'ai pas de clic clac et je ne mange pas de pates.

Le mec est tellement bon que sa seule solution c'est d'attendre.  

C'est dommage, c'est bon les pates !

 
En dessous de 100 chaque mètre carré est important.
En dessous de 50, on va même chercher après la virgule.

+1

 
Et en dessous de 15 on compte aussi les appuis de fenêtre : ça peut toujours servir.

Malin la technique du "on en reparle dans X ans"  

 
Le problème, c'est qu'une fois que t'as dit ça, t'as plus rien à dire.    
 
Je suis à deux doigts de créer un évènement dans Google Agenda.  

15h demain : "ECB President Draghi Speaks"
 
Des idées de ce qui est prévu dans le discours ?

Le retour de Parisien sur le forum des IH.
 

 
" Autre point faible que j’avais évoqué en 2015 et de nouveau 2016: votre timing d’investissement semble frappé d’une malédiction répétée depuis fin 2014: la grande majorité des nouvelles  valeurs que vous avez acheté depuis a fini par baisser de 20% ou davantage au bout de  quelques mois (avec parfois un rebond ultérieur).
A tel point que j’avais formulé une régle gagnante: attendre quelques mois après qu’IH achète une nouvelle valeur pour l’acheter 20% minimum moins cher! "
 

Ca a été ma stratégie sur Esso.
 
edit : sauf que moi je suis rentré à -46%  

 
Où as-tu choppé l'info stp?

 
 
Introductory statement by the President in his capacity as Chair of the European Systemic Risk Board (ESRB) at a Hearing before the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) of the European Parliament in Brussels, Belgium.

 
car la technique "buy and hold" qui se fout du PRU et ne s'intérèsse que aux dividendes semble très répandu là-bas (ici je dirais que non) mais est assez bidon dans le fond.

 
Ne te laisse pas barrer la route par deux doigts    

Mon portefeuille non risqué me semble convenable d'où mon envie d'augmenter le risque sur la partie active pour faire gonfler un peu plus facilement mon patrimoine.  
 
Pour les stratégies, je n'ai pour l'instant que la stratégie ETF World avec 500euros environ tous les mois sans se soucier du cours. Je voulais faire quelque chose de complémentaire à cela !  
 

En fait la vraie réponse, c'était pour avoir une autre stratégie face à un simple achat d'ETF World. Je voyais ça comme une prise de risque plus importante et peut être un rendement meilleurs... J'aime bien aussi le trip d'avoir une sorte de revenu complémentaire, même si d'après mes lectures, c'est un peu du vent... Car au final il faut le réinvestir, donc ça revient au même qu'une action qui monte !  
 
Pour les small Caps, on reste avec des ETF. J' avais d'ailleurs faillit en prendre un, mais à la place, j'ai pris quelques opcmv en assurance vie.  
 
Voilà c'est histoire de faire autre chose, mais d'après vos dire, c'est peut être une prise de tête pour rien !

C'est juste que inconsciemment acheter une seule ligne c'est trop simple pour que ça marche, avoir 20 lignes ça fait plus pro
 
Dans tout les cas tu as encore pas mal de choses à potasser et prendre un peu de recul avant de choisir tes titres

 
Je te conseille l'intervention assez pitoyable de Mesh Mevo sur la file Comin@r du dit forum  
 
Post édité  

Je me demande si le forum IH parle parfois de nos intervenants en se marrant.

Vous ne pouvez pas mettre des liens ?

 
ils ont mieux à faire, eux ils gagnent de l'argent