Reprise du message précédent :
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] r=RSS-3208

 
Non, le toit a bien une archi singulière ....  
 

 
Déjà, ton cadrage est .... spécial ... Dommage, le sujet est interressant ... J'aime bien les vielles fermes ...  
 
Après le HDR que tu as tiré est bizarre ... J'ai jamais eu ça sous LR, on est encore dans un effet fantastique ... ???  
C'est du bracketing ou tu as joué sur l'expo artificiellement ?

Le cadrage, yes, j'en conviens. Non c'est bien du bracketing +-2IL.
Je place des filtres et pousse les curseurs à tout va. faut que je me calme là dessus.

 
Bizarre, les resultats sous LR par défaut sont pas mal ...  
Pour ma part :  
 
- Si expo de moins de 0.3IL, je met à 0, sinon, je divise par 2
- Les HL sont à -100 et ombres à +70 : ça va ...  
- Les noirs sont tjs à -15, je le passes à -30
- Clarté / Vibrance : +15  
- Saturation : ça dépend ...  
 
Du coup, à part recadrage, je ne touche à rien d'autre ...  
 
==> Soit tu veux un résultat "pictural", soit tu veux qq chose qui reflete ta vision sur le moment ...  
Sais tu ce que veux dire HDR ?  
 

High dynamic range
Pour moi le HDR permet de faire ressortir les détails planqués dans les noirs ou les hautes lumières en combinant justement plusieurs expositions.
Une  plage dynamique plus élevée et plus confortable pour le post traitement.
Donc en sois, moins on y touche, mieux c'est.
Et celle-ci: J'ai essayer d'y aller plus cool (combinaison de 2 images)
Clic sur image pour agrandir

 
Là, j'adhère ...  
On voit pas trop les artefacts du HDR (feuillage) et le tout est bien maitrisé sans excès ...  
Continues dans cette voie, si je peux me permettre ...

Si c'est ok je ferais en sorte. Sublimer sans excès et rester le plus possible dans le naturel...  
Il faut que je bosse mes compos et mes cadrages (penser aussi à cadrer plus large afin d'être plus souple en post traitement).  

 
Non, nous on est là uniquement pour te donner des conseils, des avis, en aucun cas pour juger ...  
Pour moi, la chose inextricable de la pratique le photo est de se faire plaisir ... Quelle que soit la voie que tu prennes dans cette pratique, il faut que lorsque tu visites, tu shootes, tu post-traite, tu visionnes à posteriori, tu partages, tu montres à ta famille / amis ... tu prennes du plaisir ...  
 
J'ai un ami photographe très talentueux, dont la démarche et la philosophie sont excellentes, qui me l'a rappelé récemment ....  
Il m'a fait comprendre que:  La course aux spots, les heures / jours / semaines passées à trouver un lieu ne riment à rien ... Au final, soit tu y vas pas, soit tu fais les mêmes photos que tout le monde ...  
 
Du coup, le conseil que j'aurai à te donner, c'est prends des photos, oses, et surtout fais toi plasir ....  
 
Dernièrement, pour paraphaser les Bérurier Noir : Salut à toi l'ami ...

le HDR j'en reviens aussi, au debut on a tendance a se dire putain ça claque cet effet "drama" et puis avec le temps on se rend compte combien c'est super artificiel, combien aucun soft d'assemblage hdr n’égalent en finesse du rendu et en gestion des aberration chroma par exemple une simple retouche du raw, et du coup on vois tt les défauts par contumace, perso j'en ai pas fait des masses mais je déteste les quelques vieilles photos que j'ai traité hdr (et qu'il faudrait que je retraitre)
PAR CONTRE en y allant supra soft, plutot du coté tonemapping, on peu arriver a des resultat avec du relief mais qui restent doux et qui n'ont pas ce coté agressif et trop contrasté du "hdr piège"
Comme celle ci par exemple :  
 
P'tite Princesse by InertiA ^^, sur Flickr

 
PUTAIN DE AMEN apres tu as la possibilité quand tu es sur spot de faire justement autre chose que ce que se contentent de faire tt le monde en callant la seule meme photo ultra archi vu 150x partout ailleurs, bon la contrepartie c'est qu'apres on te copie toi c'est clair et net (sauf si tu fais vraiment de la daube) mais je l'ai vu encore tt recemment ou des que j'ai posté une photo un peu differente d'un spot que certains avaient pourtant fait apres moi (mais "malheureusement" pour eux je n'avais pas encore tout posté du lieu^^ Direct on m'a demandé "c'est bien tel spot???????" on sentait trop l'envie d'aller shooter la même chose et de la meme manière car on y avait pas pensé avant....
Pathos ce manque de personnalité la dedans oui....Après, un fait indéniable : des que tu fais trop original ca plais pas des masses, mais au final on s'en ballek en triple salto arriere, comme tu dis si bien, je fais de la photo pour mon kif par defaut et a TOUT les niveaux, recherche, photo/cadrage/mise en scene/compo de details etc et la retouche qui me regale au meme niveau

Le soucis est aussi d'ordre psychologique...tu vois forcement un album d'un lieu que tu va faire (si t'es pas le premier), et une fois sur place, dans l'inconscience, des plans similaires reviennent dans tes clichés.
j'ai fait l'expérience avec une ancienne Binôme.
 
Un lieu utra connu, la ferme des templiers :
 

 

 

 

 

 

 
Je suis plutôt d'accord,
 
Concernant les spots, soit ils sont connus voir ultras connus et on y va car on sait à quoi s'attendre et quoi photographier (à quelque chose près). Via les photos sur le net.
Les techniques de prises de vues ont beau êtres complètement différentes et uniques selon le photographe, le lieu lui est le même. Les objets aussi. Cela n’empêche pas d'en tirer de très belles photos loin de là.
Mais on y va pour photographier "ça". (je parle de la photo uniquement, la découverte du lieu est tout à fait autre chose. C'est sur un manoir ou un château abandonné, ce n'est pas rien à explorer...)
 
Soit, ce sont des spots que l'on connait déjà, bouche à oreille, ou toujours plus ou moins connus.
Soit on se balade ou on empreinte une route et on tombe sur un truc susceptible d'être à l'abandon.
Je dirais être dans ce cas là.  Je prends ma voiture pour aller de mon point A au point B (voir de la famille ou déplacement quelconque), je remarque un "spot" potentiel. Je m'approche au mieux du spot en question (si quelqu’un me pose une question, je me suis planté de route, Put...n de GPS...) regarde l'activité (fréquentation) l’accessibilité et les accès à savoir si c'est ouvert ou non.
Ensuite, de retour à la maison, je fais des recherches plus approfondies. Propriétaire, petit coup de Google Earth pour voir les habitations aux alentours, pouvoir garer la voiture en toute discrétion l'historique du lieu ect...  
Je n'irais jamais comme ça d'un coup de tête. Sauf si vraiment je ne peux pas y entrer et shoote la façade seulement.
Mais je ne sais absolument pas à quoi m'attendre. Aussi bien il n'y a rien à voir la dedans. Mais si je prends des photos dans ce cas, c'est pour prendre des photos et non "la photo".  Bien-sur "l’excitation" de la découverte du lieu le stress aussi. Je ne pars pas pour photographier "the truc la" à tout pris.
Ce n'est pas des spots grandioses qui cassent des briques, mais il peut néanmoins y avoir quelque chose d’intéressant. Je n'en sais fichtrement rien... Mais du coup il y a peu de chances de voir 1000 photos de 20 photographes différents sur flikr ou autres supports.  

Me catégorisant la dedans pour le moment, je ne risque absolument rien
Bref, si les spots sont "pourris" tant pis. Mon principe est plutôt: je ne cherche plus, je tombe dessus. Ou bien si on me dit qu'a tel endroit pas très loin il y a ça... bon.  Mais je ne ferais jamais 4h00 de route pour un spot. Je maitriserai à fond la photo et le post traitement je dis pas.
Je suis un Mickey opportuniste
 
Après, je pense que selon les personnes il y a plusieurs définitions de l'URBEX, ceux qui partent uniquement ou principalement pour la photo, d'autres pour "le spot", sans même pour autant réaliser de prise de vues, ceux qui incluent les deux.... les youtubeurs, certains ramènent de belles images tout de même, d'autres?? eux-mêmes ne savent pas pourquoi...  J'sais pas.
 
inertia42, westyle
Vous cartonnez quand même... !

Pour moi les meilleures explos restent restent ces endroits inconnus ou peux connus sur lesquels on tombe après recherches ou par hasard. Là, on découvre véritablement quelque-chose, même si ce n'est pas toujours extra.  
Passer perpétuellement sur les traces des autres, je trouve que ça enlève ce côté insolite et mystérieux...  
 
J'ai fait récemment un château connu (gendarmettes), Avec cette sensation de déjà vu. Les seules parties que je découvrais véritablement sont celles qui ne sont pas montrées sur les photos (car moches ). Clairement pas une visite surprenante pour ma part, mais je ne regrette néanmoins pas d'être venu, car il reste superbe, et pas loin de chez moi.
 
Visiter des choses que l'on voit continuellement sur le net, ça ne m'intéresse pas des masses, je fais quelques lieux "connus" car dans le coin, mais n'irais pas me taper des heures en voiture pour ça. Je préfère encore parcourir au hasard les petites routes, les villes et les patelins à la recherche d'endroits à visiter, on fait souvent ça avec un collègue de chasse, et, si ça ne paie pas à tous les coups, on tombe des fois sur de superbes choses.  
 
 
 
Au passage... Une carrière souterraine... Ce gros squelette de dinosaure rouillé était une Citroën C4 torpédo... j'ai mis un bout de temps à reconnaître une auto quand je l'ai vue de dos !..
On ne s'est pas enfoncé trop loin dans ces tunnels... Trop bas de plafonds pour une visite confortable ... Mais peut-être y retournera-t-on un jour... De toutes façons ce genre de cavités ne manque pas ici.
 
 

 

 

 

 

Chez les Boches  
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

drap!

Une de mes dernières sorties :

 
C'est bien là tout l'objet de mon post ...  
 
Si j'ai pu constater qu'on était tous +ou- sur le même état d'ésprit, mais tu es le seul à retenir le fait de prendre du plaisir plutot que de faire "LA" photo différente ou de trouver le spot en premier ....

ben disons que moi c'est exactement le meme concept MAIS, étant d'un naturel plutôt décalé je vais tjrs chercher a apporter ma patte a ma photo ce qui me semble normal :  
"comme tu dis si bien, je fais de la photo pour mon kif par défaut et a TOUT les niveaux, recherche, photo/cadrage/mise en scène/compo de détails etc, et la retouche qui me régale au même niveau"
 
Quand je parlais de faire un truc différent c'est aussi parce que récemment j'ai posté une photo d'un lieu un peu visité mais que personne n'avait faite, pour voir un zigoto (qui avait déjà fait le spot) courir au spot quelques jours après mon post pour utiliser ma mise en scène (que je n'avais pas totalement démonté, un oubli, my mistake...)
Quand déjà le sus-nommé zigoto t'as gratté pdt des mois le spot et va ensuite utiliser "ta vision" pour gratter une photo de plus, vraiment je trouve ça usant et pathétique, je ne parlais pas de faire certaines photos a l'identique de la masse car certains pièces sont inévitablement shootées grosso modo de la même manière et certains angles sont des passages obligés (comme la fontaine du chateau harry) ce qui me saoule bien épais c'est les sans idees, les scolaires, qui ont besoin d'un autre pour se dire "ah ouais tiens ça c'est bien".
Les personnalités de navet quoi.....
bref
Tant que je continue a m’éclater, je continue l'urbex, heureusement la somme plaisir est largement supérieure a la somme frustration, mais quand même parfois étant d'un tempérament plutôt "dynamique" le milieu me donne envie de péter des bouches^^
 
Et MERCI Oniff
 

 
c'est propre, mais le truc qui me chagrine avec tout ces soft de hdr, c'est que c'est jamais "totalement propre" si tu t'arrete sur des details, regarde le feuillage dans l'angle droit en haut, tu as bcp de 'residu fantomes', les deux images ne sont pas totalement fondue l'une avec l'autre (alors oui c'est tjrs plus dur quand y a du vent c'est sur et meme si certains soft gerent mieux le flou de bougé, perso je n'ai jamais trouvé la soluce miracle, d'ailleurs si certain ont des retours positif sur un soft en particulier c'est tjrs bon a savoir, n'hesitez pas)  
 
Comme tu as utilisé deux images, regardes le resultat obtenu avec deux images de mon coté, juste en faisant du blending manuel (je me suis poutré sur les abbé chroma sur le haut de la croix, faut que je le retape, oubli) est ce que tu ne trouves pas que c'est plus "propre" que du hdr, tout en donnant cet effet drama et relief (sans en abuser quoi)
 
Faith? No more... by InertiA ^^, sur Flickr

 
 
perso le 2/3 des spot sur mon flick personne les connais , et j'ai vue nul par des photos de ces lieux , moi c'est plus l'esprit partage que je cherche , y aller a plusieurs , découvrir des lieux inconnu, et voir comment ont vecu/travailler les gens dans ce lieu.
 
perso mes photos ont aime , ont aime pas le style m'en tape , je le fait pour moi et uniquement pour moi
 
je fait pas de hdr , la la mode est au hdr a tous prit.... bas dessoler moi a mon époque y avais pas de hdr , et ont en ai pas mort  
 
je suis pas comme tous les urbexeur , moi ca me dérange pas d’échanger un spot avec un vieux du topic
 
La je fait de l'urbex avec 3 du topic, ils ne ce dénonceront jamais (ils ont la honte, ils me l'on dit) , chaqu'un partage une adresse , et ont ce fait un week ensemble pour rigoler et passer un bon moment.

Bon, ceux qui explorent avec saebalyon, dénoncez-vous. Promis, on se moquera pas...

c'est ce genre de chose qui me deprime dans l'urbex , c'est plus un truc solo, c'est dommage.
 
A croire c'est une tard de ce dire ont peut passer du temps a découvrir un lieu a plusieurs.
 
C'est souvent un du groupe dit au autre , vous avez vue ce truc ? alors que les autres sont passez devant et ne l'ont pas vue.

 
Je penses qu'il n'y a pas beaucoup d'urbexeurs qui explorent en solo (sauf moi ) ...  
Après la non divulgation des lieux à tout va à une raison évidente ...  
Ensuite, si tu visites une école et que tu trouvres un manuel de français, je ne serai pas contre que tu transgresses la règle et que tu l'emportes avec toi ....

l'urbex a deux ca passe bien, on peut etre complementaire, 3 deja ca deviens un peu chiantos, on se monte vite dessus, si le spot est petit on fais la queue pour prendre les photos, on se gêne, c'est juste lourd, et quand je pense que certaines team bougent a 6, jusqu'a 10 parfois je me demande ou est l'ambiance la dedans, certainement a la rigolade ouai, mais j'ai plutot envie de m’imprégner du silence generalement quand je fais mes photos, plus que de passer mon temps a entendre d'autre gens parler et déconner (car a 10 je doute que ce soit une atmosphère sereine)

 Une autre carrière. Pas visitée entièrement car très grande, mais un second passage n'est pas à exclure...
 

 

 

 

 
Je pense qu'il y a franchement pas mal de monde qui explore seul. Ca m'arrive presque la moitié des cas, sinon avec un collègue de visite. Mais depuis un bout de temps on n'est jamais plus que deux. On ne se marche pas dessus pendant les visites (quoi que !..) et c'est plus "safe" dans certains endroits.
Mais quand personne ne peux m'accompagner ou que je m'organise une sortie que un coup de tête, ça ne me pose en général pas de problèmes d'y aller en solo. Bien au contraire un profite véritablement des atmosphères des visites, j'aime beaucoup.  
 
Par contre pour des endroit comme ces carrières ou souterrains, là j'y vais toujours avec quelqu'un...

 
Fraudra surtout pas que tu comptes sur moi pour t'accompagner, rien que voir les photos, ça me fait mal ...

 
 
Claustrophobe ?  
 
A la base ça ne me tentait pas de faire du souterrain, mais depuis une visite improvisée d'une carrière, je dois avouer que j'aime beaucoup ce genre d'endroit... Vraiment un autre monde.

 
Oui et ça va pas en s'arrangeant ....
Et comme je fais aussi des crises d'angoisses, du coup je vais arrêter d'en parler ...  
 

 
Je te crois sur parole
 

Si je peux te donner un conseil, 3 en souterrain inconnu, c'est un minimum. En cas de pépin il faut que quelqu'un puisse rester avec le blessé pendant que l'autre va chercher les secours. Un autre truc important, surtout en cas de sortie seul, toujours prévoir une "ligne de vie", c'est à dire quelqu'un qui sait ou tu es, qui a les coordonnées gps de l'entrée, qui sait à quelle heure approximative tu vas sortir et à partir de quelle heure appeler les secours en cas d'absence de news. Et pour ce rôle, il faut une personne de confiance aux nerfs solides. J'oublie d'appeler le mien dans les délais une fois sur 2... C'est mieux aussi qu'il ait une liste de potes à appeler pour venir te chercher avant d'avoir a appeler le secours spéléo...

Sinon, belle carrière, c'est du calcaire à chaux ?

 
 
Sages conseils c'est vrai    
 
Niveau sécurité j'ai beaucoup à revoir... Toujours à deux dans ces carrières, c'est vrai que c'est pas le mieux. Après, quand on voit que l'endroit devient plus dangereux (éboulements, infiltrations...) on préfère faire demi-tour, mais même vigilants, in incident peux toujours arriver...
 
Généralement je laisse un message disant où je vais mais il arrive qu'on parte sans même savoir nous-même où nous allons pas très safe oui... Il faudra que je revoie ça, car d'autres sorties du genre sont prévues...  
 
 
C'est une carrière de tuffeau pour les constructions

 
Aussi, comme l'avais fait remarqué Rossifumi y'a qq temps, bien que ce soit pas de la spéleo, faire gaffe aux orages ....

Impressionnant, comme d'hab' photos au top et super centrale !

Faut surtout toujours prevenir quelqu'un a la surface de ce que tu va faire, qui lui pourra prevenir les secours en cas de probleme.
Parce que vous soyez une equipe de 2 ou meme 10 personnes, si pour une raison (ex : éboulement, inondation, ...) tout le monde est coince en bas, impossible d'obtenir de l'aide.

Ne jamais partir seul sous terre. Les dangers sont multiples et imprévisibles. Même en étant prudent. Effondrement, inondation, manque d'air, air pollué (le cas d'une carrière proche de Paris si j'ai bonne mémoire), panne de torche, blessures  etc etc.  J'applique la technique du toujours à droite si je ne connais pas la carrière. (Bon ensuite faut faire à gauche)

Quand je pars en carrière, au moins un ami est au courant de où je descend, où est mon véhicule, avec qui je suis, ce que j'ai prevu de faire, à quelle heure je descend et l'heure limite à laquelle il doit soir venir, soit avertir les secours.

Une centaine de sorties sans le moindre soucis.

merci à toi    

Drap

 
Pas évident pour le HDR et combi d'images. J'aurai pu élever ma vitesse (au moins à 1/200) et ouvrir un peu le diaph, mais dans la précipitation...
 
Bon, j'ai essayer des posts traitements plus doux (photos du weekend) pas de HDR, uniquement du RAW traité.
 

 
 

 

 

 

 

 

 

 
Couette, oreiller et traversin ?  
 
OK, ma blague est pourrie

 
Perso, j'aimes bien ... Par contre, si tu pouvais poster un format visualisable directement sur le forum, ce serait plus pratique ... Genre 800 x 600 ou 1024 x 768 ....  
 
Sinon pour moi, la 1 et la 7 sont top ....  
Juste sur la 1, l'horizon penche vraiment beaucoup ... Tu avais bu ?  
 
Désolé suis d'humeur taquine aujourd'hui !
 
EDIT : Mais dans l'ensemble, elles me plaisent toutes ....

Merci
La 1 yes, j'ai foiré tous les cadrages "extérieur". Je l'ai vu qu'après coup. Je comptais y retourner le lendemain après m'en être aperçu pour rattraper tout ça, mais malheureusement, marrée haute...  
Je pense que le collimateur était décalé à gauche (mauvaise manip) et visé en fonction.
J'ai redimensionné le tout et recardé la première

 
Je ne suis pas le meilleur "photographe" du topic, mais si tu me permets qq conseils :  
 
 - J'aurai mis la pointe de la proue quasi à l'angle haut / droit ... Tu as de la place sur la droite .... Ou resserer un peu le cadrage ...  
 - Un léger décalage vers la gauche aurait permit de voir l'arrrière du bateau .... Et d'éviter les phares et chateaux d'eau sur la gauche de l'image ... Le but aurait été d'éviter au max la côte à l'horizon ...
 - Trop de sol, selon moi, tu aurais du priviligier le ciel qui est menaçant et beau ...  
 
- Niveau traitement, RAS, on voit une légère saturation sur les oranges, mais l'ensemble est harmonieux et j'aimes bcp cette image ...    
 
Sinon, au risque de me répéter, quel objo ?

@Oniff : C'est vachement plus agréable à regarder ! Merci !
 
Ah ah, tu as redressé la 1 ?