Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Gilgamesh d'Uruk Lui-même | la_pugne a écrit :
Ça, c'est pas faux, basilic8. Mais le prétendu "hérétique" non-géocentriste avait raison, tout les gens vraiment cultivés ou presque le savaient, ou le pressentaient, à l'époque (même les officiels catholiques qui s'intéressaient à l'astronomie sentaient bien que ça ne collait pas des masses, le géocentrisme).
|
Pour info, l'histoire est un poil plus complexe. Copernic (qui est ecclésiastique) propose son système parce qu'il pense corriger un aspect du système de Ptolémée qui est scandaleux du point de vue de l’aristotélisme. Le problème initial vient du fait que les planètes ne marchent pas à la même vitesse partout sur leur orbite. Or on ne concevait que des mouvements circulaires uniformes. C'était ça, et non le géocentrisme, le principal frein théorique de l'astronomie antique. Ptolémée contourne le problème par l'addition d'un point équant permettant de faire varier la vitesse angulaire de la planète vu de la Terre (elle même excentrée par rapport au centre du Monde). Qualitativement et quantitativement ça marchait pas trop mal, faut pas croire. Mais sur le plan théorique (dans le système d'Aristote), le point équant posait un gros soucis: comment expliquer un mouvement de vitesse uniforme autours d'un point excentré ? Copernic n'est que le dernier en date à vouloir régler son compte à ce point équant, l'autre tentative notable étant celle at-Tusi au XIIIe siècle. Mais son système "non excentré" est encore plus compliqué, car il faut rajouter un deuxième niveau d'épicycles pour compenser l'excentricité... Le système de Copernic n'était pas plus simple mathématiquement ou à expliquer (et de fait son bouquin est extrêmement aride). Vu qu'il conserve des trajectoires circulaires, il garde les épicycles, pour expliquer les changement de vitesse angulaire des planètes. En tout, son système utilise environ 48 cercles... Et ça ne le rend pas franchement plus précis que celui de Ptolémé...
Donc le gif est tout à fait abusif. L'argument de simplicité ne faisait pas partie du débat.
Le "tueur d'épicycles", c'est Kepler, qui abandonne le mouvement circulaire pour l'ellipse. Et c'est là que la précision du modèle va faire un réel bond en avant.
---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
|