Reprise du message précédent :

 
Ils sont forts les mecs, ils sont capables d'identifier de l'acier sur une vidéo floue.
Chapeau

Déjà faudrait démontrer qu'il y avait des missiles aux Pentagones le 11 septembre, ce qui n'était pas le cas il me semble.

 
Mais non, c'est pas flou, c'est parce que le métal est fondu !

D'une part ça n'a rien à voir avec le prétendu métal fondu dans les gravats longtemps après la chute des tours, d'autre part je serais curieux que tu m'expliques comment ces pompiers sont capable de reconnaître de l'acier fondu d'une autre matière en fusion?

Démontre le, j'en serai ravis. Si il n'y a a pas de défense aérienne et d'avion pour protéger le Pentagone c'est terrible.
Encore des mecs qui ont merdés.

 
On n'a pas vocation à faire le boulot à ta place hein

 
Ils goûtent avec la langue.
L'acier fondu a un goût de métal.

T'as pas compris comment ça se passe (encore). C'est toi qui t'étonnes que des missiles n'aient pas été tirés du pentagone, c'est donc déjà à toi de démontrer que déjà des missiles pouvaient être tirés du pentagone. Faute de ça cet élément est nul et non avenu (encore).

Franchement c'est pas bien, un pompier connait les explosifs et les feux ainsi que la distinction du métal en fusion. Tu veux des photos il y en a plein.

Une fois de plus, la recherche dans le premier post et dans le topik t'aurait aidé. Avant le 11 septembre, les seules attaques prévues sur le Pentagone étaient des attaques aériennes venant de l'extérieur du territoire.
A part ça, quel ordre aurait dû donner Rumsfeld selon toi?

Désolé, mais

Tu n'en sais strictement rien. C'est totalement arbitraire et soutenu par rien (encore).

Je veux bien tes "pleins" de photos oui.

Es tu modérateur ou bien propriétaire de ce forum?
C'est aussi a toi de défendre les contre arguments.

 
 
+1, tres credible pour des pompiers m'enfin, je pense et c'est valable pour beaucoup de ricains qui ne croient pas à la thése officielle qu'ils ont surtout est c'est important, été impressionés par l'evenement, ça leur semblait impossible et iréel que leur nation soit touchée et sa sécurité mise en cause, leurs gouvernements rabachaient que leur pays est la 1ére puissance mondiale et que leur sécurité etait optimum alors qu'en fait elle n'etait pas adaptée à la situation (que voulez-vous faire avec des portes-avions et des tanks contre des terroristes persuadés de servir Allah?). Donc le reaction et une reaction de rejet des infos données par le méme gouvernement qui a failli dans la protection de leur pays, resultat ils cherchent eux méme des infos ou les inventent (ou font du fric avec en créant des films ou des bouqins), mais ne sont sures de rien, et communiquent ces infos à travers toute la planéte via internet, en touchant quelques étres crédules ou mals informés que l'on retrouve içi par exemple, voilà ma vision des choses...
 

Es-tu dépourvus de toute forme de cohérence ou de logique?

J'ai de la peine à croire ce que je lis, c'est à moi de défendre tes théories à la con? C'est pas sérieux?

 
C'est vrai quoi mayrde Carde defends-toi!    

Tu dis con t'es de Toulouse?

De mieux en mieux!  

attention l'acool gâte les neurones, pour un demi litre

 
Ok donc prennons les choses de votre point de vue. Les tours se sont écroulées du haut vers le bas aprés que les étages détruits par les impacts d'avions aient cédés et que la partie supérieure ait initié un mouvement progressif d'écroulement en chaine.
 
Les données sismiques sont relatives aux vibrations du sol, on est tous d'accords.
 
C'est donc l'incidence sur le sol de ces effondrements que ces données révèlent.
 
Quand les étages détruits cédent, il n'y a a priori aucune raison que cela vibre, du moins jusqu'a ce que les étages supérieurs percutent le premier plancher "valide". A ce moment là, ca commence a vibrer mais modérement, l'energie est celle des seuls étages superieurs, cela se passe a des centaines de métres de haut, et aucun débris n'a encore touché le sol. Petit a petit, la masse des étages qui chute grossit, la réaction prends de la vitesse et de l'ampleur et se rapproche du sol. Pour finir, les 350 000 tonnes du batiment percutent le sol.
 
On devrait donc avoir une courbe sismique qui va en augmentant progressivement.
 
Ce n'est pas ce qu'on voit sur les relevés.. On y voit une légére oscillation aux impacts d'avions, puis un pic énorme qui rentre quasiment pas dans le graphique au tout début de la séquence d'éffondrement de chacune des tours.
 
http://www.serendipity.li/wot/seismic-wave-24.gif

 
Plus simplement, les gens s'attendent à ce qu'un gouvernement mente une certaine partie du temps.
C'est intégré chez n'importe qui, nous compris.
Après, le glissement vers le déni est un peu plus subtil.

Du calme.
 
C'est effectivement à toi de prouver ce que tu avances.
 
Sinon, le forum de feu le Réseau Voltaire t'ouvrira ses portes.

Pour la batterie anti-missile :
http://archives.cnn.com/2002/US/09 [...] r.defense/
 

 
Aucun missile à Washington depuis la guerre Froide....

 
Qu'est ce que tu voulais que ça soit ? Du chocolat ? Non mais sérieux j'aimerais bien que tu développe : avec quoi peut-on confondre du métal en fusion ?

Merci Fred999, je ne consulte pas le reseau voltaire.
Je me permets de dire que tant de silence sur les preuves importantes comme la vidé du Pentagone  renforce la suspicion sur le rôle du gouvernement américain.

 
C'est du métal en fusion ou de l'acier en fusion ?
Sois précis sur les termes, parce que tous les métaux n'ont pas les mêmes propriétés.

 
Je pense que le gouvernement américain à autre chose à faire que de perdre du temps à faire plaisir à des gens troublés comme toi.

 
Ca tombe bien, c´est exactement ce qu´on voit sur ton graphique. Au moment de l´effondrement, on a des vibrations croissantes sur une duree de l´ordre de la dizaine de secondes (difficile d´etre plus precis vu la resolution horizontale), un pic au moment a la fin de la chute, puis une decroissance sur une duree de l´ordre de la minute pendant que les ondes se dissipent et que le tas de gravats se stabilise  

Vous passez votre temps à mater des vidéos du 11/09 depuis 6 ans ? oO

 
Ben dis-donc, juste aprés avoir traité les pompiers de menteurs, en voilà un autre qui ne s'étouffe pas avec la crédibilité.  
 
Donc c'est quoi ton raisonnement, en fait c'était du métal fondu, et pas de l'acier, donc tout s'explique ?
 
Tu peux me dire ce que ça change a tes yeux ?
 
@Svenn : là c'est plus des lunettes qu'il faut, c'est un chien.

*Plonk*
 
5e édition...

Exprime toi de manière courtoise et tes dires ne font pas avancer le dialogue.

 
Moi on me montre des photos avec un matériau en fusion.
1- comment peut-on déduire de la photo qu'il s'agit de métal ?
2- plus spécifiquement, comment peut-on déduire de la photo qu'il s'agit d'acier ?
 

 
Je te rappelle que ta photo, là, celle là, tire son raisonnement du fait que ce métal est de l'acier et qu'il font à une certaine température.
Tous les métaux n'ont pas les mêmes propriétés, idem si ça n'est pas du métal.

Avec un autre métal en fusion au hasard? Entre l'acier et l'aluminium on a pas vraiment les mêmes propriétés je te ferais remarquer...

Vous ne répondez pas aux infos que l'on donne.
Je recommence quelles sont les preuves actuelles qui officialisent le crash d'un avion sur le Pentagone?
Pourquoi le pentagone ne réagit pas pour protéger les gens qui y travaillent?

 
Look who's talking ...
 
Pardon :  
 
regardez qui parle ....
 

 
Tu veux dire, a part 80 temoins, un morceau de carlingue enorme avec la livree d'AA, des debris a foison, des lampadaires sectionnes, ... ?
 

Tu te fous de notre gueule???    
On te les a énumérées bien une dizaine de fois ces preuves, que tu as superbement ignoré. A peu près comme toutes les questions qu'on te pose d'ailleurs.

Cela a déjà été dit : témoins, débris, victimes, etc...

Nous attendons encore la démonstration de l'existence des missiles, et de la possibilité de les utiliser rapidement.

Autre info pour les sceptiques de la commission d'enquête
A la page 305 du rapport officiel de la 9/11 Commission, il est écrit que "la South Tower [WTC 2] s'effondra en 10 secondes". Sachant qu'une chute libre durerait 9,2 secondes et qu'une chute entravée uniquement par la résistance de l'air prendrait 15 secondes.
il est logique d'évoquer une démolition contrôlée.