Bonj'ai vus les deux films, Ouvre les yeux l'original, et Vanilla Sky la copie, et je sait pas pourquoi j'ai le sentiment bizarre que les gens qui parlent de vanilla sky comme d'un remake raté on fondus un plomb . Pour ma part j'ai trouvé Ouvre les yeux "baclé", mal fichu, exploitant mal un tres bon scenario en révélant trop de choses a l'avance, et pas tjrs crédible sur certains points (je parle bien sur des scene de "réalité" ).  
 
En plus, eduardo noriega est bien gentil mais franchement je trouve qu'il joue mal dans ce film.
 
Quand on compare avec vanilla sky, film de cameron crowe qui est un de mes réalistauers préféré  , où la dimention "graphique" est plus présente, où les musiques sont beaucoup plus variées (mais pourtant tjrs cohérentes a ski ce passe à l'écran), où le scénario est plmus déroulé a la facon d'un entonnoir (rien au début, tout à la fin), et avec des acteurs auquel on (je:D) crois un peu plus (sauf penelope, moi j'y crois dans les deux films )
 
VOilà voilà  

tout le contraire pour moi... les films americains ont de plus en plus de mal a me charmer ces dernieres années..
 
J'ai trouvé Vanilla Sky bidonesque au possible, et Ouvre les yeux superbe.. (la langue peut-etre, je suis un grand fan du cinema espagnol..)

ouvre les yeux n'a absolument rien de "superbe" pourtant. Cite moi un truc qui est superbe là dedans ? a par le scénar. Moi j'ai vraiment trouvé que ca fesait "pauvre"...

"Ce remake américain du thriller espagnol Ouvre les yeux en est une version homogénéisée, rationalisée, bourrée de tubes pop rock jusqu'à la gueule. Joli mais impersonnel."
 
voila ce que j'en retiens.
 
Ouvre les yeux est superbe a mes yeux car il me touche.
Vanilla Sky me neantise.

en tout cas les journalistes cinémas qui ont pu voir les deux films trouvent l'original bien meilleur, apres pour les gens il faut déjà avoir la possibilité de voir l'original pour juger ce qui est assez difficile

ba moi g les deux en DVD.. autant vanilla sky me touche , notamment grace a cette musique pop dont parle cereal, mais aussi par la finesse dont fait preuve crowe pour parler du fait que le hero c'est fait congélé, autant dans abre los oros, ils sont devant la télé, ya le mec de LE qui parle, et ils disent "a oui c'est cette pub pour la cryogénie".. super, comme si c'etait une pub pour de la lessive. Super crédible, comme si on voyais pas les grosses ficelles... Sans parler de la fin, qui est vraiment mal fichue, mal agencée. Moi je trouve vraiment que le scenar est mieux traité dans vanilla sky (je suis pas en train d'opposer betement le style américain au style espagnol, c'est pa du tout le sujet).
 

   Pourquoi ça serais difficile. Ouvre les yeux se trouve partout à la vente (collection auteur, environ 20?) et très souvent à la location.

pkoi on voi pas ma signature ?

La musique pop qui sert à dire des choses que Crowe n'est pas capable de faire passer dans la mise en scène.  
 
Vanilla Sky est mieux produit, donc fait moins "fauché" que l'original, mais c'est trop propre, trop glamour, trop joli, pop et branché. Et la demi heure d'explications finale est un calvaire absolu.
 
Prodigy

ah bon. sur apris, g ecumé les fnac etoile, la défense et rue de rennes, ils l'avaient pas. A la location il est introuvable en DVD. je l'ia choppé sur priceminister sur un coup de po.
 
Et dans un sens je comprend pkoi vus que ca casse pas des briques

 
mais il est sorti il y a longtemps en vhs et dvd ?

 
C'est sûr que c moins difficile que de trouver un film star systémisé de plusieurs millions de dollars de buget avec Môssieur Tom Cruise en vedette
 
Prodigy

 
J'ai cru l'avoir vu dans le programme télé y a un mois purée j'aurai du le voir ca passait sur le satellite

la musique fait partie de la mise en scene moi je trouve que les morco sont bien choisis, collent bien, et permet de passer des emotions (la chute finale sur fond de sigur ros, c'est planant).[/citation]
 

ouais, trop, quoi
 

ba c pareil dans abre los oros hein    
 
 

C@ssius

ya des films "petit budgets" et non américain qu'on trouve tres facilement, et qui sont starisés. Exemple avec Ring. Pkoi ? ptet paske ring est un tres bon film, tout simplement.

koike le remake de ring est en train de sortir au cinéma donc c ptet pas le meilleur exemple

Pour ceux qui trouve pas le film :  
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 87-3355357
 
http://www.cinestore.com/html/fich [...] ine=20485D

 
J'ai fait un seul commentaire sur l'original ? J'ai dit qu'il était mieux ? Relis bien, merci
 

 
Ring "petit budget" ? Je crois pas
 
Et sans la tenacité de Dionnet et de quelques autres, Ring, personne ne l'aurait vu. Le film date de 1997, je te rappelle, on l'a vu en 2000/2001
 
Prodigy

ouais mais bon ca fait pas le cd a pris discount ca

ouais, trop, quoi
 

ba c pareil dans abre los oros hein    
 
 

C@ssius
[/citation]
 
AH SIGGGUUURR ROSSS EN CONCERTTTT ... assis par terre ... que de souvenir

certes... mais bon j'avais cru comprendre que el sujet s'etait le rapport entre les deux films, donc je pensais que c'etait ske tu fesait
 

moi je crois
 

pkoi dionnet c'est interessé à ce film ? parcequ'il est bon. Dionnet va pas se casser le cul pour faire produire ne france une bouze informe. donc c'est ske je dit
 

C@ssius

 
sympa en effet

 
AH SIGGGUUURR ROSSS EN CONCERTTTT ... assis par terre ... que de souvenir
[/citation]
 
ste quote de malade

ah oui mince j'aurai du coupé ... c'est le deuxieme effet sigur ros

il me fait trop tripper ce groupe, tu rajoutes a cela godspeed you black emperor ! a silver mount zion et tu restes collé au plafond !

tu sait en kelle langue ils chante sigur ros j'imagine ?

 
Heu, il le distribue, il est donc là pour le vendre au mieux et le promouvoir - mission accomplie. Ca n'a rien "d'artistique" à la base, que le film soit bon ou pas.
 
Et tu prends un exemple pour en faire une généralité, supair
 
La distribution étendue d'un film n'a souvent rien à voir avec sa qualité. C'est purement histoire de commerce. Y'a qu'à voir le sort réservé par exemple à Below & Equilibrium, deux films qui bénéficient d'un excellent bouche à oreille, et qui ont été massacrés par la distri aux US, et se sont plantés lamentablement (forcément).  
 
Prodigy

 
islandais voir parfois en anglais,sur le dernier album ()

ouais, trop, quoi
 

ba c pareil dans abre los oros hein    
 
 

C@ssius
[/citation]
 
 
[Parenthèse on]
 
On dit 'ojos' !
 
[Parenthèse off]

non. en hopelandic.. une langue imaginaire

Bien sur, dionnet distribue des films qu'il n'aime pas
 

je n'en ai pas fait une généralit", je n'ai rien affirmé, j'ai juste pris un exemple pour illustrer mes propos. j'en ai pas fait un axiome.
 

ba je parlais pas du marché US moi mais je susi d'accord avec toi la dessus
 

C@ssius

 
non, ondit oros...  mais ca s'ecris ojos    

 
Des fois tu récupère un catalogue, ben t'as pas trop le choix. D'après ce que j'ai compris les suites (pas vue) sont bien daubiques
 
Prodigy

les suites c possible , g pas vus non plus

 
il y a de l'islandais aussi pourtant (c'est une amie qui y est allée qui me l'a dit)

tout pareil
 
vanilla sky est un mauvais remake, même en y méttant les gros moyens ils n'arrivent pas au niveau du film d'origine
 

 
 
Moi je sais pourquoi :  
 
1. ca fait bien de critiquer un film américain
2. ca fait connaisseur de dire : ouais c'est d'la merde c'est un remake (meme si ce dernier est 100 fois mieux).      
 
Evidemment ceux qui ont vu "vanilla sky" apres avoir vu "ouvre les yeux" ben ils peuvent pas apprécier vanilla vu qu'ils connaissent deja l'histoire. Et inversement...

 
 
ben moi c vanilla sky qui m'a fait découvrir sigur ros !!! Moi qui n'aiment que la techno d'habitude, je suis bluffé Ils ont de l'avenir les p'tits  

 
la techno c'est vaste, l'ambient j'aime bien, je me rappelle d'un trip que je m'etais tapé sur lunatic azylum un titre d'un groupe dont j'ai oublié le nom ...  
 
sigur ros m'a décu par contre pour leur dernier album, c'est devenu un peu répétitif, l'imagination d'agaetis byrjun a totalement disparu (il parait qu'ils commencent a se payer la grosse tete)