Reprise du message précédent :

+1
J'ai jamais compris que personne ne sache son identité, il est photographié, filmé, vu de près par Lois...
 
Aux Usa, il est en train de se faire manger par Pirates des Caraibes 2 !!! -60%

Exactement
 
Ca m'a frappé
 
Bon sinon, le film est vraiment pas bon. Son seul intérêt...
 

 
mais le personnage est totalement inexploité. Enfin, ça sent le 2 quoi...

oui c'est trop le thème de Star Wars    
 
ah ben tu l'a trouvé nul alors

 
A des années lumière de Spider-Man 2

Spiderman 2 est très bon c'est sur mais quand même. Superman Returns, n'est pas pourri !

aucune adaptation de BD arrivera à la cheville de Batman Begins de toutes facons

Très bon mais pour moi c'est Spider-Man 2 le film de super héros référence
 
Un film très drôle, très intelligent, avec de vrais personnages et pas des stéréotypes à deux balles, des effets spéciaux excellents... Vivement le 3

 
question de gout, j'ai toujours été amoureux de batman, tjs été fasciné par le personage. Batman Begins est un film tres fin, tres intéligent aussi, avec peu d'humour, mais beaucoup de psychologie. Chritian Bale est comme à son habitude excelent, vivement le 2

 
Ouais mais y a Katie Holmes

 
les fans ont demandé qu'elle soit remplacée par Jennifer Connelly mais bon...
 
edit: en plus cette dinde de katie ose lever la main sur christian ! à deux reprises !! mais elle se prend pour qui

 
Pour la femme de Ethan Hunt  

Bonjour.
 
Je pense allez voir le film ce weekend. Bon, j'ai déjà vu la ba, quelques photos et log-video du réalisateur, et ça me donne une petite idée. Je voulais juste dire que je part sur un apriori négatif. Déjà le costume ne me botte pas vraiment. je trouve que le S est bien trop petit par rapport à ce que l'on est habitué et il n'a pas le S jaune sur la cape. Cela dit, j'ai remarqué récemment que le dessin animé "l'ange de Metropolis" que l'on voit et revoit sur France3 le dimanche matin, il ne l'a pas non plus. Je ne sait pas si c'est pareil dans la "Légion des Justiciers", je ne l'avait pas remarqué jusqu'à maintenant.
 
Je trouve que l'acteur ne dégage pas vraiment de puissance et n'as pas la carrure adéquate. J'ai toujours aimé la version Superman déssiné dans les années 70-80. Superman est un mec baléze et ça doit se voir. BR me semble un peu léger, et vraiment, au vu des différents dessins içi : http://www.supermanhomepage.com/mu [...] =wallpaper
le S est trop petit    
 
M'enfin, je lui laisse sa chance de me convaincre et je ferai un autre commentaire aprés avoir vu le film en projection digital au Kinépolis  

lol, je trouve qu'il est deja tres baleze brandon routh, surtout sur certains c'est assez impressionant et il est deja plus musclé que christopher reeves. et je voudrais pas d'un sosie de schwarzzy dans ce role
 
moi sa carrure me satisfait, le seul hic du film c'est l'histoire un peu trop simplet et une realisation bonne mais assez inégalement repartie dans le temps (je veux dire qu'il y a peut etre un peu trop de temps consacré a des scenes qui ne valent peut etre pas le coup, mais le fait que ca n'aille pas trop vite est deja un point fort, contrairement au décevant X3).
 
je trouve aussi que superman/clark est assez peu présent dans le film... je retiens surtout lois lane comme "personnage principale".

Tout pareil que:
 

 
Il aurait fallut couper quand il  
 

 
Pour moi un agréable moment malgré tout si on vire les 30 dernières minutes. Je suis néanmoins content de pas avoir payé les 10,20€ demandés (invité).

10.20€ demandé   j'ai payé 5.5 €   perso je le met au niveau de spiderman 2

Pinaise, il est loooooooooong ce film. Les scènes d'action sont insipides, la trame dramatique est inexistante, le suspense amoureux (qui a quand même occupé l'histoire même de "Sioupeurman" depuis le premier opus) s'est fait la malle ...
Je me suis fait "superchier". Rien d'original. Sauf pour les passages où je suis allé aux toilettes, peut-être ?

Bon a vu.
 
J'ai eu l'impression de revoir le 1 de Donner, en moins bon toutefois (à part les SFX, mais c'est un peu normal)
Alors Routh c'est un peu un croisement entre Christopher Reeves et Tom Cruise, il est taillé pour le rôle. Dommage que le scénario ne montre pas plus la dualité Kent/Superman.
Loïs Lane tient bien son rôle de potiche, quoique que peut-être un peu jeune pour qu'on puisse croire qu'elle a un enfantde 10 ans....
C'est un film pas désagréable, mais il y a pas mal de longueurs quand-même (notamment vers la fin). Certaines scènes sont vraiment trop longues.  
Il y a un peu trop de violons durant le film, mais c'est surement le genre qui veut ça. Spacey est un peu décevant, mais on le voit pas assez.
Le scénario est un peu décevant et sans surprises. Pourtant le début laissait augurer de développements intéressants, mais bon, ça reste dans l'ultra-classique.  
Un peu trop de clichés et de "circonstances heureuses", on voit vraiment venir les scènes de très loin.
 
Un film pas indispensable à voir, et qui respecte peut-être un peu trop le Superman de Donner, mais pas désagréable, un film typique de l'été, mais qui va pas marquer autant que le Superman 1. Un "petit" Singer.

Moi j'ai adoré, surpasse sans probleme les spidermans.

Ah ? moi j'ai préféré les spiderman.

comme quoi, tous les gouts sont dans la nature

Tous MES goûts sont dans MA nature

franchement j'ai pas vu les 2h30 passer, perso
 
la derniere scene avec lex sur son ile m'a bien fait rire

Je trouve que les plans dans Spiderman étaient plus impressionnants, plus vertigineux.
Là, même si c'est bien fait j'ai été moins impressionné, peut-être parce que ça fait "déja vu", en moins bien, mais déja vu quand-même.
Je me suis un peu ennuyé au début et à la fin du film..je me demande bien à quoi ça a servi de faire la longue scène dans l'hosto, vu qu'on sait comment ça se finit

Objectivement Spider-Man 2 est bien superieur niveau realisation, surtout dans les longueurs et les scenes d'actions ont bien plus de panaches dans SM2... Une licence gache a mon gout

j'ai été lé voir aussi
C'est pas trop mal.
 
Mais c'est toujours aussi manichéen. bon c'est vrai que c'est dur de faire autrement avec un super boy-scout.
 
J'ai quand même eut l'impression que le style narratif n'avait pas trop évolué depuis les supes I et II.  
 
En gros, je me suis dit en sortant que ça aurait put faire un supes III à la place de celui de 83, y'a quel les effet spéciaux qui ont évolués.
 
On a un acteur qui joue à la fois C.reeve et superman, un scénar qui reste dans la veine des vieux films, bref, une prise de risque minimum pour un personnage emblematique.
 
Je pense que le sujet aurait put etre traité avec un peu plus de maturité.

de toute facon j'aime pas cte tapette de spiderman

Ben ça a toujours été le problème de Superman, il est indestructible, il vole, il va vite...à part la Kryptonite, il n' aucune faiblesse, pas facile de développer des scénarios un peu originaux....

 
Je ne suis pas complemente de cet avis.
Apres je ne dis pas que c'est facile non plus, hein.
Mais là, je pense qu'ils ne se sont pas trop cassé le coul sur le scénar.
C'est un peu dans la veine des films "blockbusters" ou le scénar vient combler les vides entre les scènes d'actions.
C'est un peu l'impression que j'ai eut là.
 
Mais étant un fan du grand gars en collant bleu, j'ai quand meme eut plaisir à voir ce film.
 
Et, je pense que les gamins doivent aussi l'apprécier

 
Oui voilà, il est destiné à un public plutôt jeune. Le scénario est quasi identique à celui de Superman (de Donner).
Les eules subtilités c'est que Loïs Lane a à présent une famille.
Sinon y'a pas beaucoup d'humour dans le film...

je me suis pas ennuyé mais ça manque d'ambition, plein de potentiel non exploité...
 
mais Lois Lane est très jolie et Spacey a l'air de s'être bien amusé : il en fait des tonnes et c excellent

pardon ?

 
ha ben non
 

 
 
Je plussoie    
 

 

 
Trop gros, passera pas  

 
non + stop that
 
j'ai retrouvé la coherence et la maestria de Singer dans ce film, meilleur que Xmen pour moi

Non c'est vrai, tu bluffes. Même si Spideurman c'est très moyen, Supeurman, c'est vraiment pas terrible. tu as raison, on peut faire un lien avec le premier opus, mais simplement dans le scénar'. Après l'acteur a le charisme d'une endive, le rythme est un poil décousu, pi la globalité d'une longueur soporifique.
Le réal' est passé à côté. Il a pas donné une identité assez forte à ce film. C'est dommage sinon.

De toute façon Singer il a fait quoi de bien ? Sérieusement ?
 
 

 
je suis de l'avis exactement contraire, j'ai trouvé la realisation brillante, désolé