Reprise du message précédent :
 
J'ai le même sentiment, pour moi c'est une anomalie et la notion de phase perd beaucoup de sens... mais peut-être qu'en effet ça se comprendra une fois les films vus... Mais voilà il fallait faire Ant-Man avant Avengers 2  

Concernant l'extrait 2 juste au dessus :
 

Tfaçon Iron Man st'un pleutre!

Ben à mon avis, c'était prévu, à la base, puisque ça faisait des années qu'ils travaillaient sur un Ant-Man. Et le départ du réalisateur après tant d'années de préparation me fait penser que si ça s'était mieux passé, il serait sorti plus tôt et aurait amené Avengers 2.
Cela dit, depuis l'annonce de Civil War, à mon avis la liaison Iron Man 3/CA2/Av2/Civil War est bien pensé. Avengers 2 confirmera, mais je ne pense pas que Ant-Man manque tant que ça.
Non, je sens surtout le film qui n'a rien à voir avec le reste de la phase 2, mais comme ils veulent que Civil War soit un nouveau départ pour les autres franchises "terrestres" de la phase 3, ils le vende comme le premier film de la Phase 3. C'est pas très clair. Mais bon, tant pis. Au pire, on oublie Ant-Man. De toute façon, entre le changement de réalisateur au dernier moment et le concept de l'homme géant/miniature, je ne le sens pas. Le deuxième point est très personnel, mais le premier résulte de l'observation qu'à chaque fois qu'ils ont eu des problèmes, la qualité du film a baissé (Iron Man 2, Thor 2), tandis que lorsque le réalisateur finit en avance, va jusqu'au bout tranquille, ça fonctionne (Avengers, Guardians of the Galaxy...).
 
Excellente séance de questions-réponses ! Beaucoup de réponses données par Kévin Feige, et ça promet vraiment pour Civil War, Black Panther, autant que les franchises cosmiques. Reste plus qu'à confirmer Benedict Cumberbatch et pour moi m'informer sur les Inhumains. Mais bon, j'ai 4 ans devant moi pour ça !

Rhô P*tain...  

Pour moi c'est largement au-dessus parce que côté DC ils se basent sur plusieurs histoires ou brodent beaucoup dans lesfilms, chez Marvel, les sagas on les connait déjà et là, aussi bien pour CA3 que Avengers3 ça peut envoyer du lourd, du très-très-lourd.

Moi ca m'déranges un peu que dans le premier Thor il y'ait le gant de thanos avec les gemmes dessus  

Alors que tout au long de la phase 2 on te montre les dites gemmes sous formes d'artefacts cosmiques et donc certaines ne sont pas encore découvertes. Y'a doublon.  

/pinaille

Après Inhumans j'ai hâte de voir un trailer ou autre. Il est certain que l'acteur qui pourrait jouer flèche noire ne sera pas pris pour ses talents d'orateur.

Pire que Vin Diesel pour Groot ?  
 
Sinon, moi, c'est l'orbe d'Agamotto dont la présence sur Asgard me dérange. Comment diable Stephen Strange va-t-il faire pour la récupérer ? (Si j'ai bien tout compris à ce que je viens de lire sur Internet... )

AMHA ils vont faire un truc genre ce sont des gemmes useless tant qu'elles n'ont pas chacune été "chargée" ou "activées" par les différents artefacts.
Par exemple la gemme bleue doit être chargée par le Cube cosmique (Tesseract). Le Tesseract lui même n'étant pas directement une gemme !

C'est du gateau, ca. Non seulement, pour Strange, c'est la base de voyager d'un plan à l'autre, mais l'orbe peut elle-même très bien exister sur plusieurs plans différents.
Les possibilités sont nombreuses.

Plans... Pas compris.
Non mais bon, je reprendrai quand le film sortira.

Là, je suis en train d'avoir l'impression que Thor, GotG, Miss Marvel et les Inhumains sont tous interconnectés, via Warlock, les Krees, les Skrulls, Ronan... Argh, j'y comprends rien. Et franchement, ces multiples histoires/persos au même nom/univers, qui se suivent ou non (principe de publication des comics) ne facilient pas la tâche de comprendre via wikipedia. Le wiki du monde de Tolkien est plus facile à suivre !
Bref, je m'arrache les cheveux !

 
Ils peuvent aussi prendre les libertés qu'ils veulent dans les films, te prends pas le chou à faire trop de parallèle avec les comics

Dans le sens plan de réalité. Dimensions parallèles. Tout ça.

Pour l'instant, je trouve qu'ils arrivent très bien à gérer les évolutions de persos.
Le premier épisode, plus ou moins captivant, introduit à fond le héros, puis les épisodes suivants oublient un peu les introductions pour déballer des intrigues plus élaborées, en solo ou équipe. Le seul pour lequel ils se sont foirés, c'est Iron Man.

c'est ce qu'ils font.

 
C'est bien pour ca qu'il faut pas s'arracher les cheveux avec wikipedia.

 
Ha bon ? Un peu de mal à te suivre.
 
 
1 : Introduction à IM, Stark est un connard fini, il devient un mec bien avec une armure super cool.
2 : Au lieu de la dépendance à l'alcool qui le fait sombrer dans le comics, c'est son armure qui le tue à petit feu et le fait partir un peu en vrille. Il s'en sort gràace à papounet, le Shield et la Veuve Noire.
3 : Sa peur panique des événements passés de NY manque de l'emporter, il s'en sort mais décide visiblement de raccrocher les gants, ou en tout cas les armures. Pourquoi ?
4 :

Tout à fait, je trouve que les 3 Iron Man tournent tous trop autour de Tony Stark. C'est parfaitement normal pour le 1e film, mais les suivants devraient permettre de développer un peu son univers. Et du coup, le fait de les centrer sur les états de Tony empêche les films de développer leurs intrigues de manière convaincante. Les méchants sont caricaturaux, les scénarios gonflés de Deus Ex Machina, et globalement simplistes. Voire Iron Man 3, qui fait carrément du remplissage avec Tony et le gamin.
 
C'est la même erreur que fait Sony avec Spiderman. À trop vouloir le faire traverser des crises existentielles, ils développent des backgrounds caricaturaux.
 
Alors qu'à côté, on a du Avengers, du Captain America 2, du Thor 2 (même The Dark Knight entre dans cette catégorie). Dès que la production ne se concentre plus trop sur son/ses héros et les laissent juste cabotiner, le reste monte d'un cran.

Ha je comprends mieux ton point de vue
 
Mais tu avoueras que Downey Jr c'est quand même quelque chose

De la barbe de 3 jours.
Charisme +20.

Question sur Avengers 3 (oui je prend de l'avance )
 

 
Aura t on la chance d'y voir Spiderman ?  

Attend je me renseigne   .
 
Non j'ai rien .

Bah je dis ça si on reprend l'infinity war c'est ce qu'on devrait voir...
 
Apres pour Spidey, disons qu'ils ont plus de chance d'avoir un crossover avec lui que les X-men... d'ailleurs les 4 fantastiques aurait du être de la partie...

 
Non  mais si t'espères une version ciné calquée sur la BD, tu vas être déçu je pense
 
Faudrait 2x plus de vengeurs, des x-men, des ff, des héros solo (comme spidey, dr strange etc ...), des héros cosmiques (warlock, surfer, etc ...) et en prime toutes les divinités cosmiques de marvel
Ca risque d'être compliqué
 
Pour ce qui est des doubles maléfiques, ça ne concerne que la 3eme saga du gant d'infinité avec le double féminin de warlock, je vois pas ce qu'ils viendraient faire là. Bon après, vu que de toute façon le film n'aura plus grand chose  à voir avec la BD, pourquoi pas

On parle beaucoup de l'absence de Thor, Cap et compagnie dans la suite. Ce qui pourrait être bien, ça serait qu'après Avengers 2 et la floppée de nouveaux films solo, on ait une nouvelle équipe pour Avengers 3 part I (Strange, Black Panther, Ant-Man...) qui se fasse péter le cul dans la première partie et aille chercher l'aide des autres pour la deuxième... Surtout que les acteurs ayant généralement signés pour six films, ça permettrait de ne pas avoir à les faire signer un autre contrat (quid de RDJ ?).
 
L'inclusion des Gardiens de la Galaxie dans ce diptyque me semble encore peu clair (première partie ? deuxième partie ? les deux ?)

Il manque quand même Nova dans tout ca  

moi je l'ai pas cité dans les héros solo participants à la saga du gant d'infinité (BD) parce que vu ce qu'ils ont osé faire du novacorp dans les gardiens de la galaxie, je doute qu'on le voit un jour sur nos écrans

Compliqué de voir si loin tant que Civil War n'est pas sorti, à mon avis. (Voir GotG2 et Thor Ragnarok...)
 
D'ici là, on a un beau programme, quand même :
2015 : Avengers 2 // le retour de Star Wars (VII)
2016 : CA VS Iron Man // Batman VS Superman // B.Cumberbatch = Doctor Strange ? // Animaux Fantastiques // Avatar 2
2017 : Marvel passe la 3ième // Justice League Pt.1 // SW VIII // Avatar 3
2018 : Avengers 3 Pt.1 // Animaux Fantastiques 2 //Avatar 4
2019 : Justice League Pt.2 // Avengers 3 Pt.2 // SW IX
 
Sans parler des autres grosses franchises comme M:I5, Terminator le retour, Pirate des Caraïbes, les Pixar, etc...
Sacré final, en 2019 !

Les doubles maléfiques, c'est bien dans la deuxième saga (Infinity War) avec le Magus. Infinity Crusade (troisième saga) c'est le schisme dans la communauté des SH.

Tout ce qu'on sait pour le moment, c'est que Thanos sera le fil rouge et sans doute principal antagoniste de ce troisième acte du MCU (au-moins au-delà de CA3 : CW), ce qu'ils mettrons dedans on peut difficilement s'avancer. Rien que les doubles de Warlock ça me semble (avis perso hein) illusoire.

Si je devais spéculer, je dirais que Infinity War (ciné) sera un mix de Infinity Gauntlet et de Infinity War (comics) sans passer par la case double maléfique Warlock (après tout, si on simplifie la chronologie, Warlock fut, à une période, le Magus).

++

Ouais, enfin bon, faudrait déjà que Adam Warlock existe dans les films

Si je comprends bien, les trois sagas qui reprennent le gant s'appellent :
-Infinity Gauntlet,
-Infinity War,
-Infinity Crusade.

Donc ils ont repris le mot Infinity, et ils ont ajouté un mot qui fait bien pour un titre de film, War, comme par hasard.
Donc effectivement, il ne faut pas trop chercher dans les comics. Tout ce que dit le titre, c'est qu'il y aura du gant et du Thanos, et puis voilà. La seule image inédite du trailer, en somme.

Sachant qu'on a vu un cocon suspicieux chez le Collectionneur (cf Thor 2), il sera probablement présent dans GotG2 (et ptèt même un Inhumain père de Star Lord, histoire de tout relier).

On voit son cocon dans GOTG chez le Collectionneur, y'à moyen qu'ils l'introduisent dans le 2 (édit: grillé)

C'est quand même un personnage clé de la saga "Infinity" si je me suis bien renseigné  

C'est pire que ça : Infinity Crusade, ça parle même pas du gant !
 
En fait les Infinity... disons chronicle (je sais pas si y a un nom généraliste), c'est un paquet de saga dont le seul et unique hero (Warning : fanaboyism incomming !) est Thanos.
 
Il y a d'ailleurs un quatrième volet qu'il faudra que je me fasse un jour (et peut être plus encore ?) : Infinity Abyss.
 
Bon je fais confiance à Marvel pour prévoir tout un tas de ré-éditions pour se remettre d'équerre au sujet du Titan fou.
 
++

Comics != Films, parce que sinon le créateur d'Ultron, son père ainsi qu'il l'appelle, c'est Hank Pym.
 
A ce sujet, j'aimerai tant que Ultron soit en fait

À ce sujet j'avais lu je sais plus où (prêt ici en fait) que

 
++

 
 
http://www.comicbookmovie.com/aven [...] s/?a=94300
 

Arf, si t'avais précisé qu'il s'agissait d'un poster d'Avengers 2, je n'aurais pas regardé...

Je met pas un spoiler pour rien
 
Par contre je suis pas sur que ce soit un officiel

Non mais t'inquiète, si c'est un officiel, j'aurais fini par le croiser ailleurs.

C'est un fake, c'est la statue Ultron du fabricant Sideshow.

 
 
Arf honte sur moi, me suis emmêlé avec les 2 épisodes .....
C'est bien la première fois que jme plante sur un historique marvel, merci d'avoir corrigé    
 
Sinon on est d'accord qu'il est bien difficile de s'avancer sur le contenu.  
 
Moi perso je pencherais plutôt pour un mix "light" d'infinity gauntlet et de la récente saga infinity.
Je vois mal les vengeurs combattre thanos à l'autre bout de la galaxie dans un film, ça les mettrait pas assez en valeur.
 
De même je les vois mal faire allusion aux épisodes infinity war ou crusade et se compliquer la vie avec des doubles maléfiques ou même warlock et ses différentes embrouilles, ils ont déjà bien assez de matière  comme ça.