Reprise du message précédent :
Nouvelle chronologie officielle
 
 
http://lestoilesheroiques.fr/2015/ [...] -wars.html
 
Pas longtemps qu'ils ont la licence mais c'est deja sacrement etoffé!

 
Petit drapal déguisé pour dire que je suis d'accord, toutes les histoires la mettant en scène sont excellentes (sauf l'épisode "la corruption pour les nuls et les enfants" ). Dommage que cela s'est arrêté (mais cet épisode était vraiment intense et limite PG13). Cet arc à couru sur plusieurs saisons, c'était vraiment bien.

Et dire que je veux me débarasser de mon vieux faucon tonka ...

Album jeunesse, comic jeunesse, roman jeunesse...

https://www.youtube.com/watch?v=nVaF0JB3OI0
 
STAR WARS EPISODE 7 TRAILER in MINECRAFT
 
 

 
Ya pas que les adultes qui lisent ou regardent Star Wars...

Oui évidemment, mais la proportion de jeunesse dans la liste, fait un peu peur.
J'espère qu'on ne va pas tomber dans un schéma star wars = Disney = enfants

 
star wars + disney =  famille (papa + maman + enfants)
 
   

Faut arrêter.
Star Wars de base est enfantin.

Mais la fiction enfantine des années 80 me semble moins mièvre que la fiction enfantine d'aujourd'hui. Du peu que j'en vois en tout cas.

 
Ah bon.

Bah plutôt d'accord, ou du moins c'est du "tout public".  

Ca sera un business exploiter jusqu'au trognon maintenant surtout

 
Toutafé.
 

 
Oui. Ou plutôt, tout public avec une attention particulière aux adultes qui sont restés de grands enfants. Ce n'est qu'un conte moderne, le Grimm/Perrault du XXème siècle.
 

 
Ils n'ont pas racheté Lucasfilms quelques milliards juste pour le plaisir...

Je me répète, mais y a enfantin et enfantin. Les contes de Perrault peuvent être assez terribles par exemple, comme le le petit chaperon rouge qui finit par passer à la casserole, alors que l'histoire est déjà édulcorée chez les Grimm... La trilogie Star Wars a beau être enfantine, ça ne m'empêche pas d'être bien plus terrible que beaucoup de Disney. Dites-moi que vous m'avez pas flippé, enfant, devant l'énorme créature que combat Luke dans les geôles de Jabba. Et citez-moi un Disney où le héros se fait trancher la main...
 
Ensuite, dans la trilogie scélérate, il y a aussi des choses horribles (même pires sur le fond) qui ont lieu... Mais c'est l'univers en lui-même, l'aspect graphique, qui est édulcoré. Et les créatures monstrueuses y sont aussi globalement moins effrayantes, moins organiques. Donc l'inquiétude de voir Disney franchir un nouveau cran dans l'édulcoration de la saga est légitime : à quel Disney aura-t-on droit dans les nouveaux Star Wars ? Aux mièvreries des derniers longs métrages dessinés, ou à l'intelligence jubilatoire des Disney Pixar qui se permettent plusieurs niveaux de lecture ?

Bien sûr qu'on s'attendait à une grosse exploitation mais 1 film par ans pendant au moins six ans c'est juste énorme

 
Ah voilà, je suis plutôt d'accord avec cette analyse  

Enfin, chez Disney, y'a aussi Taram et le chaudron magique (même s'ils ont tendance à l'oublier). On peut espérer un background un peu sombre, qui puisse convenir à tous. S'il y a différents niveaux de lecture à la Pixar (Vice-versa ) ça serait parfait... Enfin, du moment qu'un perso comme Jar-Jar n'existe pas, ça sera réussi en ce qui me concerne.

Taram et le chaudron magique

Oui, y a des trucs sympas dans cette période décriée de Disney (années 70-80), mes préférés étant Robin des Bois et Rox et Rouky.
Je pensais plus à la période plus récente, les années 90 quoi... Du genre Pocahontas. J'aime pas du tout cette période.

Robin des bois j'ai bien kiffé aussi, mais Pocahontas aussi... Des styles différents mais réussis pour moi.

On a vieilli stou.
On garde forcément un bon souvenir de ce qui a bercé notre enfance.
Quand tu revois les dessins animés de notre jeunesse, tu te rends compte que c'était globalement très pourri.

En terme de qualité, oui. En terme de tabous, détrompe-toi. Les fictions pour enfants des années 80 se permettaient beaucoup plus en terme de "trash" (toute proportions gardées, ça reste pour les enfants). J'ai été très surpris en regardant les Goonies avec mon regard d'adulte (je ne l'avais pas vu depuis mon enfance) par la liberté de ton de ce genre de fiction : par exemple, je ne me souvenais pas que les gamins du film avaient autant un langage de charretier, c'est impressionnant. Aujourd'hui, tout est beaucoup plus aseptisé, on fait plus attention à ce qu'on met devant les yeux des gosses. Les anime les plus violents du Club Dorothée (Ken & cie), ils avaient fait polémique à l'époque, mais aujourd'hui y aurait même pas de polémique, ça ne passerait pas, point.
 
Dans Star Wars, c'est un peu la même chose : j'ai dit que les créatures de la trilogie originelle étaient plus organiques, de fait ils ressemblent parfois à un amas d'organes, ils sont hyper dégueu :
- le bestiaire de chez Jabba, j'en ai déjà parlé
- Jabba lui-même
- le truc bizarre qui les traque dans l'eau stagnante de la décharge
- le ver géant dans l'astéroïde
- la gueule ravagée du pochtron dans la cantina
- Han qui sauve Luke du froid grâce à un bain de tripes
 
Même les Ewoks, qui passent pour un dérive mièvre et mercantile, ben je sais pas si vous vous souvenez du film sur eux, mais le méchant (et ses espèces de chiens de chasse) est une créature assez horrible qui m'avait fait faire des cauchemars...
 
Il y a aussi les méchants qui sont effrayants parce qu'ils n'ont pas de visage, qu'on ne voit par leur visage. Sans parler de Vador, les hommes des sables sont assez flippants et mystérieux dans leur genre... Dans la trilogie récente, même Palpatine n'a pas encore un visage dégueu, ou alors juste sur la fin mais on s'y attend, du coup c'est pas très effrayant.
 
La trilogie s'appuie sur une imagerie qui se veut merveilleuse, faite pour impressionner, alors que la vieille trilogie s'appuie plus sur une imagerie crade, série B voire horrifique sur les bords, à la manière d'Indiana Jones et le temple maudit.

Disney fera du grand spectacle pour un poste un public familial élargi car c'est son public et parce qu'il n'a pas le choix vu l'investissement. Le film va coûter une fortune,  la licence a coûté une fortune, il y a des milliards en jeu et des milliers d'emploi qui dépendent de la réussite des films.
On n'aura sans doute pas un film pour puristes c'est sur. Maintenant si le scénario est bon, que la mise en scène est bonne, que les acteurs ne sont pas trop mauvais, on peut passer de très bons moments.
Faut accepter que le but de Disney est de faire plus d'un milliard de recettes (ce qui ne veut pas dire bénéfice loin de la) par film c'est pas avec les fans qui ont lu ue de long en large que cela va suffire.
Il ne nous reste plus très longtemps à patienter mes amis le grand jour va arriver.

Cette qualitance et optimisme en 2 posts

'tain ces photos volées    
 

 


 

 
PEW PEW PEW PEW

J'ai envie d'aimer ce X-Wing mais j'y arrive pas

Absolument génial, j'en ai pleuré de rire  

 
Le héros, peut-être pas, mais un vilain, oui. Tic-tac tic-tac tic-tac...
Essaie encore une fois.    
 

 
Là je t'arrête tout de suite, tu n'as pas dû voir, ou mal. Big Heros 6 est tout sauf mièvre. Frozen, et je sais que je vais en ulcérer quelques uns, n'est pas mièvre non plus (juste un peu gentillet, peut-être), il est passé dans l'imaginaire collectif dans cette catégorie suite à l’hystérie démente que le film amène chez les bambins. Mais mièvre, non. Tangled non plus n'est pas mièvre, naïf, oui, sans aucun doute. Édulcoré, hell yeah ! Mais ça s'arrête là. Pas vu les mondes de Ralph.
 
Quant aux Pixar, il peuvent être aussi très mièvres quand ils veulent : Toy Story III a plein de moments bof, le dernier court, Lava est sans intérêt et mièvre amha, etc. Mais il est vrai qu'il faut vraiment chercher, alors que c'est plus simple et rapide avec Disney.
 

 
Tout à fait d'accord. Pocahontas est nul, vraiment mièvre pour le coup, mais je ne considère pas Le roi Lion comme étant vraiment supérieur (j'étais déjà adulte à sa sortie, et son cousinage avec le Roi lion de Tezuka m'avait énervé à l'époque). La petite sirène ne serait pas fait tel quel aujourd'hui, trop de poncifs machistes dans le film (la femme qui tombe amoureuse au premier regard, c'est le jeune premier qui se tape tout le boulot, Ariel est une jeune péronnelle écervelée, etc). Les films suivants, le truc sur l'Atlantide (pompé sur Nadia) ou la chasse au trésor dans l'espace ont l'air d'être sans intérêt. Après les trucs sur Ulysse ou Kuzco... Bref.
 
Le seul chef-d’œuvre que je vois c'est un des derniers films avant que Pixar secoue ce petit monde là (et que Katzenberg s'en aille pour créer Dreamworks) est Lilo et Stitch. Mais c'est vraiment le seul.
 
Je serais plus méchant pour la période 70-80, souvent laborieuse avec peu de films de qualité. J'en ai revu plusieurs ces dernières années et c'est pas terrible de mon point de vue. En revanche il est vrai que nombre de ces films n'étaient pas mièvres. Le seul problème est qu'ils n'étaient pas de qualité non plus.
 
À ceux que ça intéresse je recommande vraiment de regarder Waking Beauty, un doc qui commence à la fin de cette période 70-80. Passionnant et très instructif.

Disney n'a pas racheté Marvel ?

Volverine à maintenant des griffes en plume ?

Jamais entendu parlé de ces trucs  
Par derniers, je voulais dire derniers avant la suprématie Pixar, la période de la petite sirène à Pocahontas.
Après, j'ai plus trop suivi.

Lucas s'en est jamais caché

Ce sont les titres originaux. Les nouveaux héros, Rapunzel, La reine des neiges te parlent mieux ?
 
De toute façon c'est HS, donc je m'arrêterai là.

Rapunzel non, la reine des neiges difficile de passer à côté vu le foin, et toutes les affiches partout dans les rues encore aujourd'hui : "libérééééééé". Plus un reportage sur des nuées de chiards se ruant dans les cinés pour aller voir je ne sais plus quelle bouse rien que pour voir la bande-annonce du 2 qui s'est avérée être un clip... Ça me donne plus envie de fuir qu'autre chose  
Mais de toute c'est de l'image de synthèse tout ça non ? Moi je parlais des vrais dessins animés. Les derniers que j'ai du voir, c'est Kuzco ou Lilo & Stich, un truc comme ça.

 
Les chansons de la Reine des neiges sont insupportables en français, alors qu'elle passent toute seule en VO. Sinon pour moi je ne fais pas de différences entre les 2 techniques, sinon faudrait mettre à part les films faits en pâte à modeler, les marionnettes etc. Pour moi cela reste de l'animation, la technique pour la réaliser n'a aucune importance.

Raipunzel = Raiponce, vraiment à voir.
Comme la Reine des Neiges, c'est de l'animation mais chaque plan est retravaillé à la main, pour un résultat honorable ama.

Pour en revenir à SW, il est pas prévu en 3D j'espère ? Car sinon, pour le voir en vostfr sans 3D, va falloir que je me lève de bonne heure

Ou venir à Paris. Aucun probleme pour voir un film en vost 2D a Montparnasse par exemple.

ouaip ça c'est une idée passer l'adresse des salles qui vont le passer en 2d et 3d

Ils ont prévu la 3D, sérieux ?

Et oui