Reprise du message précédent :

   
 
Je le savais, je limiterai la pollution au trailer
Si Keiz' a trouvé ça nul, c'est probablement une authentique sous-sous-merde

 
je précise que je préfère Casino royale à la place

 
man on fire et flight  

Excellent acteur le Denzel. Choix de carrière hasardeux par contre

Ptdrrr pas mal, pas mal

 
mais il a grossit depuis.. la graisse est moins bien métabolisée après 60 ans.  

Nouveau dans votre forum, la critique de film pas encore vu, 5 jours après sa sortie , avec citation de spolier, histoire de ne rien rater...  

Bon le documentaire sur la coke&les putes, c'est sympa mais long. On a limite l'impression que Scorsese s'auto-plagie. Il y a bien des plans "à la manière de", mais bof... La trame ressemble à celle des Affranchis et de Casino, expurgée des éléments les plus intéressants. L'avantage du milieu des truands, c'est qu'il est possible de nous faire suivre les activités des protagonistes entre deux orgies, alors que celui de la finance de marché est tellement imbitable qu'on n'a droit qu'aux orgies. Sur 3h, c'est un peu répétitif
 
(bon, je peux toujours me consoler en me disant que c'est finalement mieux pour moi de pas avoir été multi-millionnaire à 25 ans, car ça aurait donné un truc sensiblement identique )

J'suis d'accord, ça donne l'impression que Scorcese a trop maté du Scorcese et qu'il en est le fan numéro un
 
Ca reste quand même un film de Scorcese, il y a du souffle.
Un peu dans le vide, certes

 
il s'est planté avec le loup de wall street.  Il aurait dû s'en tenir à ce qu'il connait mieux : les films historiques comme Gangs de New York.
 
Le loup de Wall street est le pire film de Leonardo.  
 
 

jamais vu
j'avais juste envie de le voir pour Margot Robbie    
tu déconseilles ?

 
 
Non, L'homme au masque de fer est bien pire.

C'est basiquement un film sur la vie de Léo, la prison en plus.

c'est quoi cette histoire de prison ?
DiCaprio, ce mec est un prodige du cinéma depuis le choc "Basketball Diaries"
et avant même d'avoir trouvé une famille chez Scorsese
ce mec a avoir beau soit disant "détourné du fric"  
il reste un incontournable.

C'était surtout sur le point que c'est un gus pété du thunes qui passe son temps sur un yatch a baiser des top modèles a se farcir des lignes de coke.

il finit en taule dans le film ?

 
il demeure un mec engagé contre le changement climatique.
 
Il en a parlé avec Obama du temps de sa présidence.  
 

??? ???

Reste à justifier ton post...

je suis content de ne pas être le seul à n'avoir rien compris à son post...
ouf!

Wonder Woman.  
 
Pénible. Très peu d'intérêt.

 
On était pas passé à 280 caractères ?

 
Man on Fire je l'ai revu y'a pas longtemps, j'en avais un bon souvenir, en fait la réalisation est horrible, plein de tics de merde, très typé années 2000, ca rend le truc indigeste.
 
Mais Denzel est pas mal sinon

 
 
C'est tout ce que cela m'inspire.

C'est un autre sujet, un autre débat, qui appelle d'autres réflexions, moi je réponds à une question sur un choix technique en m'aidant de Google, désolée d'avoir mes limites  

Je suis fan de DC mais je vois pas quoi dire de plus sur WW...
 
Je me suis emmerdé bien comme il faut.

Pour les réclamations, se référer à son avatar.

TOI OUI TOI LA

American History X n'est pas en noir et blanc

Un petit peu quand même

juste les flashbacks, et donc ça peut se justifier

Euh oui je dis pas le contraire

Ouiiii...
Ya quand même des noirs et puis des blancs

Sin City  

Certains s’y sont même cassés les dents

Tu es au courant que ce n'est pas le seul film post invention du film couleur tourné en noir et blanc?
 
La couleur apporte des détails à l'image, elle attire l’œil sur certains éléments. Mais on peut aussi trouver qu'elle perturbe la lecture d'une image, en portant notre attention sur des détails sans intérêt particulier.
 
En absence de couleur on peut accentuer d'autres éléments de l'image, et on libère de l'attention pour tout les autres aspects du film (émotion, psychologie...).

On peut jouer sur les contrastes etc oui.