Reprise du message précédent :

Concernant Tarantino, je trouve que son intérêt pour les pieds n'est pas trop lourd dans ses films.

Vous aussi vous attendez un certain nombre d'années avant de revoir un film

Oui.
Sauf les SW et les clés de bagnole.

Daphné Roulier n'est pas forcément d'accord.

Ca dépend, y a des films que je peux revoir tous les ans.
Ceux que tu revois pour le faire découvrir à quelqu'un.
D'autre que je reverrai car je n'ai plus trop de souvenirs ou parce que je suis curieux de voir ce que j'en pense avec plus de maturité.
De plus quand j'étais plus jeune ça dépendait des opportunité (diffusion télé en gros, mes parents n'étaient pas du tout cinéphile, pas de collection de K7 à regarder à la maison).Maintenant avec les services de VOD et les collections DVD/BR, ça change aussi la donne.

J'attends au minimum environ 7 ans pour ma part
 
Mais cela ne n'empèche pas de revoir un film plus tot si je suis avec des proches par exemple ou cas particulier du regardage de film en ayant un ptit coup dans le nez ^^

Perso ça dépend, j'ai des périodes où je me refais des films déjà vus plutôt que des nouveautés.
 
Par contre, il y a des films que je revois chaque année:
 
- Trilogie Seigneur des Anneaux
- Hot Fuzz
- Princesse Mononoke
- et depuis l'an dernier, Fury Road

J'ai vu Nocturnal Animals ce matin.
 
Pour faire simple : j'ai pas compris. J'ai eu l'impression que le film s'arrêtait alors qu'on m'avait raconté seulement la moitié de l'histoire.
Du coup, j'ai l'impression persistante qu'on s'est foutu de ma gueule quelque part.
 
Je n'ai pas compris où allait l'histoire, ni ce qu'elle raconte.
"L'histoire dans l'histoire", ça ok, c'est facile. Les flashbacks, ok. Mais le "réel", le "présent", ça m'est complètement passé au-dessus.

Une sorte de Lynch inversé. Putain mais vivement que je le vois. Je n'en puis PLUS.

The Neon Demon
 
On retiendra la très bonne BO, la photo vraiment sympa par moment et quelques bonnes perf d'acteurs.
 
Le reste c'est de la grosse merde comme ce fut déjà le cas avec Only God Forgives (d'ailleurs si j'avais su c'était du même réal j'aurais même pas tenté TND).
Rendez moi mes 2h perdues.

Plus ça va, plus ce genre de retour me donne envie. No offense, hein, mais que beaucoup de gens se disent qu'ils n'ont rien compris et j'ai envie de savoir si ce serait pareil pour moi.
 
S'il n'a rien d'extraordinaire qui sort mercredi prochain je pense que j'irai le voir (d'habitude ce genre de film m'indiffère, mais bon. Adams quoi ).

C'est parce que y'a rien à comprendre.
Au milieu du film

Faut juste prendre du plaisir. Jake est incroyable dans ce film.

Vu ce jour : Paterson
 
Ça commence pas trop mal. Le réal aurait pu fabriquer quelque chose de bien sur le concept. Mais ça tombe dans du "rien".
Il se passe rien. Ce qui n'est pas très grave quand on te fait ressentir qu'il ne se passe rien exprès. Mais là tu sens que le réal ne fait rien car il ne sait pas quoi faire.
Le mec sait pas quoi faire dire à ses comédiens, donc les mecs se regardent dans le blanc des yeux. Ils se parlent de chien et de cupcakes...
Y'a pas de métaphore à chercher là-dedans. C'est juste creux.
Et le pire là-dedans, c'est que les acteurs sont mauvais. La femme est nulle. Le japonais à la fin est une merde. Comment ils ont pas pu se rendre compte que le mec jouait mal ?? Putain on se croirait en improvisation parfois. Le mec sait pas quoi dire, alors il dit ce qui lui vient par la tête.
 
Putain  

Non tu n'as pas compris.

Nan mais ok, y'a toute l'histoire avec son ex, le bouquin qu'il a écrit, etc...
Mais tu m'expliques

Revois-le en ouvrant tes chakras.

Je pense exactement pareil.  
 
Par contre , je ne comprends pas  
 

J'arrive un peu après la guerre mais maintenant les dvd sont très bien encodés, loin de certains dvd moisis de début 200, et les tv ont en général un bon upscale, ce qui fait que sans que ça égale le bluray ça reste encore vraiment très correct sur les télé modernes.

On peut même dire que pour tata ginette, qui a son 40p à 3m, il y a pas trop de diff entre le film de TF1 en 1080i/720p parfois pas super bien encodé et le dvd bien upscalé...

Hier soir un pote a ramené un dvd d'un film récent, sur ma vénérable x360, le rendu n'était pas du tout gênant.

Quelques minutes après minuit aka Monsters Calls

Pas mal franchement. Mériterait une dizaine de minutes de plus sur deux aspects (l'arrivée trop soudaine du monstre et la fin un peu jetée en pâture).

Un scénario un peu confus.

Ça ne restera pas dans les mémoires mais je trouve que le thème central (maladie en phase terminale) est amené via un angle original.

ouais bof... il se passe 19 entre la séparation et l'arrivée du bouquin quand même.
 
Spoiler Nocturnal Animals

 
Bref ça me déplaît parce que j'ai l'impression de m’être fait arnaquer.

Passengers (2016)
 
plutot mignon pour un telefilm de 3eme partie de soirée, et la photo est jolie.

 
Ouais mais donc c'est plus ou moins à chier.
Y'a rien d'extrêmement compliqué à comprendre. Faut juste voir ce film sans essayer de faire trop marcher ses neurones.
 

 
Bah nan, ce film est vraiment nul, dsl    
 

 
Peut-être que

Bref y'a 40 explications possible. La sensation a été assez bonne. J'ai débranché le cerveau au bout d'un moment et j'ai apprécié la performance de Jake.

Prends la chose à l'envers et demande-toi si ce n'est pas toi qui es nul.
 
Paterson obtient une note de 90% (critiques) et 93% (public) sur Metacritic : http://www.metacritic.com/movie/paterson
 
Si le topic devait te noter, est-ce que tu crois que tu obtiendrais un 90% ? Je ne crois pas. Donc c'est toi qui es nul, pas le film. CQFD.

Avec ce genre de post, j'attends la réaction un peu plus que d'habitude.

Et un peu plus vite pour la réponse s'il vous plait.

Je dirais pas qu'il n'y a rien à comprendre, mais je suis d'accord il ne faut pas réfléchir selon certaines grilles, le propos du film est très simple je pense, c'est juste que tout est montré avec des symboles plus ou moins explicites, et par contre je ne suis pas d'accord avec la comparaison avec Lynch. Lynch essaie souvent de retrouver la logique des rêves par des enchaînements d'événements. Ici ce n'est pas le cas, tout est montré par des choix de couleurs, de mise en scène et de symboles ("que ce papier est tranchant" quand elle reçoit le manuscrit, le moment où elle s'arrête devant un tableau avec "VENGEANCE" marqué dessus...)

C'est pas pertinent ce que tu dis. Je te cite 40 exemples de films mal notés par les critiques et qui sont géniaux.
Mais si tu veux me donner ton sens de l'explication sur le film, je veux bien.
Je dis pas que le réal est une brêle. Juste que d'1/ c'est assez mal joué en général (sauf l'acteur principal) 2/ il aurait pu mouvementer l'action un peu plus fortement pour que ça rende un film vraiment vraiment mieux (ça s'est pas joué à grand chose).
Je vois très bien l'idée qu'il a eu (pour le dire vite fait que le personnage principal n'est pas à sa place, qu'il le sait mais ne peut pas l'affirmer).
Encore une fois, certaines scènes sont bonnes. L'idée que le chauffeur de bus entende les conversations de ses passagers est excellente. Il aurait pu jouer là-dessus. Mais y'a tellement de clichés et d'attendus

le fait que le mec ait une femme qui voit la vie tout en noir et blanc, va voir un film en noir et blanc, .... pareil. Le mec est à bout, et ce qu'il a eu envie de dire sur son carnet retranscrit tout ça.

Bref, c'est un film à gros traits. Y'a rien de subtile.

Le Robin des Bois de Ridley Scott ce soir. Vu au cinéma à l'époque, j'avais trouvé ça bien bien naze.
Ne nous fâchons pas, de Lautner, toujours avec Lino "Légende" Ventura.
Airport avec Lancaster, Dean "Méga-Légende" Martin. Et Jacqueline Bisset. edit et Jean Seberg.
Gatsby.
Royal Affair.
Volcano pour les puristes.

Bah non t'as rien compris au film. Au contraire, c'est un film sur l'amour et les plaisirs simples du quotidien. Mais bon, vu que le mec ne bosse pas chez EuropaCorp et ne fait pas de pompes en regardant ses films, tu as du trouver que sa vie était pourrie.

AFP USA ‏@AFPusa  14 minil y a 14 minutes
Un "Flash McQueen" grandeur nature au salon de l'automobile de Detroit, où les producteurs font la promotion du prochain "Cars 3" #AFP
 

 
-----------
 
20 Minutes ‏@20Minutes  32 minil y a 32 minutes
Les Golden Globes 2017 à suivre en direct cette nuit à partir de 2h00 http://bit.ly/2isfGtO  
 
 

Les vrais citeront Le Pic de Dante avec Pierce ce Brosnan  

 
Quel rapport ?
Qui te dit que ta vision est la bonne ? Le film est moyen, mais il aurait pu être 10 fois meilleur.
Et toi tu vois les bons côtés, moi je vois ce qui manque..
Donc c'est cool, t'en as eu pour ton argent. Moi je vois ce qu'il a loupé. Faut aussi le voir comme ça.

Tu vois, y'en avait un qui disait ici que ce film (Paterson) était un peu à mi-chemin avec Malick.
Bah ouais mais le mec quand il te filme deux frères qui se chamaillent au bord de l'océan avec un canticle religieux en fond sonore, bizarrement le cerveau comprend tout de suite ce que veut dire Malick.
Là, c'est mal mis en scène. Tout est trop évident ou mal transmis. On voit que le mec peine encore à savoir comment transmettre son message aux spectateurs.

 
Kaamelott sur Paris Première

Qui te dit que ta vision du film de Malick est la bonne ? Peut-être qu'il voulait faire une pub pour de la purée.

Ouais mais Malick a un talent : il se tape complètement de ce que peuvent penser les spectateurs.
Donc il fait ses films pour lui et n'essaie pas de les expliquer.
Les deux derniers films que j'ai vu au ciné (Captain Fantastic et celui-là) te prennent parfois vraiment pour des cons.
Genre un comédien fait un lien avec un truc précédemment dit (y'a genre 15min), et l'autre comédien ressent le besoin de dire "oui tu te dis ça car nous avons dit ça tout à l'heure". Ouais ouais.... prend moi pour un débile aussi.
Regarde plus attentivement, c'est très énervant.
Dans ce sens, Malick se contrefout que tu fasses pas le lien. Il fait son truc de son côté.

Smiley tax :

Mine de rien, y'a une offre cinéma gratuite en France plutôt intéressante.  

 
Oui, impossible de terminer les deux films tellement c'est creux, nul, c'est juste "beau" quoi.
 
Drive je suis allé jusqu'au bout mais j'ai trouvé ça stupide aussi... J'ai pas compris la hype, on me la presque vendu comme un des meilleurs films de tt les temps quoi