Reprise du message précédent :

Il a interet a apprendre le russe d'ici là...

Je vient de me voir le 1 (DivX -> DVD 1.5).
 
Effectivement y'a pas énormément d'action, mais ça ne m'a pas dérangé dutout.
 
Je pense que je vais adorer le second, surtout avec plus de Malicia et sa nouvelle mèche blanche

Tu ne pourras qu'adorer le 2 c'est évident...
 
Je dirais que Xmen 2 est à Xmen ce que Blade 2 est à Blade...

 
putain encore ? mais arrête elle est pourrie cte comparaison !
 
 
niveau scenar, j'ai preferé le 1, niveau action, le 2 (bon forcement, avec, par exemple, l'evasion de Magneto, il ne pouvait en être autrement)

Je sors d'une soirée Xmen, avec les 2 à la suite (bien que j'avais déja vu le 1er).
 
J'ai préféré le 2, meme si le 1 me va tres bien.
 
Ce qui me plait en fait, c'est de voir de + en + de personnages, alors forcément..

Le scénar du 1 est pourri...  
Le manque de rythme viens du scénar, pas de l'action...

 
ouais et pis les pouvoirs des persos du 2, cai puissance 10 par rapport au 1 (sauf pour Rogue, mais bon elle cai juste la touche d'eau de rose du film : ça va, on sait qu'elle est lepreuse bourdel )

 
non
disons que le scenar du premier est plus "film", celui du 2 est plus "Comic"
elle est où la psycho des persos dans le 2 ?

Oué ben attend qu'elle apprenne à maitriser son pouvoir, et on verra qui c'est la plus forte dans le trois...
 
Iceman, par contre, il fait un peu de la figuration...

 
ouais ben toutes façons d'ici là, ils nous auront sorti Apocalypse et Dark Phoenix alors la Rogue...

C'est simple, magneto confirme qu'il est philanthrope et le manifeste (enfin!) en versant son premier sang humain depuis trois ans...
Wolverine blanchi par son passé bestial laisse enfin libre court à sa bestialité...
Cyclope admet enfin que c'est une tafiole..
Nightcrawler apporte un coté mystique à l'ensemble (elle est bonne.. ) et la problématique religieuse qu'il introduit élargit un peu les enjeux..
Mystique confirme qu'elle est faite pour le leadership...
...
 
Je vois pas de meilleure psychanalyse que dans l'action...
Le 1 était sympa, mais mou...

J'en doute fort, deja qu'ils hésitent à sortir the beast, et qu'on a meme pas parlé du Fléau, alors ne tombonspas tout de suite dans les mutants...hum...imposants...

 
le 1 etait un film avec de l'action dans le scenar,le 2 cai l'inverse : action avant scenar. tu viens de faire la preuve par a+b que le scenar du 2, ce sont les persos "comic", point barre. l'histoire avec Stryker, cai juste un emballage... d'ailleurs j'ai cru au debut que c'etait une intro aux Sentinelles, mais en fait non
de plus, tu me fera pas gober l'histoire de la problematique religieuse... et quand bien meme, va pas oser la comparaison avec les thematiques du 1...
 
nan, faut que t'admettes une bonne fois pour toutes que le 2 est un pur et simple film d'action avec un scenar light, et c'est très bien comme ça...

C'est koi les thématiques du 1?.. Méchant humains contre gentils mutants à part un ou deux psychopathes...
Désolé, mais je préfère carrément la richesse du 2, les enjeux sont démultipliés en meme temps que la nature de chacun explose au grand jour, chaque personnage fait face à ses propres problemes et affiche ses propres ambitions...
Les problématiques du 1 était simplistes et la morale totalement mièvre..Et tu veux qu'on parle de la psychologie de Toad ou de Sabretooth?..

Je pense qu'il voulait dire que la thêmatique du 1 c'était "c'est reparti comme en 40", thême plus grave que cette histoire de religion qui aparament serait peu exploité (pas encore vu le film).

 
 
les trois jeunes font figuration
mais ds le trois ils vont occupé une place importante......
 
 c iceman ou iceberg ??

Ice:
- Man en VO
- Berg en VF
 
 

 
ok
merci

Auu fait Rogue ça veut dire quoi en anglais ?
 
Y'a "rogue" en php je crois, y'a "Star Wars Rogue Squoidron", y'a le jeu "Rogue Spear",...

ROGUE [roug] n crapule f; (mischievous) coquin, -ine; (child) fripon, -onne; rogues' gallery, collection de portraits de criminels mpl; r. elephant, éléphant solitaire.
 
Te voilà bien avancé.

   
squadron..  
 
Et rogue ça veut dire coquin, mais dans le sens de fripouille ou voyou...

est ce que quelqun a compris la fin,qu'arrive t'il vraiment a jeane ? c'est quoi le truc jaune que l'on voit dans le lac à la fin ? elle est morte ou quoi? si quelqun a la réponse ça m'éviterai d'aller le revoir rien que pour ça !

 
Xmen 1 est un film d'introduction, c'est lui qui expose la problematique generale, donc il est necessairement moins spectaculaire est orienté action que le 2, mais de la a dire que le scenar est pourri  

En fait, ça a été discuté un peu plus haut. Pour ceux qui n'ont pas lu les comics (attention, vous allez gâcher une surprise probable de X-Men 3):  

 
idem !!
il est necessaire comme intro.........

Merci à vous deux.
 
 

 
Ben oui ! Je voit le rapport avec la VF Malicia

Je suis d'accord, le 1 prépare le terrain pour le 2, mais de là à dire que le 2 ne vaut que par son caractère bourrin, comme le prétend Kronos, c'est un peu abusé..
Le scénar du 2 creuse les questions suggérées par le 1, qui ne traitait son sujet qu'en surface...C'est simple, Tout fonctionne mieux dans le 2, l'humour, le rythme (et pourtant il est plus long..) les persos sont mieux traités...
 
Donc en temps que film, pour moi le 2 transcende le 1, je ne vois pas (comme Kronos) le 1 en tant que film et le 2 en temps que comic, mais les deux comme une adaptation dont la séquelle se révèle plus fidèle au support d'origine que la préquelle, that's all..
 
Et c'est peut être la meilleure adaptation jamais faite d'un comic à l'écran (avec Batman..)
Sam Raimi peut aller se cacher..

Je n'ai jamais dit que la notion de foi était centrale dans ce film, je dit juste que c'est une composante intérressante qui offre une alternative au simple message manichéen..

superman est plus fort mais spidey est plus cool...
 
sinon j'en sors et j'ai adoré !! on sent bien a la fin qu'il va y avoir un truc avec pyro...
vivement le 3 donc...
par contre, j'ai eu beau regarder j'ai pas vu gambit ecrit nulle part... je l'ai raté a quel moment ?

sinon c'est clair que xavier est carrement con là... y sert a rien !    
la scene du debut, trop trop fort !!
par contre, quand je vois le temps qu'on a attendu avant de connaitre le passé de wolverine en comic, je trouve ça (certes commerce oblige) dommage de (presque) tout devoiler cash dans le 2... ça fait s'envoler un peu le cote mysterieux du perso...
 
ça m'a donné envie de relire mes comics tout ça

tient ca me d'onne l'envie de me les procurer
mais je sais pas si qq'un les as
fo que je me renseigne........

- Kesske c'est qu'ça?
- Gutten tag, mon nom est Kurt Wagne...
- Ouais ouais, laisse tomber

 
D'ailleurs, pourquoi les dialogues en allemand n'ont pas été sous-titrés ? J'avais l'air con avec mon copain qui me tirait la manche..."kesskidi ?" "Sortez d'ici" "etlàkesskidi ?" "je vous salue Marie..."

On va y venir de toutes façons...

je vous trouve super indulgents avec ce film.

(T'es gentille tu pourrais corriger les typos quand tu me quotes! )
 
Je n'ai jamais fait d'Allemand, mais ça reste quand m^me vachement simple...
 
Bon, tout ça pour dire que moi j'ai ADORE le 2, je l'ai préféré au 1 que j'avais pourtant beaucoup aimé, je suis resté scotché comme un gosse à mon fauteil.
La dernière fois que ça m'a fait ça j'avais 14 ans et je sortais d'Highlander...

et moi je te trouve deja trop critique  

Bah perso, mis à part un dessin animé reprennant les planches de la BD originale, je ne vois pas bien comment faire mieux, accessible à tous (surtout ceux ne connaissant pas le comics), et en 2h15...
 
C'est sur il y a de furieux raccourcis, des approximations honteuses, mais moi j'ai aimé, j'y ai trouve un esprit...

Cool le spoiler, ca ne gachera pas ma vision du troisième opus car ca se sentait à la fin de toute facon  

+1

http://www.fond-ecran-image.com/fi [...] /fonds.htm