Reprise du message précédent :

 
j'arrive pas à lire dans les transports, donc c'est exclusivement à la maison.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'arrive pas à lire le pendule de foucault.    a chaque fois je retente, a chaque fois arrivé a la fin de la première page j'arrête.
 
sinon là j'ai fini Jan Karski de Yannick Haennel, c'est un roman qui a un grand intérêt historique mais qui n'a rien d'extraordinaire sur le plan littéraire. Quoi qu'il en soit il faut le lire, parce qu'il parle d'un point d'histoire essentiel, méconnu et qui brise cette croyance naïve selon laquelle la 2nde guerre mondiale opposait le bien au mal et les gentils aux méchants.

C'est pas bien grave
Lire n'est pas une obligation

non mais ça m'agace.

Je lis beaucoup en allaitant  

J'aivais longtemps entendu parlé de jean christophe grangé, et du coup je suis sur l'empire des loups .. J'adore!  je crois que je vais enchainer ensuite ses autres livres classique, comme les rivières pourpres ... jai aussi bien aimé, ds le genre policier, fred vargas, part vite et reviens tard. je nai pas vu le film adapté mais le bouquin est topissime :-)

 
 
En même temps, un peu de muscu du triceps, hop hop, ni vu ni connu. D'autant qu'il a quand même fini par sortir en poche chez Folio

Moi je lis le soir, en général dans mon lit, quand il n'y a rien a la télé. C'est à dire environ 6j/7.
 
D'ailleurs, j'attasue Le Procès de Kafka.
C'est le premier roman de cet auteur que vais lire.
La préface indique qu'il a été assez inspiré par Dostoievski, dans ce cas  

Je lis essentiellement dans les transports et parfois le WE chez moi, et beaucoup la journée pendant mes congés.
 
Je ne lis pas beaucoup dans mon lit car au bout de 5 pages, j'ai les yeux qui se ferment tous seuls.  
 
En ce moment, je lis Anna Karenine. J'adore !

C'est le seul roman de cet auteur qui m'a plu (je l'ai même quasi dévoré d'une traite). Ses autres ouvrages ne m'ont jamais vraiment intéressé (j'aime pas le style du nom de la rose avec ses accumulations de mots par moments, ni l'ile du jour d'avant, ni la quête de la langue parfaite, et j'ai pas eu envie d'en essayer d'autres).
A+,

Tu devrais essayer Baudolino, il est pas mal du tout, en tout cas plus intéressant que L'île du jour d'avant, que j'avais trouvé assez rasoir.

 
A+,

J'allais le conseiller

ter et quand il reste 50pages je le fini ds mon lit

 
Dans le transillien
 
Parfois dans le bus ou le métro mais je les prends très rarement.

 
mais clair!
 
Il faudrait créer des wagons pour les lecteurs, ou un silence absolu serait respecté    
 
Le matin en général les gens comatent donc ça pose rarement problème, mais le soir  

 
Quand y'en a un ça va,...
      /
 

 
Je lis beaucoup chez moi, au lit également.
Je ne m'endors pas dessus, parfois au contraire je n'arrive pas à m'endormir car j'ai envie de finir le livre.( Enfin, ça a dû arriver une fois cette année.)
Et j'emporte un bouquin si je risque d'attendre chez le médecin ou lors d'un voyage en train.

Beaucoup chez elle, au lit également.
Je ne m'endors pas dessus, au contraire, mais je n'arrive pas à m'endormir car j'ai envie de finir. ( Enfin, ça a dû arriver une fois cette année.)
Et j'emporte du rouquin si je risque d'attendre chez le médecin.
 
Je demande pas pardon, je sais que c'est impossible.

 
+1, beaucoup dans le bus / RER
 
De temps en temps dans le lit en journée, toujours le soir, et toujours dans le TGV chaque week end.

En ce moment je lis Quatrevingt-Treize de Hugo  

Et je réalise à quel point l'historiographie moderne fait oublier le côté épique, héroïque, mythique de la Révolution française.  
Plongés dans des considérations complexes sur la société française de la fin du XVIIIème siècle sensée annoncer la révolution, ou à l'opposé sans cesse attaqués par les médias par les grandes valeurs de 1789 que bon nombre ne comprennent pas, à l'heure de la pseudo-question de l'identité nationale, j'ai l'impression qu'on passe à côté de l'essence-même de l'événement révolutionnaire.  
Quatrevingt-Treize rend profondément compte du bouleversement qu'a été l'instauration de la République.
 
Il est vrai qu'aujourd'hui on a tous en tête l'image de la planète bleue, notre pensée est "mondiale". Même les parties les plus lointaines du globe sont joignables. La Chine, aussi différente soit-elle de nos pays occidentaux n'a rien d'incompréhensible ou d'imaginaire. Pourtant Hugo dans son chef-d'oeuvre parvient magnifiquement, près de 150 ans après sa rédaction, à représenter le choc hyper-violent de cultures si proches (de notre point de vue) géographiquement. Et c'est ça qui est inconcevable aujourd'hui. Quelques centaines de kilomètres séparent Paris de la Bretagne mais c'est alors bien deux mondes différents. Hugo les fait renaître.
 
Le premier chapitre s'ouvre sur la rencontre entre une paysanne bretonne tout à fait ignare, et un bataillon républicain venant tout droit de Paris. Eh bien, c'est digne d'un échange entre quelque amérindien avec les premiers voyageurs européens. Ce chapitre à lui seul résume le livre : un raz-de-marée inouï.  
 
Le style est magnifique, majestueux, parfois grandiloquent mais jamais pompeux, en tout cas il fallait bien ça pour aborder la Révolution. Les pages décrivant la Convention et ses Conventionnels ou la Vendée et ses paysans sont juste impressionnantes. Gauvain, Cimourdain, Lantenac représentent à eux-seuls les trois grandes figures de la Révolution : le jeune républicain porté par ses idéaux, le prêtre jureur redoutable opposé au marquis impitoyable et réactionnaire à l'extrême. Ils voguent au milieu de figures folkloriques de soldats patriotes et de paysans bretons jetés dans une guerre qu'ils ne comprennent pas.
 
Je trouve d'ailleurs les trois "héros" plus crédibles que les Robespierre, Marat et Danton du roman qui interviennent à plusieurs reprises, et dont les dialogues, trop prophétiques et impersonnels dénotent quelque peu.
 
Je regrettais au début de mon texte le côté "terre à terre" de l'historiographie contemporaine, et les notes de bas de page du livre illustrent tout à fait mon sentiment.
Sans cesse, on nous rappelle que Hugo s'est trompé dans la chronologie, on nous fournit des précisions usantes qui, à mes yeux, gênent l'ouvrage. Encore mieux, on interprète largement les lignes de Hugo, voyant là un rappel des Misérables, ou là un aspect biblique souhaité par l'auteur. Bref, il est évident que des explications sont nécessaires pour lire Quatrevingt-Treize, mais ici on est noyé sous l'information...
 
Quoi qu'il en soit, sans avoir fini de le lire (il me reste quelques pages), je peux décréter sans me tromper que Quatrevingt-Treize est le grand chef-d'oeuvre de Hugo  

Je viens de finir Hp 6   . Trop vite en fait. Mais bon là je passe à autre chose sinon je ne vais penser qu'au 7.Donc j'ai le choix entre :
 

 
Daeninckx Camarades de Classe, jamais lu mais vu que j'ai déjà des adaptations de Tardi de lui, je pense que ça peut le faire.
ou
 

 
Patrice Delbourg  Signe Particulier Endurance, jamais lu non plus, mais étant un intervenant des Papous, je suis sur que je vais kiffer.    
 
Du changement donc .
 
Ah et le Proust pour Janvier, comme chaque année.

 
Commencé hier soir :-)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le King qui m'a fait arrêter les King.

 
ha bon pourquoi ?

Je l'ai pas trouvé affreux mais je l'ai lu dans la lignée de Shining et j'ai vraiment eu l'impression de relire la même histoire, à deux personnages substitués près. Bon dix ans après j'ai repris avec la tour sombre et ça va mieux.

Oki d'accord, je n'ai pas encore lu Shining :-p
 
Le prochain de toute facon c'est : Cellulaire (de King aussi)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

^
 
Même observation pour les 3 mousquetaires de Dumas, on s'en fiche de savoir que l'auteur s'est planté dans la chronologie, c'est vraiment de la branlette intellectuelle. Et là où ça devient vraiment pénible c'est quand les notes interessantes qui expliquent certaines expressions sont noyées dans ces autres notes inutiles.
 

Je lis du Mérimée. Un auteur classique avec qui on ne s'ennuie pas, dans ses bouquins on se fait rompre les os en faisant l'amour avec une statue devenue vivante avant d'accuser un étranger du meurtre, ou on se tend des embuscades et on se flingue joyeusement  (en visant la tête de préférence, et en ayant pris soin de provoquer l'ennemi en lui faisant porter le chapeau de quelque bassesse qu'on a commis soi-même)
 
 
Edition :  

 
Y a une faute d'orthographe sur le titre  

Commencé la volonté de puissance de Nietzsche, et qui est le dernier bouquin que je lis de l'auteur. Excellent ! Les thèmes : nihilisme, critique de la morale, critique des valeurs chrétiennes.
 
Franchement, j'ai rarement vu une intelligence aussi développée. Recommandé uniquement à ceux qui ont un certain niveau de philosophie, ou bien ceux qui sont déjà initialisés à sa pensée.

J'avais lu un de ses recueils de nouvelles, très sympa

un peu d'air frais, tiens :
 

 
il y en a eu plein, et Casterman a gentiment dit stop, mais c'était comme il faut.

 
Ne perds pas ton temps avec cellulaire