Les responsables politiques, gouvernement et partis politiques, ne sont pas restés sourds à l'annonce de la diffusion en France d'un répulsif anti-jeunes à ultrasons appelé «Beethoven».
 
La ministre de la Ville et du Logement, Christine Boutin, «dénonce» ainsi dans «Le Parisien» de jeudi ces «pratiques», si elles «existent». «Cela paraît ahurissant, incroyable, estime-t-elle. On se sert pour faire fuir les jeunes d'une méthode employée pour éloigner les oiseaux des récoltes.» Comme dans le cas du Malodore, «on utilise sur les hommes un produit destiné aux animaux, constate la ministre. Dès que mes services identifieront les bailleurs concernés, je demanderai le retrait de ces appareils.»
 
Dans un communiqué commun avec sa ministre de tutelle, la secrétaire d'Etat à la Ville, Fadela Amara, estime elle aussi qu'une «société qui invente la machine à chasser le jeune se trompe de chemin».  
 
L'UMP et le PS également contre
 
L'UMP a réagi, elle, par la voix de son secrétaire général Patrick Devedjian, qui, interrogé sur RTL, a qualifié le boîtier anti-jeunes de «honteux». «J'y suis très hostile, on ne traite pas les jeunes comme des animaux, c'est odieux.»
 
Le PS, dans un communiqué, a dénoncé lundi un «type de dispositif qui tend à criminaliser la jeunesse, en assimilant tous les jeunes à des voyous ou des délinquants» et a réclamé son interdiction. De son côté, le Mouvement des jeunes socialistes (MJS) a déclaré dans un communiqué que «l'existence d’un tel objet est en soi abjecte et choquante». «Qu’aurait-on dit si on avait inventé un boîtier anti-aînés?» Selon lui, «dans cette affaire, le gouvernement est responsable. Responsable de laisser faire la vente libre d’un outil aussi dangereux pour nos droits et nos libertés.»
 
Contactée par 20minutes.fr, l'Association des maires de France, n'a pas souhaité pour l'instant réagir alors que des villes auraient fait l'acquisition de l'appareil selon «Le Parisien».

Différents responsables politiques ne sont pas restés sourds à l'annonce de la diffusion en France d'un répulsif anti-jeunes à ultrasons appelé «Beethoven». La ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, Roselyne Bachelot, fait part, en exclusivité pour 20minutes.fr, de son indignation.
 
Le dispositif anti-jeunes par ultrasons Beethoven provoque une polémique. Avez-vous été surprise d'apprendre son existence et sa commercialisation en France lorsque la presse en a parlé mercredi?
 
Je savais que ce genre de dispositifs existait depuis un certain temps en Grande-Bretagne où 3.500 appareils ont déjà été vendus. Son introduction a gagné du terrain en Belgique puis en Suisse. Mais je le connaissais jusqu'alors sous le nom de «Mosquito». J'y suis absolument opposée sur un plan éthique. Il s'agit d'une provocation. Un tel dispositif criminalise la jeunesse, assimile les jeunes à des voyous. Comment un dialogue entre voisins et et quartiers pourrait-il s'établir avec un tel appareil? Une société qui arriverait à un tel degré acterait l'échec du dialogue entre générations. Je doute enfin de sa compatibilité avec la convention internationale des Droits de l'enfance, ratifiée il y a de nombreuses années par la France.
 
En tant que ministre de la Santé, pensez-vous que ce boîtier soit sans danger pour la santé?
 
Non, cela m'interpelle. Ce n'est pas sans susciter des interrogations. La fréquence de «Beethoven» est comprise entre 17 et 18.000 hertz: nous ne disposons d'aucune étude sur son effet. La question de son innocuité est donc posée pour les jeunes mais également pour les femmes enceintes. Puisqu'il s'agit d'une question de santé, le principe de précaution doit être mis en œuvre.
 
C'est-à-dire?
 
Je souhaite qu'il soit purement et simplement interdit quelle que soit la forme juridique que cela prenne. J'en ai d'ores et déjà parlé avec mon secrétaire d'Etat à la Jeunesse, Bernard Laporte. Cette interdiction demande un travail interministériel: nous nous concertons donc avec d'autres membres du gouvernement depuis que l'affaire a surgi dans le débat public.
 
Justement, comment expliquez-vous qu'un appareil que vous critiquez aussi bien moralement que sanitairement ait pu être mis en vente en France depuis plusieurs mois sans problèmes?
 
S'agissant d'un appareil électronique, habituellement anodin, il n'y a pas besoin d'autorisations d'Etat pour le vendre. Ce n'est pas comme le marché des médicaments. Mais une fois son effet contestable remarqué sur la santé, il en va autrement.  

Le boîtier ne fait que 12 centimètres sur 12 mais il risque de faire beaucoup de bruit. Le «Beethoven», un répulsif auditif anti-jeunes, est commercialisé en France depuis un an, selon des informations de presse. Déjà très utilisé en Grande-Bretagne mais qui pourrait être interdit en Belgique, son principe est simple: il envoie des ultrasons suraigus que seuls les plus jeunes peuvent entendre. 90% des moins de 20 ans les subissent. Utile pour faire fuir des jeunes jugés indésirables dans certains lieux.
 
Et vous, qu'en pensez-vous? Dites-le nous, ci-dessous...
 
Commercialisée 850 euros l'unité en moyenne, selon «Le Parisien», Beethoven est distribué en France par la société IBP, spécialiste à l'origine des solutions de sécurité pour les banques.
 
Sans communiquer sur le volume de ventes, IBP laisse entendre que les principaux clients sont des société de HLM, notamment en Paca, ainsi que des particuliers. Selon «Le Parisien», une cinquantaine de bailleurs sociaux et de syndics de copropriété se seraient portés acquéreurs. «Des villes auraient démarché la société distributrice» sans, pour l'instant, acheter le boîtier appelé «Moustique» outre-manche en référence au bruit insupportable qu'il émet.
 
Répulsif anti-SDF
 
Jugé légitime ou discriminatoire, Beethoven n'est pas sans rappeler le Malodore, un spray olfactif anti-SDF que le maire d'Argenteil, Georges Mothron, avait voulu utiliser. Avant de faire marche arrière devant la polémique suscitée.
 
IBP assure en tous les cas que le boîtier ne présente aucun risque pour la santé. A condition qu'il soit réglé à 75 décibels et non pas 95, précise une étude publiée par un chercheur de l'INRS et citée par «Le Parisien».
 
Aucune instance officielle n'a pour l'heure réagi. Mais il y a fort à parier que la nouvelle ne tombera pas dans l'oreille d'un sourd.
 
Vous êtes nombreux à vous scandaliser de cette mesure en commentaires. ZIP dit: «Avant-hier on stigmatisait les Africains, on a rien dit, hier on a stigmatisé les SDF, on a rien dit, aujourd'hui on stigmatise les jeunes... Demain ce sera mon tour? Ne pas respecter l'Autre, quelqu'en soit la mauvaise raison est une nuisance sociale, comme le vol, l'agression physique ou sexuelle, cela devrait être poursuivit et comdamné.» Et Bambino d'ajouter: «Ce n'est pas terrible comme solution? Des ultra-sons inventés par des ultra-cons!»