Reprise du message précédent :

Pour dire ça, j'espère que tu es allé sur place ? Quand ? Où ?

Prems, relis doucement. Les sondages, je n'en ai rien à battre.  
 
L'abolition de la peine de mort est pour moi indispensable dans une démocratie. La fait qu'une telle loi soit appliquée et ne soit pas remise sur le tapis, alors même qu'il semble qu'il y ait encore une vaste partie de la population qui y soit favorable (j'ai pas de chiffre, je tiens seulement ça d'un vieux topic sur le sujet de la peine de mort, justement), est pour moi un grand soulagement.
 
De même, si la majorité demandait la légalisation du port d'arme (à l'américaine), j'espère que le système empêcherait une telle loi de passer. Pas toi ?
 
La souhait de la majorité ne doit pas avoir systématiquement force de loi. La démocratie, la liberté des individus (même de minorités) dépendent de conditions qui parfois peuvent déplaire à la majorité. Dans ces cas là, la majorité doit s'assoir dessus. Ou alors ce n'est plus une démocratie.
 
Et si 52% des votants étaient favorables à l'emprisonnement des gays, qu'est-ce qu'on fait ?
 
Pour rappel, j'appuie sur le fait que la démocratie, ce n'est pas uniquement laisser la majorité faire la loi. Le lynchage, ce n'est pas la démocratie
 

Le port d'arme légélisé, je suis tout à fait contre. La peine de mort, pourquoi pas...

 
C'est bien beau ce discours. Mais si (comme pas mal de gens) tu lisais correctement ce qui a été écrit, jamais je fais allusion à ce que pense la majorité des Serbes (je m'en tape).
 
Ce que je vois c'est les résultats des élections et je m'insurge contre ceux qui les remettent en cause selon un principe "bien-pensant". Chaque titulaire du droit de vote a pris ses responsabilités, que ça déplaise à certains c'est possible. Mais c'est leur choix.  
 
Si ils ont des informations exclusives qui prouvent que tout cela est truqué, qu'ils le disent.
 
Sinon, le "Système" dont tu parles est représenté par une assemblée élue à la majorité. C'est ça qui fait les lois. POINT. Le reste c'est pas de la démocratie, juste des affabulations.

Y a tout un topic sur la peine de mort, je vais pas relancer le débat.
 
Pour le port d'arme, je suis tout à fait contre également. (j'ai pas envie de me demander constamment si mon voisin n'est pas en train de jouer avec une arme dans son jardin). J'estime même avoir le droit de soutenir devant un américain que leur législation en la matière est stupide. Qu'elle soit soutenue par le peuple américain ou non.
 
De la même manière, j'estime avoir le droit de raler si le peuple Serbe se tourne (même sans lui donner la majorité) vers quelqu'un comme Slobodan Milosevic. Parcequ'ils s'éloignent du principe de la démocratie en faisant cela.

Lien stp

 
J'use de la même liberté d'expression pour dire que critiquer de l'extérieur c'est bien plus facile que de comprendre les choix des habitants d'un pays en particulier.
 
C'est beau d'avoir du recul, mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
 

Non, un peuple ne peut décider d'un génocide, d'une discrimination, d'un voil du droit en démocratie.
Donne-nous ton opinion, mais ne prétends en faire une vérité...

Tu confonds démocratie et droits de l'homme kalex. A strictement parler la démocratie n'est que le droit de choisir ses représentants par des élections libres.  
 
Mais sur le fond je suis plutôt d'accord avec toi, dire "amen" parce qu'un type a été élu démocratiquement, je trouve ça hypocrite. Hitler est aussi arrivé au pouvoir par le biais du suffrage universel, ne l'oublions pas. Certains ici auraient-ils dit "c'est le choix des Allemands, je le respecte" ou encore "vous savez pas ce qu'on enduré les allemands avec le diktat de Versailles" etc. etc. ? On peut se poser la question.

 
Bla, bla et bla.
 
Une démocratie n'a aucun devoir moral, tout comme les autres systèmes d'ailleurs.  
 
Tu mélanges tout là.
 
Edit: méchamment grillé.

Pour le lien sur la peine de mort :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3088-1.htm
(il y en a eu plusieurs mais ça part systématiquement en fight, celui là est le seul à ne pas avoir fini locké !)

Pour vous la démocratie c'est Rousseau et rien d'autre alors ?

 
j'arrive pas à me connecter
 
edit : c bon !
 
j'ai lu les articles, voilà en résumé :
En fait les américains ont utilisé de l'urarinum appauvri (dc théoriquement 100 % d'U238, stable et non radioactif).
Mais l'auteur laisse supposer que ce combustible comporterait des traces de Pu (saloperie radioactive ET chimique)
Cependant, l'article est sujet à contreverse, mais c clair qu'il y a choses pas bien nettes là dedans    
 
Donc c PAS sensé être une arme radioactive A LA BASE mais s'il est de mauvaise qualité    
 
[tentative de recentrage du sujet] Si Belgrade a vraiment été contaminée ainsi ça risque de pas être triste dans qqes dizaines d'années  

 
Là dessus, nous ne sommes pas d'accord, mais c'est une question de définition. La démocratie, c'est (en théorie) que le peuple est souverain, et non la ou les personnes qui le dirige.
Pour Spinoza (et pour moi aussi, je ne lui avais pas demandé son avis), c'est un système qui se met au service de tout le peuple, et pas seulement quelques privilégiés (un roi, un dictateur, une caste...). Et donc (c'est une interprétation personnelle), une démocratie qui ne protège pas les droits des minorités (l'égalité des droits) est par définition une absurdité.
 
Je maintiens donc qu'une démocratie est plus qu'un régime soumis au vote universel.
 
Sur ce, bonne nuit tout le monde

MaxoOo : j'ai édité