Reprise du message précédent :
j'aime pas plus sarko que toi, mais si je paye mon pack de chips moins cher, je me plains pas

 
en octobre tu paieras ton paquet de chips 2% moins cher qu'en septembre
après une augmentation (inflation, augmentation subite du prix de la patate...Etc) de 4% en aout....résultat, tu paieras ton paquet de chips 2% plus cher, sans compter qu'il a déjà pris 15% d'augmentation depuis six mois comme 80% des produits dernièrement

2% c'est vraiment rien, il n'a même pas pu obtenir les 5% qu'il souhaité.

l'inflation, faut la compter sur un an, pas sur un mois. sur un an elle est de l'ordre de 2% (donc on gagne 1 an d'inflation).

si on te baisse ton prix des chips de 2% en se taisant sur les 20% de hausse de ton savon j'ai qd l'impression que c se foutre de la gueule des gens.. surtout si on explique que c une mesure importante pour notre pouvoir d'achat.... pfff

dans l'esprit "c'est toujours ça de pris" bien sur !
 
mais à coté de ça tout le monde sait et voit bien qu'un certain nombre de produits courant ont beaucoup augmenté et la dessus 2% de plus ou de moins rare sont les clients finaux qui s'en rendent compte ...

je maintient que l'inflation annuelle est de l'ordre de 2%. c'est pas ma caissière qui le dit, c'est des instituts spécialisés (insee et banque de france). apres ca empeche pas les exceptions pour certains produits, mais globalement, c'est 2%.

 
la contrepartie est commerciale : une hausse de la cosommation, hausse du CA des grands distributeurs
 
dans un premier temps, baisse en valeur nominale de 2 %
mais dans un deuxième temps hausse en volume des ventes
 
c'est neutre à mon avis...

 
sans oublier promesse de revision de la loi sur les marges arrières et la vente à perte

c'est de la connerie de vouloir baisser les prix via des ministres
On se croirait 40 ans en arrière.
 
Laissons le marché décider ... et pour ça, assurons nous que les règles soit appliquées

 
 
Sarko est un bon « politicien » car il bouge et il vent bien sa boutique (je ne sais pas si c’est vraiment un compliment)  
 
reste que le message du gouvernement Raf' est assez ambiguë :
 
d’un coté on vous dit qu’il faut épargner pour soulager les caisses de retraites
 
de l’autre, on vous dit qu’il faut consommer… ca va etre dur...  

 
c'est sur qu'un gouv libéral qui agit sur les prix, ca fait bizarre  

 
ce n'est pas un gvt libéral et loin de là.
Sur ce coup là, la gauche qui critique depuis 2002 en les traitant d'"ultra libéraux", c'est de la connerie en barre  

oui tout à fait, c'est un gouvernement social, on n'a pas vu gouvernement plus social depuis très longtemps

   bon evidemment il n'est pas totalement liberal et il ne s'en cache pas. mais agir sur les prix c'est quand meme gros, je suis meme etonné que ca ne soit pas interdit par l'europe.

moi, on m'a appris que si il y avait hausse de l'inflation, il y avait hausse des salaires
 
Hausse des prix > Hausse des bénéfices > Hausse des salaires >  Hausse de la demande > Hausse des prix
 
Ou un truc du genre, spirale inflationniste... on m'aurait menti ?

 
bah voyons  

 
c'est bien ça    
 
mais il n'y a pratiquement plus d'inflation depuis quelques années (d'ou le blocage des salaires)
 
cette année elle est due à la hausse des matières premières  
 
concernant l'accord sur les prix
 
si j'ai bien compris, les grands distributeurs ont accepté de baisser leurs marges arrières (partie facturée aux fournisseurs pour la promotion de leurs produits)
 
en contre partie, les fournisseurs vont baisser leurs prix
 
mais comme ca va booster les ventes - Sarko dixit    - ca va remonter le CA en volume, tout le monde est gagnant    
 
sympa non ?    

 
Moi, je me plains parce qu'en principe, j'aurais dû le payer ENCORE moins cher.

 
faut arreter de croire au pere noel
une grnade nouvelle pour toi, il n'existe pas

 
c'est un gvt de droite corporatiste
 
Il a fait suite à 5 ans de gauche corporatiste. C'est juste les intérêts qui sont défendus qui changent
Dans le cas de la gauche, c'est la fonction publique
dans le cas de la droite, ce sont les copains de chirac
 

  mince alors!!!

Depuis des années la grande distribution se bat contre la législation qui interdit de vendre à perte. Ce n'est pas avec les marges sur les produits que ce secteur fait son beurre, c'est en faisant fructifier sa trésorerie gigantesque :
 
- les fournisseurs payent à 60 ou 90 jours.
- les clients payent au comptant.

faire du social, c'est faire du corporatisme ?

 
il apas fait de social le gvt de gauche    
à ce compte là, raffarin qui augmente de 11% du smic en 3 ans fait du social  

 
tout à fait, c'est le luxe de la grande distribution de disposer d'un cash flow colossal
 
Je crois que tu fait allusion à la Loi Galland    
 
Mais les marges arrières sont toujours une réalité non négligeable, nous ne parlons pas de vente à perte qui conciste à renoncer provisoirement à sa marge pour casser la concurrence.  
 
 

qui augmente *UN* SMIC donné. Ne te fais pas avoir par la propagande^H^H^H^H^H^H^H^H^H communication du gouvernement
 
je pense que la France d'en bas a pu voir dans leur vie de tous les jours la différence entre le gouvernement JOspin et le gouvernement Raffarin
point barre à la ligne

 
la politique court-termiste (visibilité au niveau de l'electeur) contre la politique long-termiste (plus difficile à cerner pour l'electeur)
 
bon, aux prochaines elections, on fera ce qu'il faut...  

Raffarin fait de la politique à long terme ?

 
et Jospin ?  

 
question innocente : comment s'est on retrouvé avec plusieurs smics ?    

 
La gauche ça pue

trop bon le message + le pseudo

 
bataille de clichés    

 
Je préfere largement avoir sarkozy comme président qu'une tache comme jospin...

 
le fou

vendredi c'est trolly ?

Qu'est ce qui vous dérange chez sarkozy ? qu'il tienne ses engagements ?

 
c'est juste l'avis des francais

ah bon ? il en a tenu ? 2% de baisse des prix, j'avais entendu autre chose moi

oui, on a vu leur avis durant les élections récentes