Le gouvernement de l’opposition syrienne, basé à Gaziantep, avait l’intention d’y aménager une faculté de science et une autre d’agriculture. Cette « université libre » aurait pu accueillir des centaines de jeunes de la région, privés de la possibilité d’étudier à l’université d’Alep, située dans la partie de la ville toujours sous le contrôle de l’armée régulière.

« Le message envoyé par ces deux raids est limpide, vitupère Hussein Bakri, chargé des collectivités locales au sein du gouvernement de l’opposition, installé à Gaziantep.
 
[...]
 
Mais cette résistance, qui se déroule simultanément au nord d’Alep, face aux miliciens de l’EI, bizarrement épargné par les frappes russes, a un coût très élevé. L’Armée syrienne libre (ASL), la branche modérée de l’insurrection, a déjà perdu seize commandants dans ces combats. Des cadres de terrain, souvent charismatiques, comme Sadek Al-Sadek, surnommé le « sniper d’Alep » en raison son habileté au fusil, ou Hussein Aziza, le protecteur de Salaheddin, un quartier d’Alep où il luttait contre l’infiltration salafiste.
La disparition de ces figures de la scène révolutionnaire aleppine, à un moment de très grande tension, ouvre un espace pour les extrémistes. Preuve en est le récent kidnapping par le Front Al-Nosra, la branche syrienne d’Al-Qaida, d’Abou Majed Karman, un militant du soulèvement anti-Assad, très célèbre à Alep. « L’offensive russe fait le jeu d’Al-Nosra qui se perçoit en guerre contre le monde entier », dit le journaliste Alaa Al-Jaber.

The Syrian Observatory for Human Rights
 
 

 
 
The justification for the "inevitable" military intervention is the savagery of President Assad's regime: the atrocities, the shelling, the human rights abuses. Information is crucial here, and one source above all has been providing us with data about Syria. It is quoted at every turn: "The head of the Syrian Observatory for Human Rights told VOA [Voice of America] that fighting and shelling killed at least 12 people in Homs province."
 
The Syrian Observatory for Human Rights is commonly used as a standalone source for news and statistics. Just this week, news agency AFP carried this story: "Syrian forces pounded Aleppo and Deir Ezzor provinces as at least 35 people were killed on Sunday across the country, among them 17 civilians, a watchdog reported." Various atrocities and casualty numbers are listed, all from a single source: "Observatory director Rami Abdel Rahman told AFP by phone."
 
Statistic after horrific statistic pours from "the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights" (AP). It's hard to find a news report about Syria that doesn't cite them. But who are they? "They" are Rami Abdulrahman (or Rami Abdel Rahman), who lives in Coventry.
 
According to a Reuters report in December of last year: "When he isn't fielding calls from international media, Abdulrahman is a few minutes down the road at his clothes shop, which he runs with his wife."
 
When the Guardian's Middle East live blog cited "Rami Abdul-Rahman of the Syrian Observatory for Human Rights" it also linked to a sceptical article in the Modern Tokyo Times – an article which suggested news outlets could be a bit "more objective about their sources" when quoting "this so-called entity", the SOHR.
 
That name, the "Syrian Observatory of Human Rights", sound so grand, so unimpeachable, so objective. And yet when Abdulrahman and his "Britain-based NGO" (AFP/NOW Lebanon) are the sole source for so many news stories about such an important subject, it would seem reasonable to submit this body to a little more scrutiny than it's had to date.
 
The Observatory is by no means the only Syrian news source to be quoted freely with little or no scrutiny …
 

L'armée turque a "frappé à deux reprises" récemment les positions des combattants kurdes de Syrie, a déclaré le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu lors d'un entretien accordé lundi soir à la chaîne de télévision turque A Haber.
 
"Nous avions prévenu que le PYD (Parti de l'union démocratique, Kurdes de Syrie) ne devait pas franchir (une limite) au-delà de l'ouest de l'Euphrate et nous avons frappé à deux reprises", a indiqué M. Davutoglu. Lundi, les forces kurdes syriennes avaient accusé l'armée turque d'avoir visé leurs positions, une information qui n'avait pas été immédiatement confirmée par la Turquie.

MOSCOU, 27 nov 2015 (AFP) - Les pays occidentaux engagés dans le conflit syrien ne sont pas prêts à s'unir dans une coalition unique avec la Russie contre l'organisation Etat islamique (EI), a estimé vendredi le Kremlin, au lendemain de la visite à Moscou du président français François Hollande.
 
      "Malheureusement, nos partenaires ne sont actuellement pas prêts à travailler ensemble au sein d'une coalition unique", a déclaré aux journalistes le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
 

"He asked us to draw up a map of forces that are not terrorists and are fighting Daesh," Foreign Minister Laurent Fabius said on RTL, referring to ISIS by its Arab acronym. "He committed to not bombing them once we've provided that."

"He asked us to draw up a map of forces that are not terrorists and are fighting Daesh," Foreign Minister Laurent Fabius said on RTL, referring to ISIS by its Arab acronym. "He committed to not bombing them once we've provided that."

"He asked us to draw up a map of forces that are not terrorists and are fighting Daesh," Foreign Minister Laurent Fabius said on RTL, referring to ISIS by its Arab acronym. "He committed to not bombing them once we've provided that."

 Nidal il y a 3 heures
 
Ça m’a l’air tellement énorme que tout le monde est passé à côté. Voici ma retranscription d’un passage (vers 1:30) de l’entretien de Laurent Fabius sur RTL :
http://www.rtl.fr/actu/politique/e [...] 7780654233
r.estat.com/110062631315414220 [...] e-2015.mp3
 
    Alors justement, sur ce point, est-ce que vous avez obtenu la garantie que les avions russes cessent de bombarder les forces modérées qui combattent Bachar el-Assad ?
 
    Oui, c’est ce que nous a dit le président Poutine, et il nous a même demandé d’établir une carte des forces qui ne sont pas terroristes et qui combattent Daesh. Et il s’est engagé, dès lors que nous lui fournissons cette carte – ce que nous allons faire –, à ne pas bombarder ceux-là. Ça c’est très important.
 
La retranscription sur le site est clairement erronée :
 
    Vladimir Poutine a assuré que les avions russes vont cesser de bombarder les rebelles syriens modérés pour se concentrer sur l’État islamique. Une carte devrait prochainement être établi pour clarifier les zones de bombardement.
 
Poutine selon Faibus n’a pas évoqué (du tout) une carte des « zones » à éviter, mais une carte des « forces ». Ce qui n’est pas la même chose.
 
Et de fait, ce que Fabius présente comme un progrès « très important », quasi une victoire personnelle, c’est typiquement le piège dans lequel personne au quai d’Orsay ne souhaitait tomber : devoir établir une liste officielle des rebelles modérés, qui plus est, précise Poutine, « non terroristes » et « qui combattent Daesh ».
 
À ma connaissance, ni Fabius ni Kerry ne se sont jamais risqués à livrer une liste de ces groupes rebelles modérés non-terroristes (et qui combattent Daesh par dessus le marché), parce que :
1. c’est sans doute relativement infaisable : qui au quai d’Orsay est capable de savoir si tel groupuscule jihadiste est terroriste ou non ?
2. ça risque de donner un résultat un peu ridicule (on va arriver à combien de types ?)
3. quid de nos « alliés », Turquie, Qatar, Arabie séoudite : est-ce qu’on va établir cette liste en tenant compte des groupes qu’ils soutiennent (et qui ne sont pas forcément très modérés ni engagés dans la lutte contre Daesh…) ?
4. parce que c’est politiquement suicidaire : tu penses bien que personne ne ratera l’occasion de faire remarquer, au prochain retournement de veste, que tel groupe « modéré » listé officiellement par les Occidentaux, vient de se rapprocher d’Al Qaeda ou de donner des armes à Daesh. Que se passera-t-il si un de ces groupes « garantis non-terroristes » par la France se vante d’avoir commis un attentat contre l’ambassade de Russie à Beyrouth ?

Noter d’ailleurs que, à Vienne, il a été convenu de demander à la Jordanie d’établir une liste noire des organisations terroristes en Syrie. C’est déjà plutôt casse-gueule, mais là Poutine réclame carrément une liste blanche des organisations non-terroristes. Ce n’est pas du tout la même chose.