Syrie - Les Turcs à Idlib, Assad&Poutine vs Erdogan

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1027 1028 1029 .. 1526 1527 1528 1529 1530 1531 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Syrie - Les Turcs à Idlib, Assad&Poutine vs Erdogan

Aesculapius

Ignorance is Strength

Reprise du message précédent :
Il semble qu'un hôpital au Sud d'Alep a été également bombardé, entraînant la mort de 4 membres (non français) d'une ONG française.
http://www.lepoint.fr/monde/syrie- [...] 051_24.php

---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/

Publicité

freddy021

Les Français qui dégomment

zemops a écrit :

Oui, mais pour être honnête, si Obama avait suivi, la France était clairement sur la ligne d'une intervention contre le régime. C'est simplement qu'elle n'a pas les moyens de sa politique en l'espèce, vu que les américains en ont décidé autrement.

Il est possible qu'il pensait à l'époque qu'en virant Assad tout rentrerait dans l'ordre.

Profil supprimé

eurys a écrit :

Ca doit être pour ca que l'aviation française uniquement les positions de l'EI, et pas celles d'Assad :sarcastic:

J'ai un ancien pote, qui depuis qu'il est à l'armée dans les force spéciales à disparu des écrans radar.
Mais il est bel et bien parti en Syrie pour former des rebelles dans le but qu'ils renversent Bashar (après dans quel but ? Pour ensuite aller défoncer les rebelles parce que ils sont méchants, et on va y poser un occidental compliant pipeline de gaz toussa ?)
Sauf que dans le lot de rebelles, est venu se greffer des extrémistes radicaux, après les Français on levé le camp.

Après nous n'auront jamais écrit noir sur blanc que telles actions on étés faite pour tel objectif, ça relève du secret défonce....
On peut juste s'informer via Internet via des sources + ou - fiable...

Après on peut résumer ça à une grosse partie de monopoli, ou les protagonistes se disputent la rue de la paix .

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-09-2016 à 12:53:15

orodreths

Donkey pue du cul

J'ai l'impression que certains ont oubliés le passage où Hollande était au premiers rang pour bombarder Assad et il s'est retrouvé comme un con quand les américains l'ont lâchés après le compromis avec les russes.

Message cité 1 fois

EricBurdon70

http://www.wsj.com/articles/u-n-wa [...] 1474411618

Encore une autre version sur le convoi humanitaire.
Ils auraient été prévenu que c'était pas sur mais aurait quand même eu l'ordre de faire partir le convoi.

EricBurdon70

J'aime bien le 9 combattants de l'armée de la conquête tue au milieu de l'article, en plus la localité fut reprise il y a pas longtemps par les "rebelles" lors de leur offensive pour essayer de briser le siège d'Alep.

luckynick

esclave de chat

eurys a écrit :

Encore une fois , c'est pas comme si le bombardement délibéré des marchés, des hopitaux, et des équipes de secours, n'était pas une spécialité du régime et de l'aviation russe en Syrie depuis 5 ans (2 1 an pour les russes)

Combien de fois les américains ont pilonné les troupes du régime syrien en 5 ans ?

redface is red, et puis nos chers alliés saoudiens pratiquent eux aussi cette spécialité dans le plus grand des calme :sarcastic:

doit y en avoir d'autres en cherchant bien

par contre les occidentaux, dont les usa, non jamais directement à cause de l'impact dévastateur que ça aurait sur l'opinion publique.

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

EricBurdon70

Les hôpitaux il faut voir aussi de quoi on parle, ce ne sont souvent pas des hôpitaux au sens propre du terme mais des bâtiments ou il y a combattants et médecins soignant ceux-ci.

eurys

Humour noir en IV

orodreths a écrit :

J'ai rien oublié du tout. Et a titre personnel j'ai aucun problème avec le fait d'aller defoncer un dictateur qui utilise l'arme chimique contre sa propre population.

Sauf que pretendre que parce que la France a voulu y aller directement, la rends coupable d'y être allée directement, alors que factuellement ce n'est pas le cas, c'est de l'escroquerie intellectuelle.

On peut reprocher la posture de la France, et critiquer vertement son soutien direct ou indirect à certains groupes rebelles, mais prétendre comme le fait zmed que la France est la "PREMIERE responsable du bordel ambiant" , faut etre sacrément perché.

Message cité 3 fois
Message édité par eurys le 21-09-2016 à 13:12:13

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

valentinvtl

P'tit nouveau.

Ton pote est plus vieux que toi?
Les FS françaises n'ont pas formé de rebelles sauf les Kurdes. Le service action a un peu travaillé (de mauvaise grâce ) à ça mais ce n'est vraiment rien en nombre.

Message cité 1 fois

---------------
Carpe Diem.

Publicité

luckynick

esclave de chat

zemops a écrit :

Même quand l'Arabie distribue, les américains ont validé.

edit: retrouvé

Citation :

The missiles themselves come from Saudi Arabia’s stockpile, although by law the supply of American-made weapons to a third party must be approved by the U.S.

Citation :

This covert and highly successful TOW program is run by the CIA and is separate from the American Department of Defense’s highly publicized and now-failed train-and-equip program that sought to counter only ISIS. Despite the safe measures put in place by the MOC, both the Al-Nusra Front and Islamic State have captured a small number of these weapons. Regardless the program seems to not only be continuing but constantly expanding.

https://hasanmustafas.wordpress.com [...] -missiles/

exact et d'ailleurs les ricains n'ont jamais donné le feu vert pour la moindre arme anti-aérienne, même quand les russes n'étaient pas encore dans l'arène.

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

EricBurdon70

eurys a écrit :

J'ai rien oublié du tout. Et a titre personnel j'ai aucun problème avec le fait d'aller defoncer un dictateur qui utilise l'arme chimique contre sa propre population.

Sauf que pretendre que parce que la France a voulu y aller directement, la rends coupable d'y être allée directement, alors que factuellement ce n'est pas le cas, c'est de l'escroquerie intellectuelle.

On peut reprocher la posture de la France, et critiquer vertement son soutien direct ou indirect à certains groupes rebelles, mais prétendre comme le fait zmed que la France est la PREMIERE cause du rallongement de la guerre civile, faut etre sacrément perché.

Eurys tu tiens un blog? J'ai l'impression d'avoir vu ces raisonnements dans un blog tenu par un avocat.

Message cité 1 fois

luckynick

esclave de chat

zemops a écrit :

clairement, au départ, et surtout pendant la crise des attaques au sarin, la France était dans l'optique d'attaquer et éliminer assad (façon khadafi)

je vous laisse imaginer le bronx si ça avait eu lieu [:shlavos]

ça aurait été sympa aussi pour les israeliens d'avoir un califat à ses frontières, dont les chefs considèrent les juifs comme des chiens a exterminer [:raph0ux]

un coté festif et fruité [:caudacien:1]

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

luckynick

esclave de chat

eurys a écrit :

On peut reprocher la posture de la France, et critiquer vertement son soutien direct ou indirect à certains groupes rebelles, mais prétendre comme le fait zmedque la France est la "PREMIERE responsable du bordel ambiant" , faut etre sacrément perché.

[:master of obvious]

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

eurys

Humour noir en IV

EricBurdon70 a écrit :

Eurys tu tiens un blog? J'ai l'impression d'avoir vu ces raisonnements dans un blog tenu par un avocat.

Nope pas de blog. J'ai bien voulu mais je perds trop de temps sur HFR

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

fatah

Je me souviens d'un reportage au début de la guerre, ils suivaient un français engagé avec les rebelles. Bon à l'époque, c'était pas encore un crime

Message cité 2 fois

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.

eurys

Humour noir en IV

fatah a écrit :

Je me souviens d'un reportage au début de la guerre, ils suivaient un français engagé avec les rebelles. Bon à l'époque, c'était pas encore un crime

En fait, je crois savoir qu'aller combattre dans autre un pays constitue bien un crime pénalement répréhensible. C'est pas arrivé a un type parti combattre au côté des kurdes d'ailleurs ?

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Profil supprimé

valentinvtl a écrit :

Non, on à le même âge je dirais. Il doit faire parti du service Action aujourd'hui, quand on lui pose des questions il est très évasif sur les réponses.

Message cité 1 fois

Jpegasus

Winking at the Moon

markesz a écrit :

Vraiment le positionnement de la France contre Assad en aidant à poursuivre la guerre de 4 ans a fait du bon boulot. [:ammal:1]

Quand j’écrirais un livre de souvenirs dans 30 ans sur notre "stratégie" en Syrie je l’appellerai "Syrie. Chronique d'un désastre annoncé". (Je ferai un prix a ceux d'HFR ).
Rarement eu autant de signaux passant au rouge, autant d'avertissements qu'on allait droit au désastre n'ont autant été ignorés...

---------------
Keep calm and kill everyone

EricBurdon70

Pour les métros en Arabie Saoudite cela avance?
En plus ils peuvent sans doute pas depeg leur monnaie avec le dollar.

Message édité par EricBurdon70 le 21-09-2016 à 15:06:35

moreweed

eurys a écrit :

J'ai rien oublié du tout. Et a titre personnel j'ai aucun problème avec le fait d'aller defoncer un dictateur qui utilise l'arme chimique contre sa propre population.

Sauf que pretendre que parce que la France a voulu y aller directement, la rends coupable d'y être allée directement, alors que factuellement ce n'est pas le cas, c'est de l'escroquerie intellectuelle.

On peut reprocher la posture de la France, et critiquer vertement son soutien direct ou indirect à certains groupes rebelles, mais prétendre comme le fait zmed que la France est la "PREMIERE responsable du bordel ambiant" , faut etre sacrément perché.

---------------
Comprend pas les gens

glod 2

Votre trajet, notre projet.

Une bombe larguée = un emploi sauvé (+une rétrocommission payée )

Message cité 2 fois

trueslash

(╯°□°）╯︵ MMM

glod 2 a écrit :

Une bombe larguée = un emploi sauvé (+une rétrocommission payée )

et 10 terroristes potentiels motivés aussi

c'est pratique quand tu veux par exemple:
- remonter un peu dans les sondages
- organiser une conférence sur l'écologie et empecher le peuple de manifester histoire qu'on te mette pas le nez dans ton caca

glod 2

Votre trajet, notre projet.

1 like = 1 bombe
On en est plus très loin

valentinvtl

P'tit nouveau.

ëtre opérateur au SA à 25 ans c'est assez rare et si jamais il a parlé de ce qu'il a fait en Syrie même évasivement est punissable par la loi.

Message cité 1 fois

---------------
Carpe Diem.

eurys

Humour noir en IV

glod 2 a écrit :

Une bombe larguée = un emploi sauvé (+une rétrocommission payée )

Putain le régime syrien a resolu ses pb de chômage pour les siècles a venir alors [:madame_de_galles:5]

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

zemops

Ça dépend si le baril compte pour une bombe.

zemops

Syrie : l’ex-Front Al-Nosra, pierre d’achoppement des tentatives de trêves

Citation :

Tout l’objectif de la trêve, négociée par les diplomates américains et russes, était d’obtenir qu’Ahrar Al-Cham, tout comme les groupes armés de l’opposition modérée, se dissocient des djihadistes du Front Fatah Al-Cham, permettant ainsi de cibler ce groupe. Mais l’annonce du cessez-le-feu n’avait recueilli qu’une reconnaissance du bout des lèvres, voire des critiques proches du rejet. Dans un communiqué conjoint diffusé le 12 septembre, 21 groupes rebelles ont ainsi dénoncé les menaces américano-russes contre le groupe djihadiste : « Toute attaque contre le Front Fatah Al-Cham ou tout autre faction combattant le régime aurait pour objectif d’affaiblir les forces militaires révolutionnaires et de renforcer celles du régime et de ses alliés. »

Citation :

Les groupes modérés et Ahrar Al-Cham n’ont, de fait, ni l’envie ni les moyens de se priver du soutien des djihadistes de l’ex-Front Al-Nosra, fer de lance des opérations offensives et défensives de la rébellion dans la région.

Citation :

Le 16 septembre, l’arrivée de 25 membres des forces spéciales américaines a ainsi donné lieu à des échanges peu amènes entre deux groupes rebelles, les premiers qualifiant les seconds, qui escortaient les soldats de Washington, de « porcs et d’agents de la coalition croisée qui combat [leurs] frères dans le sud d’Alep ». Une référence au raid – attribué par les rebelles aux Américains – qui a tué Abou Omar Sarakeb au début du mois.

srfcboy

Back to Baas

Info Du jour :

- Nord Hama, peut être 20 soldats capturé par Jund Al Aqsa ( rentré hier dans les groupes terroristes par les US )
- Mig 23 c'est crashé dans le Qalamoun ( Isis prétend l'avoir abattu, Armée due à une cause technique, piloté vivant et récupéré par l'armée )
- Sud Alep , Offensive armée, prise d'1 village, et de l'ancien usine de fertilisant, aux mains d'al Nusra depuis 4 ans )
- Rumeur de 3.000 russes ( tchétchènes de Kadyrov ?? ) envoyés dans un village du sud d'Alep ( Al Safirah )
- Nord Hama, prise de plusieurs petits villages par forces Syriennes
- 4 NSA ( new syrian army ) financé et entraîné par les US, ont fait défection vers l'Isis à Deir Ez Zor

---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." © censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH

moreweed

http://www.lorientlejour.com/artic [...] oscou.html

Citation :

La volonté d'établir une coopération militaire avec les Russes et de classer Fateh el-Cham comme organisation terroriste a accentué les divisions entre le département d'État et le Pentagone.

Citation :

Relations « réelles »
Or la volonté d'établir une coopération militaire avec Moscou et de classer Fateh el-Cham comme organisation terroriste a accentué les divisions avec le Pentagone. L'article « Les détails de l'accord sur la Syrie creusent le fossé entre John Kerry et le Pentagone » (« Details of Syria Pact Widen Rift Between John Kerry and Pentagon »), paru le 13 septembre dans le New York Times, relevait que « l'accord que le secrétaire d'État a annoncé avec la Russie pour réduire le nombre de morts en Syrie a élargi un fossé, connu de tous, entre M. Kerry et le secrétaire à la Défense, Ashton Carter. Ce dernier a émis de profondes réserves au sujet du plan pour cibler les groupes terroristes conjointement par les forces américaines et russes ». Le lendemain, dans un entretien sur Public Radio, John Kerry a rappelé l'intransigeance du département d'État dans la mise en œuvre de l'accord russo-américain, qui serait soutenu par le président Barack Obama. Dans son intervention, M. Kerry s'exprime en affirmant qu'il « pense » que le Pentagone a reçu le message et que les militaires se conformeront au respect de l'engagement américain bien qu'il ne leur soit pas demandé de « renoncer à leurs principes », des propos problématiques selon le politologue socialiste américain Bill Van Auken. Dans sa publication « Le Pentagone défie ouvertement le cessez-le-feu américano-russe en Syrie », il notait que « les remarques de Kerry expriment les relations réelles au sein de l'appareil d'État américain, l'influence prépondérante de l'immense appareil militaire et de renseignement et sa capacité à exercer de fait un droit de veto sur les responsables civils élus du pays ».

Citation :

Dans ce climat de tension, l'opération de Deir ez-Zor est apparue pour bon nombre d'acteurs comme la volonté du Pentagone de rompre l'accord américano-russe que Moscou et Téhéran entendaient mettre à profit pour préparer une offensive d'envergure à Deir ez-Zor et vider la zone stratégique de la présence de l'EI. Cette perspective compromettait à la fois le plan de bataille de Mossoul, mais risquait essentiellement de conforter Russes et Iraniens dans leur objectif de réouverture de l'axe stratégique Téhéran-Bagdad-Damas, reconfiguration aux conséquences géopolitiques majeures pour les Américains. Le risque d'enlisement du processus diplomatique russo-américain apparaît d'abord comme la résultante de l'exacerbation des contradictions interaméricaines. Si les Russes ont accepté le rendez-vous crucial de New York, ils ne se sont pas moins préparés à l'escalade militaire en cas d'échec. C'est dans cette perspective que, selon des sources militaires syriennes, les Russes auraient renforcé leur présence à l'est d'Alep, centre névralgique de l'armée syrienne pour tenir l'axe Alep-Hama et le sud de la Syrie.

Un petit éclaircissement sur les liaisons dangereuses entre les différents parties du système d'état américain.

---------------
Comprend pas les gens

moreweed

Pendant qu'en France, Hollande joue les gros bras à l'ONU et notre diplomatie reste coincée, en Grande-Bretagne, les députés font leur boulot et font des rapports sur l'action du gouvernement en Syrie, c'est loin d'être glorieux.

http://www.independent.co.uk/news/ [...] 19426.html

Citation :

Drawing attention to the small number of British air attacks in Syria, Dr Julian Lewis, the chairman of the committee, asked in an interview with The Independent why “we had the great debate and vote on beginning military action in Syria when the number of air strikes there are so minute.” He added that, despite the committee’s best efforts, it had been unable to get the Government to identify the 70,000 armed moderates who are meant to be Britain’s local partners on the ground in Syria.

Citation :

The committee said the failure of the Ministry of Defence to provide it with a full analysis of UK air strikes in Syria may “undermine the Government’s assertion that the bombing campaign in Syria is in support of credible moderate ground forces”.

Citation :

Having ruled out acting in concert with the Assad government, whose displacement is a centrepiece of British policy, British military action in theory presupposes the existence of a powerful “third force” on the ground in Syria. The report says that “despite extensive correspondence with the Ministry of Defence, the committee was unable to obtain the Government’s list of which groups the UK was supporting in Syria.” It concludes that the real reason why the UK air operation in Syria is so small, despite rhetorical comparisons with resisting Hitler during last year’s Commons debate, is “mainly the lack of partners on the ground, other than Kurdish forces.”

Message cité 1 fois
Message édité par moreweed le 21-09-2016 à 20:27:33

---------------
Comprend pas les gens

Jpegasus

Winking at the Moon

moreweed a écrit :

Je ne sais pas si vous avez remarqué le silence des médias français sur la commission britannique ayant examiné l'action de Cameron lors de la guerre de Libye. C'est dommage, il y a quelques passages intéressants sur l'"allié français".

Message cité 1 fois

---------------
Keep calm and kill everyone

glod 2

Votre trajet, notre projet.

Oui j'ai vu un article français en parler, y en a sûrement d'autres mais "normalement" ça devrait faire scandale (puisque c'est est un). Les médias modèlent notre réalité, burkini, 2 semaines de unes, les révélations sur sarko, quelques brèves.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Ouais, enfin, le burkini on en aurait pas autant entendu parlé si une bonne partie de la classe politique, notamment à droite, n'en avait pas fait le tube de l'été. Les médias n'ont fait que suivre l'actualité politique là-dessus.

Message cité 2 fois

quiet now

Quoiqu'il en soit le Burkini est à gerber , une atteinte au bon gout , à la décence et à la géométrie d'une manière générale
n'y vois surtout pas , mon bon Ernestor , quelque amalgame voilé de ma part , je n'oserais pas

moreweed

Jpegasus a écrit :

Les conclusions de la commission sur les raisons de l'intervention Française en Lybie sont [:dileste4]

Pour rappel :

Citation :

Derrière le renversement du régime, les motivations réelles qui ont animé le président français Nicolas Sarkozy ont été « révélées » par le rapport britannique. Soupçonné d’avoir bénéficié en 2007 de fonds libyens afin de financer sa campagne, il aurait pris la décision d’intervenir en Libye en 2011 dans le but, entre autres, d’accéder au pétrole libyen, d’accroître l’influence française en Afrique du Nord et… d’améliorer sa situation politique en France. Non seulement on est très loin des considérations humanitaires et droits-de-l’hommiste invoquées à l’époque- y compris par la voix du médiatique BHL-, mais l’intérêt du peuple libyen ne semble à aucun moment pris en compte. Seuls les intérêts nationaux et personnels (celui de N. Sarkozy) ont voix au chapitre.

L’intérêt du peuple local, la bonne blague de nos jours :sweat:

---------------
Comprend pas les gens

evan52

fatah a écrit :

Je me souviens d'un reportage au début de la guerre, ils suivaient un français engagé avec les rebelles. Bon à l'époque, c'était pas encore un crime

Si je me souviens bien, j'avais vu je ne sais plus ou un reportage, c'était un ancien militaire français d'origine maghrébine, qui bossait maintenant dans le "privé"....

Mais c'était au presque début du conflit...

je me souviens plus s'il y était de son propre chef ou si il était mandaté ( payé) par qqu'un...de mémoire, c'était la deuxième réponse...

je sais pas si on parle du même...

trueslash

(╯°□°）╯︵ MMM

Ernestor a écrit :

Putain mais raz le bol de la VGV qui arrete pas de dire que Manul le blanco est de droite.

Il est au ps, il est de gauche, deal with it

Sinon on va te dire que tu es Lepeniste

srfcboy

Back to Baas

Bon, bah les 20 soldats capturés ont pas fait long feu

Citation :

بو محمد الحموي
‏@Jond_Alsham38
بفضل الله جميع الأسرى الذين وقعوا في قبضتنا اليوم في #معردس تمت تصفيتهم فورا وبدون رحمة
traduit :

Dieu Merci, tous les prisonniers qui sont tombés entre nos mains aujourd'hui #معردس a été liquidée immédiatement et sans pitié.

---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." © censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH

eurys

Humour noir en IV

Ernestor a écrit :

Scénario 1 - c'est pas nous
Scénario 2 - c'est pas une attaque aérienne
Scénario 3 - le convoi était une cible légitime puisqu'il y avait un camion rempli de gros calibles
Scénario 4 - Il n'y a pas de Su-24 russes en Syrie. Par contre nous avons repéré un Su-24 ukrainien passant la frontière turquo-syrienne.
Scénario 5 - le convoi a pris feu tout seul
Scénario 6 - le convoi a été attaqué par un drone américain

Citation :

Mikhail D. ‏@Eire_QC 7 hil y a 7 heures
Russian Defense Ministry stated that a US #Predator Drone was in the area at the time the #UN Aid convoy got attacked. #Syria

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

srfcboy

Back to Baas

T-34-85 ( Al Qunitra )

il est bien enfoui, bien bunkérisé.

---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." © censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1027 1028 1029 .. 1526 1527 1528 1529 1530 1531

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Syrie - Les Turcs à Idlib, Assad&Poutine vs Erdogan

Sujets relatifs
Revolution	La révolution iranienne de 2009
Révolution à Bahreïn ?	Revolution en Algerie: ca commence demain !
Révolution fiscale : impôt unique, impôt négatif ...	MAM: Manifestations Arabe en ce Moment
Revolution en Lybie (Khadafi, gare a tes fesses !)	Revolution au Maroc
Revolution en Algerie	Révolution en Egypte ! acte 2 : Morsi débarqué.
Plus de sujets relatifs à : Syrie - Les Turcs à Idlib, Assad&Poutine vs Erdogan

Page générée en 0.071 secondes