Reprise du message précédent :

Bof, il n'a même pas été évoqué dans le flot de trucs que j'ai vu hier, pas une seule fois, un lien avec notre politique étrangère de ce côté là. Ah pour se lancer des fleurs sur "La France sauveuse du Mali" et pour insister sur la grandeur de la France, là y'a eu ce qu'il faut...
J'ecrivais ici il y a quelque temps qu'un jour on paierait notre politique internationale au moyen orient, et que ça nous couterait cher, enfin pas à nos dirigeants hein...
Et à mon avis c'est que le debut.
Le pire c'est que Hollande et Fabius vont en sortir grandi dans les sondages, une bonne stature de chef de guerre ou rassembleur dans les malheurs, ça marche bien !

 
ça vient d'être évoqué dans c'est dans l'air ( vis à vis du qatar), par barbier ( ce qui m'a étonné de sa part).

J'ai posté un article de " The independant " sur le topic Charlie Hebdo, je le mets ici :

Charlie Hebdo attack: Taking the heat out of the conflict with Assad may help to turn the jihadi tide

C'est vraiment ce pays le point névralgique ?

A chaque fois que j'entends ou lis qu'il remet ça sur la table ou certains journaleux reprendre sa "conviction" j'ai le même sentiment que toi, s'en est désespérant et le pire tout en s'alarmant de la situation en Libye (là à juste titre)...
 
Et justement pas un seul de ces journaleux pour lui faire noter le paradoxe ou contre sens historique et parallèle entre les deux situations... Bombardements qui laminent les institutions militaires/securitaires pour arriver à détruire le pouvoir et ensuite s'en suit le chaos/anarchie total où ne reste plus que les milices et groupes radicaux qui continuent à se faire la guerre et sans aucune possibilité d'un contact "serieux" pour tenter de l'extérieur d'apporter un appui afin de retablir l'ordre dans le pays...
 
A croire que pour la Libye, il n'a pas suivi le pourquoi de la situation actuelle  

NON

 
Par ce que t'as vu un journaliste quelque part chez nous toi ?
 
Y'a pas que pour la Libye  

Hier un "journaliste" a évoqué les propos de Hassan Nasrhalla (désolé pour l'orthographe). Il a tenté de faire remarquer qu'il etait paradoxalement considéré comme terroriste islamiste, et que pourtant il était contre ces agissements là.  
Le spécialiste l'a vite coupé pour affirmer que c'était juste une guerre interne entre islamistes chiites et sunnites, et que y'a rien à tirer de bon de lui.
Imaginez, si même de loin un journaliste avait évoqué l'idée de se demander si le Hezbollah n'était pas toujours infrequentable...

Je parles du "rappel" qu'il s'efforce de faire sur la Libye (etant lui même ou plutôt l'armée, engagée au Mali et donc craint, à juste tritre d'être débordé) au niveau international...
 
Dans un cas, il préconise ou aurait voulu en 2013 comme "remède" faire sauter l'autorité principale dudit pays et de l'autre, là où le pouvoir et les institutions qui vont avec, ont été laminées par les bombardements otanesques, il se plaint qu'il y ait le chaos et en appel à une nouvelle action internationale

 
Serais tu en train de me dire que c'est n'importe quoi ?
;-)

 
Ce matin, c'était Fabius qui a pour la première fois (à ma connaissance), dit qu'il faudrait trouver une solution qui incluerait "l'opposition modérée" et "certains cadres du régime", mais que bien sûr "Assad doit partir".
Bref, on converge doucement vers un (léger) retour à la réalité. Maintenant qu'ils savent qu'ils n'arriveront pas à faire tomber le régime et qu'en plus les takfiris ne peuvent plus être mis sous le tapis (avec en bonus, le fameux retour de baton en Europe qui était prévisible et annoncé depuis le début), ils se soucient d'une solution politique.
 

Idé @agenceIDE  ·  20 h il y a 20 heures
Situation tendue autour du plateau du #Golan. Les forces en présence #Hezbollah #Israel #Syrie #carte  
 

 
 

Bon la il faut qu'ils répliquent quand même, abattre leurs hélicos, bombarder des positions ou je ne sais quoi ...

Je doute qu'au jeu de l'escalade ils puissent sortir gagnant  

C'est pas une question d'escalade la, mais plus de dignité (puis bon, rendre la monnaie de leur pièce n'en fait pas une escalade)

Nan mais le plus "comique" c'est que la région bombardée est à la base tenue par... Al Nosra, ce qui rend ce coin, le plus sécurisé pour cette organisation par principe avec l'armée israelienne qui empêche tout autre "acteur" du conflit syrien de s'y rendre pour les déloger  
 
 
"Rebelles anti Assad" toujours aussi cons dans leurs illustrations certains medias.
 
Mais c'est pas comme si je n'ai pas déjà soulevé le "paradoxe" de l'armée israelienne à maintes reprises  

Il faut bien entretenir le chaos dans la region

Il me semble que les mecs qui vont se faire soigner dans les hopitaux israéliens sont pas nécessairement de Al Nosra. Mais je peux me tromper.

Elle est où la dignité quand tu te reprends une deuxième volée alors que t'as voulu répliquer ?  

Je pense qu'un deal informel infos vs status quo qui arrange les deux côtés a pu être passé. En tout cas ça me semble convenable pour les deux camps.

De toute façon les rebelles doivent se douter qu'en cas de "zele" de leur part, Israel pourra les napalmer avec la bénédiction du monde.

Avoir répliqué justement

 
Le choix du timing est important aussi. Actuellement, la priorité c'est la situation syrienne.
Répondre dans la précipitation n'est pas leur genre. Surtout que là, ca impliquerait très probablement une guerre. Le timing serait alors plus favorable pour les dirigeants israéliens étant donné que le Hezb est pris aussi sur le front syrien.
L'armée israélienne s'est faite sanctionné y a un peu plus d'1 an lors d'une incursion en territoire libanais. Mais le Hezb reste globalement sur la défensive oui.
 
Je pense qu'il faut faire confiance au Hezb dans les décisions qu'ils prennent et que l'histoire leur a jusqu'à maintenant globalement donné raison.

Y'a une éclaircie côté Syrie pour envisager une sortie du Hezbollah dans un avenir moyennement proche ?

J'en sais rien, je ne suis pas en détail. Ca prendra le temps que ca prendra.

le principal ennemi d'Israël est le Hezbollah. donc ils s'en foutent de qui passe par chez eux ... ils les soignent et ils retournent en Syrie ou pas  
c'est j'imagine le moindre de leurs soucis.

J'imagien aussi. Mais j'ai du mal à comprendre ce front donc j'essaye de trouver des explications, mais y en a aucune qui me convient.

" Rebelles " syriens soignés par Tsahal
 
https://www.youtube.com/watch?v=G785kB8OKcU#t=11

Les rebelles n'ont aucun interet à faire chier Israel.
Israel, que ça soit les syriens ou les rebelles qui la tiennent, tant qu'ils ne font pas chier, j'imagine que c'est du pareil au même ? de toute façon faut qu'ils s'adaptent à ce qu'ils ont en face d'eux.
Et si ça peut occuper le hezbollah, c'est tout benef.
 
Après j'arrive pas à visualiser ce que représente cette zone et l'interet de la reprendre..j'imagine que l'armée syrienne et le hezbollah ont plus important à faire ailleurs  

C'est surtout ça que je m'explique pas. Qu'est ce qu'ils branlaient là bas ? Et les iraniens ils foutaient quoi là bas ? Il me semble qu'ils ont d'autres problèmes à régler plutôt que d'aller s'embourber en Syrie surtout vers Israël quoi.

Le croissant chiite.

Axe chiite Iran/Irak/Syrie, avec par moments extension au Liban. ( vitale pour l'Iran, sa sphère d'influence, sa protections des frontières au sens large ... )

Pour contrer l'axe Sunnite, Arabie Saoudite / Turquie, Qatar ...

ben faut pas chercher plus loin que le bonheur pour eux de se montrer proche des lignes de l'ennemi (Israël):
c'est comment dire ... comme se montrer devant un top model en selfie pour eux
pour expliquer le selfie
sinon +1 avec srfcboy mais je dirais pas "axe sunnite" : l'Iran s'en fout des sunnites : par contre voir une région hostile exister de l'Irak à la Syrie (ou au Liban) c'est clair que l'Iran y mettra toutes les billes pour que çà n'arrive pas

Pour la Syrie je comprends, mais la zone en question, elle a quelle importance ?
Ce n'est pas une zone de ravitaillement, ça a l'air d'être assez vide/montagneux, y'a pas plus important à reprendre ailleurs ? et pourquoi un général iranien irait la bas ?  

Superviser des " superviseurs " pour des opérations de l'armée Syrienne dans la région, pour un gros bonnet de l'Etat islamique qu'il traque, bref, plein de raisons.

Car oui c'est parfaitement normal de trouver des Iraniens et des mecs du Hezbollah en Syrie.

Pour la manoeuvre politicienne digne d'un président français dans un stade de foot je comprends. Mais pourquoi à cet endroit précis. C'est un peu dangereux pour leurs "relations" avec Israël il me semble.  

Même interrogation que plus haut en fait. Ok c'est pour faire de la comm mais pourquoi se placer là à part pour faire chier Israël. Et ils savent qu'en faisant chier Israël il seront pas gagnant vu qu'ils auront le droit international derrière eux pour vitrifier cette région "désertique".

En même temps y'a pas trop de "relation" justement
Et ni les iraniens ni les israeliens ont interet à se mettre sur la gueule.
 
 
Il se dit que les hommes du hezbollah préparaient une série d'attaques contre Israel, d'où le raid israelien.
Maintenant savoir ce que foutaient iraniens là sachant que le hezbollah n'a pas besoin de leur expertise pour ce genre d'opérations...

Cessez le feu entre rebelles et armée syrienne à Irbeen, Damas.
 
Aide civile de retour, avec comme d'hab leur " réconciliation "
 
http://wikimapia.org/#lang=fr&lat= [...] rch=Erebin

D'ou mes guillemets.  

Du coup je comprends mieux le placement du hezbollah en Syrie. Pour éviter de se prendre un raid alors qu'ils sont au Liban et repartir sur une guerre. Ce qui permet aussi au Hezbollah de nier plus facilement. Si je me trompe vous m'arrêtez hein.  
Par contre ouais les iraniens c'est vraiment bizarre, d'autant plus qu'ils ne cachent pas avoir été là quoi.

Je l'avais déja posté ici je crois, mais un " gardien de la révolution " posant près de la frontière israélienne.
 

La c'est le coté selfie facebook dont parlait esfahani...
Un général et 6-7 gardiens avec lui avec des mecs du hezbollah, c'est autrement plus sérieux.
 
 
Sinon je comprends pas non plus la com, que ça soit coté israelien ou iranien.
Les premiers s'excusent presque, et les autres crient sous tous les toits qu'ils ont perdu un général dans l'attaque...
Je saisis pas trop le but.