Starman333 | tebidoor a écrit :
Je te suggère l'émission de monsieur X qui est assez convaincante. Tu éludes complètement l'amnistie des islamistes organisés par Assad. Nombre de chefs djihadistes aujourd'hui ont été libérés en 2011 par le régime.
C'est un fait indéniable que le régime s'est surtout concentré dans le Sud où était présent l'ASL. Les djihadistes ont pu prospérer dans un premier temps dans le nord sans être inquiété.
Le régime est le premier à bénéficier des exécutions sommaires des rebelles organisés par al Nusrah et l'EIIL.
L'article de France24 n'est pas en contradiction avec ce que je dis: Citation :
Reste que si la ville même de Raqqa est peu ciblée en général, "le régime mène parfois des bombardements à l’aveugle, et n’hésite pas à cibler des civils comme dans le cas du lycée dimanche", dénonce Lama Fakih.
|
Au final, plus de civils que d'islamistes seront morts dans ces bombardements.Et pour enfoncer le clou:
Citation :
Reste que ces luttes intestines en plus d’affaiblir la rébellion sont du pain béni pour le régime. "Les combats entre les ennemis du peuple ne peuvent que signifier la fin prochaine du terrorisme", a ainsi déclaré fin août à l'AFP un responsable des services de sécurité à Damas.
|
Citations extraites de l'article que tu as posté toi même ...
Je met aussi le lien "rencontre avec monsieur x" sur "les manipulations de Bachar el Assad", à écouter et réécouter sur France Inter.
Ensuite, n'utilise pas l'argumento ad hominum. Je n'ai jamais dit qu'Assad a financé l'EEIL. Par contre, qu'il l'ai laissé faire dans un premier temps pour mettre le souk, oui. Que les monarchies du Golf financent différents groupes islamistes comme Al Sham, c'est indéniable et ils tirent eux aussi leur épingle du jeu. Que la révolution syrienne tourne en guerre ethno-confessionnelle arrange aussi bien Assad que les monarchies du Golf.
|
Bouh Assad le salaud il a pourri la "révolution" des gentils "rebelles"
Bouh les "rebelles" sont tellement cons qu'ils se battent entre eux mais c'est la faute du mechant Bachar Bouh Kadhafi le salaud a pourri la "révolution" des gentils "rebelles" libyens, ah merde ça marche plus dis donc ? Bah zut, y a plus Kadhafi mais ils arrivent tout de même à se foutre sur la gueule et mettre le pays à genou ? Mais mais ça fout en l'air tout ton raisonnement non ? Je sais c'est frustrant
Nan mais relis toi 2 sec, stp et tu comprendras (peut être) que personne ne sait où tu veux en venir au juste ? Tu te rappelles de notre échange sur le topic de la Tunisie ? Bah c'est pareil, tu donnes toujours autant le sentiment de débarquer après un long séjour isolé du monde Tu es au courant ou pas encore que l'armée fait à l'arrache et joue souvent les bourrins lorsqu'ils bombardent ? Tu sembles le découvrir que maintenant ? Tu sais aussi qu'ils sont loin d'avoir un équipement dernier cri et que l'embargo sur l'armement n'a pas aidé ? On en a déjà parlé, sur disons 5 attaques si 2 ratent leurs cibles, ils est evident que les "rebelles" vont communiquer sur celles-là et passer sous silence les 3 autres c'est de "bonne guerre". D'ailleurs ça n'a pas manqué en Libye et c'était autrement plus "sophistiqué" comme attaques... Donc non, ils ne ciblent pas "délibérément", c'est débile de dire ça et relève de la propagande "rebelles". Tout comme tes assertions sont fumeuses simplement par le fait que sur les secteurs au Sud c'est soi disant les ASL qui dégustent plus, c'est nawak, le pourcentage au niveau de la précision (ou imprécision c'est selon) des attaques est identique.
D’ailleurs, tu as juste vu le dernier décompte macabre annoncé qui place pour majorité l'armée et assimilés comme victime du conflit suivi juste derrière des civils et enfin compléter par les "rebelles" ?
Le conflit a fait 120'000 morts selon une ONG
Citation :
«Selon nos données, 120’296 personnes ont été tuées depuis le début de la révolution en mars 2011», a indiqué l'OSDH, une ONG basée en Grande-Bretagne qui s'appuie sur un réseau de militants, d'avocats, et de sources médicales civiles et militaires. Parmi les personnes décédées, plus d'un tiers -- soit 42'495 -- étaient des civils, y compris 6'365 enfants et 4'269 femmes, selon la même source.
Au moins 25’699 rebelles ont également été tués ainsi que 48’880 combattants loyaux au régime. Parmi les rebelles, la vaste majorité des morts -- 18'122 -- étaient des civils ayant pris les armes contre le régime, lorsque le conflit s'est militarisé face à la répression féroce de manifestations inspirées du Printemps arabe de 2011.
Au moins 2022 autres sont des soldats ayant déserté, et 5375 des jihadistes étrangers étant venus grossir les rangs de la rébellion. Parmi les loyalistes, 29'954 étaient des soldats de l'armée, et 18’678 des miliciens des Comités populaires ou de la Force de défense nationale, paramilitaire. Il y a également 187 membres du puissant Hezbollah chiite libanais, qui a envoyé des hommes combattre aux côtés du régime syrien, et 61 autres combattants étrangers pro-régime.
|
Ca donne pas l'impression d'une armée aussi sûr d'elles au point d'organiser des bombardements ciblés à geométrie variable Ca t'a échappé également que le Nord a dégusté justement au niveau des bombardements nettement plus car le secteur est plus difficile d'accès tout simplement et qu'il "résiste" mieux parce qu'il est frontalier de la Turquie qui alimente (euphémisme) en hommes et logistiques toute la zone en plus d'être un point de replis pour tous les blessés et une base d'entrainement pour les nouveaux volontaires Le Sud, a été privilégié d'un point de vue stratégique et qu'il était plus "simple" ou pratique au Hezb de s'y déployer et notamment remporter une bataille majeure, celle de Qusayr et casser ainsi l'un des liens principal avec le Liban. Et qui s'est fait defoncer la tronche là-bas ? Bah Al Nosra, encore un de tes arguments qui tombe à l'eau
Dire qu'actuellement le clan mafieux d'Assad ne voudrait pas reprendre la totalité du territoire et qu'il ferait exprès de faire perdurer les AQ boys c'est comme je te l'ai dit non pas de la propagande mais du délire pur et simple !!!
Surtout depuis l'épisode de l'accord sur le "démantèlement chimique" où le pouvoir en place a indéniablement repris la main au niveau diplomatique. C'est de nouveau avec eux que la "communauté internationale" discute et notamment les US qui actuellement se charge de "neutraliser" cette armement via leurs navires en Italie après que ceux des norvégiens et danois les aient récupéré à partir de Lattaquié...
Arsenal chimique: des navires militaires en route vers la Syrie
tebidoor a écrit :
L'attaque ad hominem n'est pas non plus un argument. A la différence de toi, Hala Kodmani a des contacts et peut rapporter des faits. Tu ne peux pas en faire autant ou alors essaie de riposter sur le même terrain. D'ailleurs dans l'article que tu cites toujours, il est bien écrit:
Citation :
Une proximité avec le régime dont l’EIIL est souvent accusé par certains Syriens. "Je ne peux pas affirmer, comme beaucoup de gens le font ici, qu’ils sont alliés au régime, mais la connivence de leurs intérêts est évidente. Ils combattent pareillement les libertés, la démocratie et la société civile, et leurs cibles prioritaires sont les activistes laïcs", affirmait ainsi un Raqqaoui à l’envoyée spéciale du quotidien Libération Hala Kodmani qui a tout récemment séjourné dans la ville. "Leurs positions ne sont jamais visées par l’aviation ou l’artillerie alors qu’ils tiennent toutes les entrées de Raqqa", a souligné un autre habitant cité dans le même article.
|
|
Hala Kodmani n'est qu'une "rageuse" (au même titre que sa soeur plus impliquée politiquement (liens déjà postés sur elle) d'ailleurs avant de quitter le CNS n'y trouvant pas sa place) dans le sens où elle ne représente RIEN dans le mouvement de l'opposition noyé dans l'ecrasante majorité des partis islamistes inféodés aux différents sponsors des pays du Golfe et ne trouve rien d'autre qu'à maudire Assad même quand les principaux responsables de leurs echecs sont dans son "camp" !
Ses articles sont là http://www.liberation.fr/auteur/12540-hala-kodmani
Et c'est toujours autant schizophrénique, c'est la faute de tout le monde (Assad, Occidentaux, Russie, USA, Islamistes) et personne à la fois. Bref pas de quoi "s’étendre" 3 plombes sur une "idealiste" qui n'a visiblement pas compris que l'intérêt des uns et des autres (encore plus vrai lorsqu'il s'agit de pays) passait bien avant l'idéal des peuples Un peu comme le Père Paolo qui militait pour aux "rebelles" en appelant à envoyer des armes et qui maintenant à l'occasion de bien les "apprecier"
tebidoor a écrit :
Un peu de culture générale ne te ferait pas de mal. C'est une des émissions les plus connues de France inter sur la géopolitique et l'espionnage. Cela te changerait de fars news. T'as le droit de l'écouter sur inter.
Là encore, tu éludes deux faits:
1. L'amnistie d'islamistes en 2011 qui ont rejoint notamment Al Nusrah et l'EIIL.
|
Ce nawak de compet ! Là encore tu découvres la lune ? Article daté du 31/05/2011 annonçant une amnestie pour "apaiser" les "manifestants" car ils savaient eux, dès le départ que la majorité des "contestataires" était des FM et salafistes... Et encore une fois ne mélange pas Al Nosra et EIIL, ces derniers sont étrangers notamment d'Irak où se trouve la base de ce mouvement contrairement à Al Nosra qui est majoritairement syriens, leur seul point commun (en plus d'être des takfiristes) c'est qu'ils se disputent le leadership !!!
Bachar el-Assad décrète une amnistie générale dans le scepticisme général
Suivi en juillet 2011 d'un changement majeur dans la Constitution et l'avenement du multipartisme mais les "opposants" en voulaient toujours plus et tout de suite et n'ont jamais su saisir les bonnes opportunités. Sauf certains opposants historiques (mais minoritaires et qui n'ont jamais eu la couverture mediatique en occident notamment en France) qui ont appelé à rester dans le combat uniquement politiques et d'utiliser cette occasion...
La Syrie autorise le multipartisme
Citation :
D’autres formations politiques pourront désormais exister à ses côtés, à condition de respecter notamment la déclaration universelle des droits de l’Homme, de ne pas reposer sur des bases religieuses ou tribales et de ne pas être issu d’une organisation ou d’un parti non syrien, selon Sana.
De même, explique l’agence, "les organes du parti ne doivent comporter aucune formation militaire ou paramilitaire, publique ou secrète" et leurs principes, objectifs et sources de financement doivent être clairement établis.
|
tebidoor a écrit :
Sinon, ta vie, je m'en tape complètement. D'abord, on ne peut pas la vérifier, c'est purement anecdotique et en plus tu y mêles de l'appel à l'émotion qui n'apporte rien.
|
La participation de esfahani, a toujours été constructive et connait parfaitement tous les ressors geopolitiques de la région ! Pas la peine d'être agressif avec lui, il suffit de voir son historique ne serait que sur ce topic et les nombreux liens qu'il a rapporté dans ses messages et qui sont loin très loin de tes allégations sur des réseaux conspi ! C'est pas parce que t'es à court d'arguments que ça t'autorise à catégoriser ton contradicteur |