Reprise du message précédent :

Et il se passe quoi ici à ton avis depuis hier?
Je suis le topic depuis hier midi et je n'ai rien vu d'intéressant.

OUI! Mais on peut de nos jours le lire avec le recul approprié (surtout si il y'a une préface comme vous l'avez dit) sans se retrouver ambrigadé dans son idéologie. Pour ma part en fait je ne le lirais meme pas, ça ne m'avancerais pas car je suis dégouté par des idéologies pareilles.

Evidemment, c'est pas Fogiel qui demandera à un dirigeant du fn de parler de son programme, vous rigolez ou quoi?  
 
Le programme du fn va sortir très prochainement, un peu de patience...
 
Je n'

non mais WTF?    
 
C'est quoi l'utilité de ton post? tu veux te faire passer pour le moralisateur qui ne fait pas de distinction couleur/blanc?
Mais je ne fais pas autre chose je te signales, ça devient gravissime là.
 
JEAN MARIE SORT DE CE CORPS    
 
Et tu peux me tuttoyer aussi, c'est le meme prix  

oui oui, et d'ailleurs tu vas remonter plus haut sur la page et répondre

Oui, grand moment d'ailleurs. Martin avait lu ta réponse et ce fut la révélation pour lui, il a alors lancé la marche des Droits Civiques.

VANLOQUE DOESN'T KNOW IT YET, BUT HE HAS ENTERED THE TWILIGHT ZONE!  

 
Après s'être vu notifier le sens du mot "citation" d'une manière aussi pédante surement.

Je n'ai pas vu tous les passages tv du fn, seulement quelques uns, dont celui-ci, interessant:
 
http://www.frontnational.com/multi [...] .php?id=41
 
si ça répond à certaines questions.  
 
J'en avais déjà parlé ici il y a quelques semaines et ça me gonfle de me repeter. Je ne suis pas là pour ça.
 
ps: je ne suis pas un militant fn, mais bon, ça m'est égal que vous le pensez.  
 
ça rejoint d'ailleurs ce que je disais à savoir qu'un mec disant qu'il vote fn a tendance à ne pas se faire écouter... Et les gens aiment mettre des étiquettes, c'est fou

Y'a pas besoin de dire "je votes FN" pour passer pour un malade mental ici.

sérieux, je t'ai posé de vraies questions en réponse à ton idée de préférence nationale, je vais m'amuser à évite les questions qui m'emmerdent si tu préferes.

 
La majeur partie du programme du FN ainsi que la personne même de Lepen évoque à tout le monde racisme, la xénophobie, l'antisémitisme.

Pourquoi continuer à poster sur ce topic alors? ça y est tu n'es plus crédible.
 

Premièrement tu n'es pas objectif donc pas la peine de generaliser à "tout le monde", ensuite si tu le penses ce n'est pas une raison pour pourrir ce topic...
 
Et un post inutile de Basketor de plus, un.

Il y a aussi des gens qui viennent tenir des discours subtilement négationnistes : on a eu quelques beaux exemples de tels discours hier.
 
On a même eu un lien vers un site qui proposait une version originale de "Mein Kampf" sans l'avertissement obligatoire, et que j'ai fait retirer après avoir signalé l'illégalité du procédé à son auteur.
 
Le site donné en lien proposait également des écrits de Faurisson, et le protocole des sages de Sion : comme par hasard.

MICHELMERLIN>>> en cherchant couleur tu ne trouves pas? excuses, remontes juste un poste au dessus du mien

ah zut tu as encore pas vu ma demande de réponse qui est sur la page précédente?

ah merde j'ai perdu toute crédibilité, comment je vais faire?

tiens je vais antidater tous mes posts!

Si et j'y ai répondu.
 
Et je me répete je ne suis pas le bon interlocuteur.
 
Dire que les gens qui votent Le Pen sont des malades mentaux c'est super!! Comment tu veux que je discute après toi après de tels propos? C'est débile

 
presque tout le monde ça te va ?

Yeah tu as raison
 
 

D'ailleurs si monsieur avait dit la même chose sur le topic Bayrou, aurait-il été puni pour ça?

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] tures.html
 
Le pen a 460 signatures...

David Levinthal est un artista juif, soi un peu plus attentif carambar6
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
http://www.exporevue.com/magazine/fr/levinthal.html
http://phomul.canalblog.com/archiv [...] index.html
http://www.galerierodolphejanssen. [...] thal_david
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_photographes
 
d"ailleurs Levinthal est un nom typiquemen juif allemand.

Il est interdit de fait, comme je l'ai abondamment prouvé. Si vous le contestez, citez exactement mes phrases en cause, apportez des arguments qui se tiennent. Jusqu'ici personne ne l'a fait.
Enfin quelque chose de drôle ! et de nouveau (je ne savais pas que la mauvaise foi pouvait être aussi drôle).
Même mauvaise foi, le drôle en moins.
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 15:52:00 +0100

C'est faux.
Ou alors prouve le et cesse de prendre les gens pour des cons.
Merci par avance.

 
Bah, on aura l'occasion de voir si Sarkozy accepte le débat avec le pen

En tout cas si Le Pen ne se présente pas, y'a 12% de voix (selon les sondgaes) qui seraient redistribués = campagne relancée.

Elles sont apparemment moins délicates que les miennes - toute modestie de côté  

Je ne croyais pas que c'était une bio, ni tellement ce qu'on pourrait appeler une argumentation, je penserais plutôt ce que vous en répond carambar6 14:44:55. Mais comme je l'ai dit plusieurs fois et comme tout le monde le voit (sauf mauvaise foi typiquement française de 2007), je ne peux m'en faire une opinion digne de ce nom, qui n'aurait aucune valeur, puisqu'il est interdit de fait de le lire.

Ce n'est pas au pouvoir de décider que j'aurai la nausée (et/ou l'ennui) en lisant Hitler, ou l'extase en jouant Mozart. C'est moi de le décider (dans le sens habituel ou dans un autre, tant pis pour les procès d'intention d'une mauvaise foi débile qui se sont fait jour et vont sans doute continuer). La police de la pensée, c'est visiblement le Petit Livre Rouge sur ces forums, très peu pour moi.

Veuillez faire attention à ne pas déformer les propos, j'ai pris soin de parler d'interdire les partitions à la lecture et à la publication, pour le mettre en parallèle avec l'interdiction de Mein Kampf, et par conséquent (pour toute personne laissant au vestiaire sa mauvaise foi franco-franchouillarde intégrée) avec les prétextes et conditions correspondants (il faut ne lire que si on sait à l'avance le mal / le bien qu'il faut en penser, la lecture est réservée sans le dire aux historiens / aux musiciens, etc.).

Ce post-là est bien moins agréable que le précédent, et bourré de misconceptions. D'abord, pourquoi faire des procès d'intention, bien sûr orientés dans une seule et unique direction (ici "but juridique" ) ? Ensuite, "anti dater" veut dire mettre (sous-entendu : volontairement) une date antérieure, donc fausse, c'est donc strictement (même si bénigne et probablement involontaire) une calomnie que de m'en accuser. Et "emmerde(r)" une "méthode" qu'on vient, dans la même phrase, de refuser d'essayer de comprendre, c'est pour le moins incohérent.

Bon, là je vois que je fais fausse route en croyant "dialoguer" avec ce pseudo.
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 15:58:45 +0100

Oui, je n'en doute pas

Non, je n'en doute pas
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 16:08:35 +0100

mais pourquoi y a pas de fonction "ignorer" sur ce forum ?

Sarko a déja débattus avec Lepen, ce n'est pas une premiere.

=>

Il suffit de ne pas interpeller les gens assez polis pour répondre, ils ne vous répondront pas.
 
Perso je n'ai jamais blacklisté personne, mais respectant les manières des autres j'ai cherché pour vous, et en effet, n'ai rien trouvé ici.
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 16:21:00 +0100

 
Je suis d'accord qu'il a raison dans un sens, tout comme quand il dit que l'Iran a le droit d'avoir une bombe A. Seulement, ce sont des choses qu'un président ne doit pas dire (bon OK, Chirac l'a fait ).

il y en a une je crois sur mdenhance
ou sinon tu peux tout simplement ne pas lire les posts que tu n'as pas envie de lire

c'est bizarre sur ton lien, Lepen n'apparait pas, c'est Besancenot qui a 460 promesses
de plus le figaro donnent le nombre de promesses de signatures, pas le nombre de signatures
Et enfin, leur source (les candidats eux-memes) ne me semble pas tres objective

Clique sur page suivante

Quant à l'objectivité de la source, a-t-on seulement moyen d'en avoir une autre que les candidats eux-mêmes pour le moment ?

si c'était le cas, on aurait vraiment un système pourri de l'intérieur

je parlais du débat d'entre 2 tours

  la honte
 

sans doute, mais un candidat peut tres bien mentir a des fins stratégiques sur le nombre de promesses recues

Sûrement, oui.
Personnellement, j'ai tendance à croire que c'est la stratégie de Le Pen (si tant est bien sûr que les candidats soient bien la seule source disponible pour les promesses de signatures pour le moment)

 
Mouais, d'un autre côté avoir des candidats à la présidence qui n'arrivent même pas à avoir des députés, je trouve ça effectivement plutôt pourri.

chacun son idée de la démocratie
personnellement, je trouve ça anormal qu'un parti représentant 15% des votes exprimés ne compte aucun député, alors qu'à coté, un parti totalisant3-4% se retrouve avec 20 députés
Le scrutin majoritaire à 2 tours, ça veut dire qu'on peut rafler tous les sièges, avec 50%+1 voix dans chaque circonscription

noldor +1
 
Sauf qu'il suffit de 20% (des votants au 1er tour) dans chaque circonscription (à la dernière Présidentielle, dans la circonscription unique "France", Chirac a gagné en n'ayant AFAIK pas 20% des inscrits).
 
Versailles, Thu 22 Feb 2007 17:11:25 +0100

Oui, tout à fait
Je sais bien que ce système a comme vertu de dégager des majorités, mais d'un autre coté, la population est de moins en moins bien représentée dans l'assemblée nationale (et ne parlons pas du sénat, je veux pas me facher)