Reprise du message précédent :

aie    
 

Ah ouais on en tient un gros là.

ho putain l'ambience que ça doit etre chez lui

Non.  
 
 
 

Heureusement qu'à 8 ans on est un peu moins con que quand on est adulte, on comprend qu'il s'agit d'un jeu.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20905514
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21972715
 
Elles sont marrantes tes news, mais tu pourrais mettre en forme?  

 
Ce sont des copié/collé de pdf.  
Bon je séparerais les paragraphes la prochaine fois

Ardennes: 6 mois de prison ferme pour un chauffard contrôlé à 253 km/h
 
Un homme de 34 ans, contrôlé à 253 km/h sur l'autoroute A34, intercepté après une course-poursuite avec les gendarmes, a été condamné lundi à six mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières, a-t-on appris mardi de source judiciaire.
 
L'homme, qui conduisait sous l'emprise de l'alcool en état de récidive légale, était poursuivi pour délit de grande vitesse, refus d'optempérer et mise en danger de la vie d'autrui.
 
Il a écopé de 600 euros d'amende et son permis de conduire a été annulé.
 
Vendredi vers minuit, la BRI (Brigade rapide d'intervention) de la gendarmerie des Ardennes avait contrôlé son véhicule à 253 km/h, entre Charleville et Sedan, sur une portion de l'A34 limitée à 110 km/h.
 
Pris en chasse par la Subaru de la BRI, il n'avait été intercepté qu'au terme d'une longue course-poursuite.
 
"Son alcoolémie était d'1,72 gramme (d'alcool par litre de sang) et il roulait avec un permis probatoire", a dit le major Frédéric Moerman de l'Escadron départemental de sécurité routière, qui a affirmé n'avoir jamais relevé une telle vitesse dans les Ardennes.
 
Le véhicule, un coupé Fiat équipé d'un "moteur gonflé pour concourir sur circuit" et par conséquent non-conforme, a été saisi.
 
source : http://actu.orange.fr/france/arden [...] 21289.html

c'est sur - ça doit changer des sangliers  

253 km/h + alcool + récidiviste + course poursuite = 6 mois ferme, c'est presque un minimum lorsque l'on voit les peines infligées à certains

le + surprenant c'est qu'il ne se soit pas mit au tas à cette vitesse et surtout ce taux d'alcool. 1,72g c'est 7-8 bières minimum...

L'article ne précise peut être pas la révocation d'un éventuelle sursis.

manque les  253 coups de fouet en place publique  

Qu'est-ce que ça a de surprenant? Y en a qui se mettent au tas à jeun. C'est interdit de conduire avec ce taux d'alcoolémie, c'est tout, ça n'a rien à voir avec le fait de se mettre au tas.

y en a qui ne tiennent déjà plus vraiment debout à 2 grammes, ça a tout à voir avec le fait de se mettre au tas à 250kmh. + la vitesse augmente, + le champ de vision se rétrécit, avec l'alcool c'est encore bien pire, le temps de réaction augmente beaucoup alors que le sens de l'équilibre est perturbé. 250 kmh c'est 70 mètres par seconde.

 
   
 
Pas comprendre où est le pb, après tout, tout le monde n'a pas eu une formation sur la psychologie des enfants (même si certaines choses devraient être suffisamment évidentes sans nécessiter ça)... mais ne même pas comprendre en quoi certaines personnes pourraient voir ici un problème, là on est proche d'une forme d'autisme.

Oai enfin faut avoir un peu de recule sur l'effet journalistique aussi;
Pour faire sa news "étonnante", le journaliste nous fait penser, par des moyens indirects, que la scene etait hyper realiste (quand on lit l'article, on imagine meme les poches de faux sang);  
Mais il ne cree cet effet qu'indirectement, grace a son style (et il en est d'ailleurs talentueux). Quand on regarde les faits decrits par l'article, ils pourraient etre tout a fait banaux sans cet effet.
 
De meme, une fois que l'on a ce contexte en tete, on imagine les dix minutes avant l'explication comme une faute grave mais on ne sait en fait rien (etait ce vraiment dix minutes? quel etait l'ambiance durant ces dix minutes?, etc, etc)
 
Il faut vraiment avoir beaucoup de recule avec ces news "decalees"

Augmenter les risques de se mettre au tas ne veut pas dire systématiquement se mettre au tas.

 
De plus en plus n'importe quoi le halal  

le hallal est devenu une prise de conscience industrielle normal qu'il y a de tout et n'importe quoi...  

http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] a-vue.html
 
   

 
Mise en scène réaliste ou non, l'enfant croit l'adulte référent. Comprendre que c'est un jeu ? Tu devrais bouquiner un peu de pédagogie, tu pourrais en apprendre beaucoup !
 

 
 
Ca ne serait pas arrivé dans la plus mauvaise école d'Angleterre

Ah la belle evolution de la societe.
 
Dans 10 ans, nos voisins toucheront une prime pour denoncer les parents qui engueulent leurs enfants, parents qui seront alors deferes devant la justice pour "harcelement moral sur mineur".

GB: couvre-feu et amende après avoir vendu un poisson rouge à un mineur
 
Insolite 31/03/2010 14:06
 
Une grand-mère anglaise propriétaire d'une animalerie devra payer 1.000 livres (1.120 euros) d'amende et respecter un couvre-feu pour avoir vendu de petits animaux, dont un poisson rouge, à des jeunes de moins de 16 ans, a annoncé la mairie de Trafford, près de Manchester (nord-ouest).
 
Joan Higgins, 66 ans, et son fils Mark, 47 ans, ont plaidé coupable devant un tribunal de Trafford d'avoir causé des souffrances inutiles à une perruche nymphique (ou Calopsitte) et d'avoir vendu un animal --en l'occurrence, une gerbille-- à un mineur de moins de 16 ans non accompagné par un adulte.
 
Mme Higgins ne pourra pas quitter son domicile entre 18H00 et 7H00 pendant dix semaines, car elle a été jugée incapable d'accomplir un travail d'intérêt général.
 
Son fils, gérant du magasin, devra s'acquitter d'une amende de 750 livres et accomplir 120 heures de travail d'intérêt général.
 
Le conseil municipal de Trafford, en annonçant ces sanctions, a expliqué avoir reçu une plainte en mai dernier après la mort d'une gerbille vendue à une adolescente de 14 ans souffrant d'un handicap mental. L'animal est décédé quelques heures plus tard après avoir été enfermé dans une tasse à café jetable.
 
Le conseil avait alors effectué un test: un adolescent de 14 ans avait été envoyé, seul, dans le magasin Major Pets pour acheter un poisson rouge, ce qu'il avait pu faire sans être questionné sur son âge ou sur les soins nécessaires au poisson.
 
Il est interdit de vendre un animal à un jeune de moins de 16 ans en vertu de la législation sur le bien-être des animaux de 2006.
 
source : http://actu.voila.fr/actualites/in [...] 21894.html

GB: couvre-feu et amende après avoir vendu un poisson rouge à un mineur
 
Insolite 31/03/2010 14:06
 
Une grand-mère anglaise propriétaire d'une animalerie devra payer 1.000 livres (1.120 euros) d'amende et respecter un couvre-feu pour avoir vendu de petits animaux, dont un poisson rouge, à des jeunes de moins de 16 ans, a annoncé la mairie de Trafford, près de Manchester (nord-ouest).
 
Joan Higgins, 66 ans, et son fils Mark, 47 ans, ont plaidé coupable devant un tribunal de Trafford d'avoir causé des souffrances inutiles à une perruche nymphique (ou Calopsitte) et d'avoir vendu un animal --en l'occurrence, une gerbille-- à un mineur de moins de 16 ans non accompagné par un adulte.
 
Mme Higgins ne pourra pas quitter son domicile entre 18H00 et 7H00 pendant dix semaines, car elle a été jugée incapable d'accomplir un travail d'intérêt général.
 
Son fils, gérant du magasin, devra s'acquitter d'une amende de 750 livres et accomplir 120 heures de travail d'intérêt général.
 
Le conseil municipal de Trafford, en annonçant ces sanctions, a expliqué avoir reçu une plainte en mai dernier après la mort d'une gerbille vendue à une adolescente de 14 ans souffrant d'un handicap mental. L'animal est décédé quelques heures plus tard après avoir été enfermé dans une tasse à café jetable.
 
Le conseil avait alors effectué un test: un adolescent de 14 ans avait été envoyé, seul, dans le magasin Major Pets pour acheter un poisson rouge, ce qu'il avait pu faire sans être questionné sur son âge ou sur les soins nécessaires au poisson.
 
Il est interdit de vendre un animal à un jeune de moins de 16 ans en vertu de la législation sur le bien-être des animaux de 2006.
 
source : http://actu.voila.fr/actualites/in [...] 21894.html

faut savoir ce que l'on veut...
dans ce cas d'école, l'institution n'a fait que son devoir    
à savoir une stricte application de la loi face aux maltraitances sur mineur qui sont hélas en accroissement exponentiel  

et ce n'est rien... ils auraient pu le retenir, pour les besoins de l'enquête, 14 h facile de plus  

Elles vient d'où ta citation? Parce que dans le genre moralisateur, elle se pose là.

 
Bah, ça traite les parents qui battent leurs enfants de tocards, je vois pas où est le mal

 
maltraitance sur mineur ---> wiki    

Tu plaisantes, j'espere. Une joue rouge, c'est pas *vraiment* la meme chose que, par exemple, une ecchymose.
 
Il y a une difference entre education et maltraitance. Le gosse qui commence a falsifier la signature de son pere et ne se fait pas punir apres que le fait eut ete decouvert, il fera quoi, plus tard? Faux diplomes, cheques falsifies, etc? Ben ouais, si on est pas puni quand on triche, c'est que c'est pas grave, voire que c'est normal.
 
On nous bassine avec les "si vous punissez vos enfants, ils auront des sequelles psychologiques plus tard".
Mais on oublie soigneusement de preciser que "si vous n'eduquez pas vos enfants, la societe en patira plus tard"

bah, il pourra toujours faire du foot ou de la politique    

 
 
Ouais y a parfois trop de répresion. Et parfois pas assez :
 
LES SEPT MINEURS D’ÂGE AVAIENT SEMÉ LA TERREUR À LA GALERIE DU CORA > P.10
Un braqueur
du Cora relâché
faute de place
en centre fermé
Sur les sept mineurs d’âge (entre 15 et 17 ans) qui ont
braqué quatre commerces de la galerie du Cora lundi
matin, quatre sont en centre fermé, deux sont toujours
en fuite mais un a dû être relâché par manque de place

L'horreur, déjà que ça doit être terrible de penser qu'on ne vas plus en avoir qu'un, et voila qu'il se retrouve sans rien du tout.
Les erreurs médicales moi ça m'a toujours fait flipper.

mère trop câline    
 

 ---> http://archives.24heures.ch/VQ/LAU [...] e-derniere

comme tu dis  

Recoupez vos sources, il y a du poisson d'avril dans l'air  

 
 
Je n'ose même imaginer ce que tu risques à Trafford en traversant en dehors des clous ou en jetant un papier par terre...     Tu es mis au pilori ? Brûlé en place publique ?  

 

 
http://www.lepoint.fr/actualites-t [...] 7/0/439430
 
tain mais remplacer un mot existant, certes dans une autre langue, par un néologisme affreux donnant l'impression de sortir tout droit du cerveau smsisé d'un ado de 13 ans, c''est d'un nawakisme dantesque.

Réseaunance c'est plutôt bien trouvé
 
Sinon les 3 derniers mots que tu as mis en gras ont été refusés hein