Reprise du message précédent :
Jtrouve ca très ironique d'appeler une bombe américaine Fat Man, ils auraient pu l'appeler Ronald Macdonald

Nan, ct pas Okinawa.
 
Sinon, la soumission est un peu le destin des vaincus
Mais quoiqu'on puisse pser de la domination ricaine, elle ét tt de même largt préférable à la domination soviétique, je pse.

 
 
non paske déjà ils en avaient en fait 3
(enfin 4, mais la 4ème était a priori pas fonctionnelle)

là franchement fumette powaa  

qu'est ce qu'il faut pas lire  

 
+ le ras de marree qui aurait tout detruit sur la cote ...

 
en même temps, Hitler l'aurait fait sur Londres si on lui en avait donné l'occasion

oui mais hitler etait malade mental névropate et psychotique
les autres un peu moins

...

 
Il y a eu un essai dans le desert du Nevada en 44, je crois me souvenir  

 
renseigne toi un peu, le projet manhatan n'a jamais été prévu pour la guerre contre le Japon    
Il a été developpé car l'Allemagne avait commencé ses recherches sur la fission.

pour un peu tout le monde ce qui c'est passé
 
http://aerostories.free.fr/hiroshima/

Juger un acte de guerre en 2 temps, 3 mouvements... c'est un peu façile.  
 
Les bombes A étaient disproportionné mais c'était la guerre ( on rappellera pas qui a lançé la guerre... )
 
Et les Japs, ça devaient pas être des bisounours à l'époque.

heu gualdalcanal?? quoi ca sécrit pas comme ca??

ouais franchement ça commence vraiment à me saouler cet antiaméricanisme ras les paquerettes qu'on nous ressert dans le moindre topic qui touche aux USA.  
 
La raison des 2 bombes c'était que les Américains flippaient comme des malades de devoir mettre pied sur le Japon, au vu des pertes énormes qu'ils avaient déjà endurées pour prendre la moindre petite île archipel après archipel (Okinawa, etc.).  
 
Les familles US n'étaient pas forcément prêtes à en supporter davantage, sachant que la guerre était finie à l'Ouest.  
 
Maintenant l'usage de la bombe était peut-être inhumain, mais finalement pas beaucoup plus que l'élimination de Dresde ou de Hamburg avec des bombes "conventionnelles". Mais ça on en parle plus parce que c'est moins "glamour" (dsl pour l'expression). En tout les cas il y avait des raisons historiques à ça. Et pas la simple volonté de massacrer du jap...

Iwo Jima plutôt non ?
 
Faut pas ouiblier aussi la bombartdement de Tokyo à la bombe incendiaire qui a fait plis de morts que les bombes atomiques. (Si mes souvenirs d'école sont exacts)

 
L'excuse de base...  

 
L'ideologie de ces generaux etait vaincre ou mourir, et ceux, a l'echelle de leur pay entier! Une bonne partie d'entre eux etaient en effet assez fanatique. Les americains avait meme menacer d'envoyer une troisieme bombe (qu'ils n'avaient pas)...

 
Le motif réel n'etait-il pas justement de "tester" leur p*** de bombe ?  

 
excuse de base ptet, mais pearl harbor a peut-être encore moins de justification que les bombes A (même s'il est vrai que ca touchait pas les civils au moins :\)

 
quand tu lances une guerre, faut s'attendre à qlq conséquence quand même...

On peut aussi ajouter que le japon a vraiment perdi la guerre à Midway. Ils se sont fait détruire leur flotte de Porte avions qui était leur gros atout. Les américains ont eu ensuite l'avantage, tant miliaire qu'industriel.  
 
C'était assez évident que c'était perdu pour les Japs. Par contre, c'était pas si évident eu Europe aussi tôt.
 
Les ricains n'avaient plus qu'à payer les "prix" (en homme et en matériel) pour finir cette guerre. Le recours à la bombe A me semble assez logique.

 
Il parait plutôt que les dirigeants américains connaissaient l'attaque sur Pearl Harbor, mais ont laissé faire pour avoir une bonne raison de rentrer en guerre avec le Japon.
J'ai entendu ça dans une émission radio; ça avait l'air très sérieux, mais bon, info ou intox?

Clair, on apprenait aux mômes qu'il n'y avait pas plus beau destin que de se sacrifier pour son pays.  
 
Et l'empereur Hiro Hito a pris la décision de la capitulation contre l'avis de ses généraux... peu de jours après la 2e bombe atomique.

 
Arrête les films américains, le Japon avait prevenu de l'attaque mais la lettre a été ignorée.

C'est possible, ça m'étonnerais quand même. Ce qui parrait plus vraissemblable, c'est qu'ils l'aient envisagé, mais pas pris au sérieux.

 
j'ai entendu parlé d'un diplomate/ambassadeur qui n'aurait pas fait suivre l'info assez rapidement de la déclaration de guerre Niponne

 
je confirme  

Oui, ils ont probablement choisi de subir cette humiliation nationale historique (et de perdre une bonne partie de leur flotte) en pleine connaissance de cause.  
 
Ça me fait vaguement penser à la théorie du complot du 11 sept. pas vous ?

pas prendre au sérieux des menaces?... ca vous rappelle pas un mois de septembre?

 
c pas tout à fait ca
le japon avait pas prévenu (en fait si, a peine kkes minutes avant d'attaquer).
 
par contre les porte avions avaient été reparés par des sous marins US, ca oui, c prouvé, et ca a été ignoré.

 
les ricains ont l'air d'avoir la mémoire aussi courte que celle des français...

D'autant plus qu'à partir du moment où on attaque une de tes bases avec ou sans déclaration de guerre, tu l'as ta raison d'entrer en guerre. Le fait que les Japs n'aient pas prévenus ne donne pas une meilleur raison d'entre en guerre. Je ne vois pas la logique là.
 
Bon, faut que je bosse quand même.

par lettre recommandée avec AR même  

Enfin, ils ont perdu gros quand même. A choisir, vallait mieux être prêt tenter de repousse l'attaque. Le raison de l'entrée en guerre des US n'en aurait pas été moins valable. et ils auraient eu une base et des nivires en meilleur état.

l'histoire se répète... mais bon savoir qui à fait quoi...  
 
le plus important c plus jamais ca :
 

Nan, il s'agissait d'une petite île japonaise, où y'av pas de population, juste plein de soldats planqués ds le sol.

+1  
Si ceux qui soutiennent la théorie du complot peuvent nous expliquer ce qu'est "une meilleure raison d'entrer en guerre"  
 
Edit : pour justifier un effort de guerre supplémentaire au peuple américain... D'autant plus facile à faire passer que l'esprit revenchard est grand... mouef, pourquoi pas

Si je puis me permettre, je pense que le "complexe militaro industriel" est lobby très fort au USA qui fait pression sur tous les gouvernements pour avoir tjs + de credits et developper leurs outils demoniaques.
Dans ce sens, on pourrait dire que le lancer des bombes atomiques a permis de justifier les millions depensés dans le projet Manhattan avec les arguments/raisons evoquées plus haut (eviter de perdre des vies americaines)
C'est aussi les meme raisons qui poussent les USA a avoir relancer la guerre en Irak, ainsi que l'arret premature de la premiere en 1991: alimenter le climat de terreur dans la region afin de vendre un maximum d'armes, d'un cote comme de l'autre (en gros, les USA vendent 50% des armes au monde, avec un nbre croissant chq année, les Russes 25% et l'UE 25 (France, UK) ).
Et evidemment recuperer les champs de petroles ou plutot le controle des marches du petrole en $ (l'Irak avait commencé à changer leur monnaie de vente du $ vers l'?, ce qui n'a pas du plaire les ricains)
On peut donc voir une certaine "homogeneite" dans la doctrine militaire americaine: vies américaines à proteger coute que coute, rien à foutre des vies autres.
Et c'est bien ce vieux principe de guerre (genre on tue 10 ennemis pour un amis tué) qui m'a toujours degoute: je ne vois pas en quoi une vie americaine, francaise ou ce que vous voulez serait plus importante qu'une vie japonaise, irakienne ou afganne. Dans le meme cynisme, le deces malheureux d'une personne celebre (showbizz, ...) ne me fait pas plus d'effet que le deces d'un inconnu à l'autre bout de la planete. Ca fait parfois juste un peu plus mal et de regrets qd on sait que la dite personne etait quelqu'un de bien que l'on apreciait.
 
Pour finir dans mon cynisme, finalement, laquelle des 2 bombes a été la plus "efficace" ? Plutonium (nagaski) ou uranium (hiroshima) ? Le champignon de l'explosion n'a pas la meme forme  je crois.

 
 
ce ki expliquerait ke les batiments les plus importants de la flotte us ont été bizarement bougé avant l'attaque