Reprise du message précédent :

 
Y'a pas de légende en fait, c'est ça qui est marrant Une légende c'est un petit tableau récapitulatif qui est à côté/dans un coin de la carte et qui te permet de savoir les correspondances de couleurs, d'icônes etc. Là c'est assez clair même si c'est assez marrant le drapeau américain.
 
Par contre toujours pas de source

C'est une carte de Peto Lucem
 
https://twitter.com/petolucem?lang=fr
 

C'est vrai qu'on reconnait pas son style, hein Yan67 ...

 
Bah non, désolé, excuse-moi de pas être un accro des comptes Twitter qui fleurissent  

C'est pas comme si on postait des cartes de lui en continu depuis 2011 !
C'est un des meilleurs à propos du conflit ...

 
Ca reste qu'il a pas un style reconnaissable entre mille, et qu'étant un simple lurker, avoir une source est vraiment pas mal. D'ailleurs la source en réalité est indispensable mais bon

Et puis là il arrive à contredire à la fois, la version occidentale, celle de la Russie et celle de la Syrie, il a surement de très bonnes sources  

Ah OK, Hersh serait donc "pro-russe" voire "pro-poutine".
Le ridicule aura finalement une fin; ce soir sur France 2 Oliver Stone a été reçu au JT pour son long interview de Poutine, avec finalement des questions à son encontre équilibrées. Les temps changent, il va falloir t'y faire.

 
Donc ces sources de carte sont fiables?

 
il n'empêche que la syrie n'a aucun avenir avec bachar

Bah justement si, c'est le seul à faire des cartes comme ça, facile à reconnaitre.

OK, alors avec qui?

 
bon quand va t'on se décider a lybisifier ces fous dangereux arriérés de saoud ?  

 
c'est pas à moi de le dire
 
par contre, c'est sur que l'avenir de la syrie n'a aucun sens avec bachar

 
je sais qui c est , mais je le dirai pas  

 
ils ont qu'à faire des élections alors
 
vu que la pratique du vote démocratique est une habitude dans ce pays, ça devrait pas être compliqué

 
C'est déjà difficile de faire une élection "propre" aux USA alors en Syrie....

 
ch'ais pas, il parait que bachar a été élu par le peuple

Il y en a au moins une partie qui s'en accommodait voir qui y trouvait son compte. Reste à voir si cela représente une majorité de syrien votant.

Non mais la Syrie c'est comme l'Irak (et la Libye) : fini. Assad ou pas. Faites-vous une raison.

 
Pas sereins face aux forces russes visiblement    

'fectivement, ils les sous-estiment pas.
 
Je n'avais pas relevé car hors sujet.
 

 
Il faudrait quand même que cet enregistrement puisse être confirmé si possible, çà reste une fuite anonyme.
 

 
 
cette phrase particulièrement m'a surpris  

Feu vert du commandement US aux Syriens pour reprendre Deir Ez Zor et Abou Kamal (= Al Bukamal)
 

 
Edit le script de la conf
 

Le même monsieur dit que les Irakiens ont fait 400 prisonniers ISIS ces trois derniers mois, ce qui indique une baisse de qualité et de moral du combattant ISIS de base. Ca reste très peu en pourcentage de pertes.
 

Personnellement non, je lurke pas mal mais je ne connais pas les sources que tu postes  

Ah voilà, un metteur en scène qui n'y connait rien et qui ne contredit pas le Tsar, la voilà la presse tant rêvée par Monsieur Anderson  
Je suis pas franchement surpris en même temps.

Sinon, à part traiter les autres de menteur sans prendre même le temps de formuler un contre-argument, tu sers à quoi?

Tu es magique moreweed. Parce qu'évidemment, ils savaient tous dès 2011 comment la guerre allait se dérouler. Suis-je bête.

Merci pour ces informations. On attend que les experts du "deux poids deux mesures" conspirationnistes nous expliquent qu'on ne fait que parler des viols des sbires de Assad et jamais des mariages forcés de l'EI.

Pour info, y'a jamais eu de feu rouge

Juste l'incapacité du régime à mener deux batailles à la fois (et bien sûr la volonté évidente d'aller en priorité attaquer des villes tenues par l'opposition plutôt que d'aller libérer celles assiégées par l'Etat Islamique)

Sans transition, Tribune sur les options russes en Syrie

Russia is at a dead-end in Syria Leonid Issaev is a Lecturer at the Higher School of Economics

J'ai rien compris à ton bla bla sur le sens des mots et des déclarations mais peut être parce que j'ai survolé l'article

Je trouve que l'élément le plus intéressant de l'histoire, c'est quand même que le type a été enlevé par le régime, puis filmé les yeux bandés pour faire croire que c'était la faute des extrémistes.

Magnifique cas d'école de manipulation du régime. Merci de l'avoir porté à notre attention (peut-être involontairement d'ailleurs).

 
perso je suis pour la sanction en cas de posts répétés sans sources, mais la modération n'est pas d'accord. Du coup, malheureusement, exiger des sources relève plus du flood qu'autre chose puisqu'il n'y a aucune contrainte pour celui qui choisit de s'en affranchir.

La lune et le doigt, on s'est ou tu regardes...
 
Sinon, bienvenu dans le monde réel.

Bonjour.

Tu as besoin d'un contre-argument pour comprendre que les bombardement sur Alep n'avaient rien de "massifs"? Sérieusement????? Ben  alors renseigne toi auprès de "spécialistes", par exemple à Dresde, à Munich, ou à Conventry....  
Putain tu n'as donc aucun limite...
 
 

Si je peux déjà dénoncer tes mensonges et manipulations, c'est déjà pas si mal    
 

Tu peux aussi comparer avec Hiroshima, Alep à coté c'était de la gnognotte

La vache, ces réflexes pavloviens    
 
Je dis juste que le mec raconte n'importe quoi à tel point qu'il ne colle à aucune des versions officielles qui ont été fournies. Il est donc pas pro-russe, il est anti-tout le monde.
 
Quant à ton interview, tu veux dire que c'est un changement radical que de ne pas dépeindre dans nos médias Poutine comme un mangeur de baÿbaÿs ? Sérieusement

 
pour que tout soit bien clair, lorsqu'on parle de ce que la répression du régime Assad a été, et les raisons pour lesquelles elle a poussé les opposants à s'armer  
 
C'est d'un cynisme, à faire vomir.
 
les services de sécurité, cherchant à arrêter ceux qui ont aidé des blessés par balles (blessés par ces mêmes services de sécurité !!), prennent en otage une petite fille pour que son père se rende, celui ci se rendra la nuit même et ne reviendra jamais vivant, et la petite fille sera libérée 45 jours plus tard

 
l'histoire est terrifiante : les militaires lui auraient injecter des hormones pour accélérer sa croissance et la rendre plus "attractive" aux yeux du colonel de la base :

 
ah mais les syriens n'auraient pas dû "s'armer", répondre à la violence par la violence, il suffisait de manifester "paisiblement" et puis les révolutions pacifiques ça existe (tm Moreweed). J'aimerais bien les y voir ceux qui viennent donner des leçons sur ce topic, et voir ce qu'ils auraient fait eux, face au vol et au viol de leurs enfants et face à la brutalité sans limite de ce régime.
 
Mais on va nous répondre que ce n'est pas la faute d'Assad, d'ailleurs, Assad il a des enfants aussi, il est gentil, il était pas au courant, et s'il l'avait été il aurait tout fait pour arrêter ça :
 

 
pour équilibrer le propos, puisque j'entends déjà les détracteurs...

en fait t'es tellement à côté de la plaque que ça en devient drôle

Le terme "massif" que je sache, n'est pas trademarks des bombardements de la deuxième guerre mondiale.

La "massivité" d'un bombardement s'interprète dans un contexte - ce contexte étant celui d'une guerre "régionale" en 2017, et pas d'un conflit mondial en 1944.

Donc une fois que tu as compris ça, tu peux deviner que c'est parce que que les exemples de bombardements aussi importants et destructeurs pendant ces deux voire trois dernières décennies sont relativement rares, que ceux de la guerre en Syrie, en particulier à Alep (mais pas que) sont considérés comme "massifs".

Voilà, j'espère avoir pu t'aider à comprendre le principe de contextualisation des termes dans un débat d'idée.

Effectivement    mais j'espère au moins que contrairement à l'autre tu comprend que qualifier de massif des bombardements qui font quelques morts par jour, c'est un poil exagéré.
 

Et c'est quoi un bombardement léger contextualisé?
 
 

Et ca crie au loup comme en Lybie, les légions du colonel qui viole tout benghazi... et à la fin, rien, que dalle...  
 
Et à nouveau, tu tournes en ridicule un propos que tu ne comprends pas, enfermé dans ta logique. Ce que l'histoire montre, c'est que répondre à la violence du régime par la violence a été une grande réussite!  
Même les rebelles syriens se mettent à regretter, un reportage que tu n'as pas commenté d'ailleurs. Tu es comme une yenne, tu viens juste quand il y a des horreurs.

 
Une hyène    
 
Après, que ce soit depuis le premier jour de tout ce qu'on connaît actuellement en Syrie, jusqu'à maintenant, y'a toujours eu des gens pour regretter. A voir combien de personnes ça concerne réellement

Je prefere ma maniere  

quelle intervention intéressante :

- Pour un expert de géopolitique du moyen orient, tu ne sais toujours pas écrire le nom de la Libye sans faire de faute. Pas top. Surtout que tu fais référence à quelque chose qui n'est jamais arrivé (l'occupation de Benghazi) alors que nous parlons de quelque chose qui est arrivé. Un peu embêtant comme raisonnement logique.

- Une accusation d'incompréhension basée sur du vent, en invoquant une prétendue réponse à la violence par la violence, alors même que justement tu ne cesses toi-même de ne pas comprendre le fond du propos : c'est parce que le régime a été extrêmement violent QUE les opposants ont répondu par la violence. Et c'est très précisément pour cette raison qu'on ne peut pas mettre sur le même plan la violence des opposants et la violence du régime (sans même parler du fait que - comme précisé dans l'article - elles ne sont factuellement pas au même niveau).

- Rien compris sur le regret des rebelles syriens mais c'est sans objet, puisque le sujet est le "terrorisme" d'état du régime - constamment relativisé voire nié sur ce topic, entre autres par toi-même. Pas très glorieux

- Concernant la "Yenne" (tu as peut être confondu avec l'Yonne ?) - tu remarqueras que cet article est un vrai sujet de fond puisqu'ont été collectés de nombreux témoignages, et que ceux qui ont réalisé cette enquête insistent justement sur le fait que les violences sexuelles en général et sur mineurs en particulier ont été un outil de répression du régime mis en oeuvre au plus haut niveau. Encore une fois, si autant de gens ne passaient pas leur temps ici à applaudir ceux-là même qui se sont rendus coupables de ces horreurs, je ne me sentirai certainement pas obligé de leur mettre le nez dans le fumier.

N'hésite pas à nous faire part d'autres remarques.