Reprise du message précédent :
Les Mig-29SM sont équipés pour du dog fight ?

Oui. Mais si baston il y a il y a peu de chances que dogfight il y ait. Une volée d'AMRAAM au radar de loin dans le faciès et ce sera vite réglé.
 
Et puis il y a de bonnes chances que les MiG syriens soient en mauvais état.

 
C'est pas leur but premier dans cet histoire et il faut compter aussi sur les éventuels opposants:
 
- Si ils tombent sur des Israëliens et qu'ils doivent en découdre, ils sont morts
- Si ils tombent sur des Américains et qu'ils doivent en découdre, ils sont morts
- Si ils tombent sur des Irakiens et qu'ils doivent en découdre, ils ont une chance vu l'état de leur force aérienne  
 
Comme l'a dit Yog Sothoth, les MiG syriens sont en mauvais état et c'est limite l'armement du tiers monde actuellement. Ajouté à cela qu'un MiG 29 est relativement fragile (notamment les réacteurs) et on se retrouve avec des avions qui ne devraient pas tenri le rythme, à moins que ce soit les Russes qui soient derrière la maintenance, et même dans ce cas ...

Par default ils auront toujours deux missiles air air courte portée style r73 r60 pour l auto defense. Mais si ils sont en config air sol, le poid fait perdre son seul avantage, sa maniabilité

Je comprends mal cette histoire d'escorte aérienne syrienne. Comme dit plus haut, si c'est pour se fritter avec les Américains ou les Israéliens c'est peine perdue, ils n'hésiteront pas à tirer et les syriens n'ont aucune chance. Avec les Turcs c'est à peu près la même chose.
 
Si ce sont des Russes qui escortent c'est autre chose. Mais les Américains sont armés jusqu'aux dents aussi (il y a du F22 qui rôde dans le coin) et je doute que les Russes aient envie d'escalader les choses. Surtout que je crois comprendre qu'ils n'ont pas les mêmes objectifs que le régime syrien et qu'ils ne lui font pas très confiance.

Bonjour.
   
C'est beau les certitudes    

Quand ce sont des certitudes prouvées, oui
Les réacteurs russes, et anciennement soviétiques, ont mauvaise réputation, et les RD33 ne sont pas épargnés par les problèmes.

Ça c'est exacte, il s'agit bien d'une réputation....    

Ah oui j'oubliais..
 Preuves?  

Oui oui ils doivent être remplacés plus souvent que leurs homologues occidentaux. Et les chinois c'est encore pire. Mais en plein combat on s'en fout, ils sont pas foireux à ce point leurs réacteurs.

C'est plus compliqué que ça, et pas toujours vérifié. Par exemple, le Mig 23 récupéré par Israel il y a une grosse vingtaine d'années avait un moteur, en état de marche acceptable, malgré un particulièrement grand nombre d'heures, dixit les israéliens themselves.
 
 

Le matos russe qui tombe en panne dès la première utilisation est une légende récurrente depuis 70 ans, mais hélas pour leusr victimes, jamais vérifiée lors des guerres....

 
Waouh! ça c'est de l'info! heureusement que tu es allé au lycée. D'ailleurs on imagine bien que ce bâtiment, juste à côté de la prison, et au milieu d'un No Man's Land est un endroit qui reçoit des centaines de jeunes à éduquer tous les jours. D'ailleurs, il doit y avoir des centaines de gens qui y travaillent, ce que les américains ont probablement raté dans leurs images ! Une annexe du "ministère de l'information" syrien probablement ! Forcément, sinon on irait presque se demander pourquoi de la neige fond sur le toit d'un bâtiment où personne ne travaille ou habite !
 

 
sans aucun rapport avec la discussion actuelle - comme d'habitude.
 

 
Un chef d'oeuvre de logique absurde - donc maintenant le bâtiment en question n'est pas assez grand ? Et il faut de l'énergie pour faire brûler les corps ? Tes capacités d'analyse m'impressionnent. Peux-tu - dans ton argumentation - répondre directement aux propos que tu critiques et en développant ton contre-argument, parce que parfois dans la même phrase, tu écris une chose, puis son inverse, c'est assez déroutant.
 

 
Mais tu te rends compte de la naïveté dont tu fais preuve ?
Un type avec un sac à dos pourrait sortir les cendres de 50 morts par jour. Fais un effort dans tes propos, s'il te plaît.
 
 

bien sûr. Ou bien tout simplement le régime peut laisser entrer un journaliste occidental, et ça serait réglé en trois minutes. J'imagine que ce n'est pas à l'ordre du jour  

yanis comme d hab qui raconte de la merde et qui ne sait meme pas que les nazi avec leur camps de la mort avaient de gros problemes a gerer les cadavres et autre restes des executés
 
mais continue, on adore te lire

 
d'où la construction d'un four crématoire.
 
Mais merci pour ton intervention.

Le problème c'est que, je relaie une information importante, en soulignant qu'elle n'est pas avérée, et qu'en cinq minutes, tu as moreweed qui se sent tellement concerné lorsqu'on attaque le régime syrien, qu'il arrive à nous sortir 3 contre-vérités sur deux lignes. Et que ça va se terminer en joute de dix pages, parce qu'au lieu juste d'admettre qu'il est possible que cette information soit correcte, en particulier étant donné les précédents rapports d'Amnesty sur les meurtres de masse qui ont lieu dans cette prison, vous vous démenez tous pour trouver des explications toutes plus bidons les unes que les autres, que le moindre connaisseur du sujet balaierai d'un revers de la main en rigolant.

Arrêtez vous à "cette information n'est pas confirmée" et ayez au moins l'obligeance de ne pas venir écrire du vent, ne serait-ce que par respect pour ceux qui disparaissent tous les jours dans une des pires prisons qui puisse exister dans le monde.

 
 
Il y a des restes avec un four crematoire, merci de ton intervention

fais nous plaisir au lieu de raconter n'importe quoi, et va calculer combien de restes de morts brûlés par crémation tu peux stocker dans un bâtiment de la taille de celui concerné avant que tu sois à court d'espace.

Bien sûr, sans compter qu'il suffit de temps à autre de les mettre dans un camion pour les transporter, mais cela ne semble pas t'avoir traversé l'esprit.

Et je ne mentionne bien sûr pas le fait que les nazis tuaient dans leurs camps une quantité de gens infiniment plus importante par jour que ce qui se produit à Sadnaya,  parce que je pense que tu as déjà perdu le fil.

Bon dieu, le comble de l'absurdité ce forum, c'est irréel parfois.

Assad’s victims given voice in haunting new film Yahoo News

Faut savoir chef, ils les stockent dans la prison ou ailleurs ?
Car dans cas on aurait aussi quelque photos du site de stockage, et ils auraient pas manqué de le montrer. Et surtout un truc comme ca c est pas faisable de le faire ultra discrementement. Donc en gros tu te montes le choupe en tete alors qu on te dit depuis le debut qu une image photo d une fumée et d un exccedent de temperature n est pas une preuve irrefutable en soi. Tout le reste n est que speculation

comme tu dis:

De quel pays ces "MiG-29SM"?
De toute façon la désignation "SM" n'existe pas pour le MiG-29, c'est SMT ou SMT(9-19R). La Syrie n'a pas de MiG-29SMT et les VKS-VVS russes n'en ont pas engagé en Syrie.
Je pense qu'il y a confusion avec le Su-30SM.

Tu confonds avec la durée de vie qui est inférieure aux standards de l'ouest. C'est en fait un choix dès la conception du MiG-29 : réacteur donnant un max de potentiel durant une période de conflit et remplaçable très rapidement (c'est ultra easy de changer les RD-33 du MiG-29). Le MiG-29 est le dernier de la lignée des "avions soldats" de MiG - initiée par le MiG-15 - destinés à être au plus près du front dans les pires conditions.

 
Qu'ils soient censés être près du front oui, ça se voit rien que dans les choix liés à la conception de base. Mais ça fait des années que l'industrie russe possède de graves manquements au niveau de la durée de vie de certains composants. Leur réputation est faite car, en globalité, les avions de combats russes permettent une utilisation dans presque tous les environnements (y'a toujours des limitations, quelque soit l'appareil, US, russe ou autre) et coûtent très peu cher. C'est d'ailleurs une des choses qui a fait le succès du Su 27/30 à l'export, c'est son prix et ses capacités. (Me ressortez pas le rapport Su 30MKI indiens vs F-15 pour dire le contraire, ce serait marrant) Par contre la réputation qui suit quelques grands avions de l'ère soviétique (et russe) s'est bien fondée quelque part et on le voit là. Rien qu'actuellement, les MiG29 c'est pas la joie :
 
- Pour les avions indiens, avec même qualité de montage que les avions russes (venant des mêmes usines, ouvriers etc) on a des problèmes réguliers :
 

 
source : http://www.opex360.com/2016/08/11/ [...] ficiences/
 
C'est pas le seul pays à avoir eu des problèmes avec les MiG 29, on a aussi l'Algérie par exemple. En soit je ne dis pas que c'est un mauvais avion, ses vrais défauts sont qu'il est court sur pattes et qu'il était repérable à des kilomètres avec la fumée que dégageait ses réacteurs. Mais entre des réacteurs fragiles, une industrie qui se veut assez relâchée sur les normes et différents petits défauts, ça pose problème. L'Armée de l'Air russe a fini par avoir une série d'accidents qui a cloué au sol sa flotte de MiG 29 y'a quelques années. On imagine la même chose avec un appareil qui se retrouve dans un pays où la maintenance doit pas être la première chose faite sur chaque avion? Si les Russes ne s'occupent pas directement de ces appareils, je donne pas cher de leur fiabilité, et encore là, ça dépendra de comment c'est fait.
En plus tout dépend de quel RD-33 il y a dans ces appareils. Si ce sont les premiers, y'a environ 1000 heures d'utilisation maximum, jusqu'à 2000 en série 3 et jusqu'à 4000 dans les dernières versions. Les dernières versions sont mises uniquement dans le MiG 35 à la base et a été en upgrade sur les MiG 29K russes. Et c'est comme tout moteur, le potentiel de performance n'est pas le même au début de la conception qu'à 100 heures de la fin d'utilisation. Ca n'explose pas arrivé à la fin de ce potentiel, mais trop en mettre (combat) dans un moteur à mi-vie, et t'es vite arrivé au moteur qui devient indisponible  
 
 
PS : Dire que c'est facile de changer les RD-33 sur un MiG 29, je dirais que c'est normal, quand on voit qu'on change un M-88 d'un Rafale avec trois techniciens et en deux heures maxi, heureusement.

 
Les mig 29 sont les seuls bien entretenus avec les meilleurs pilotes, le reste de la flotte ça tient plus du miracle qu'ils volent encore !
 
J'avais posté ici que 3 ou 4 mig 29 ont intercepté des F16 non identifié il y a peu dans la région d'Idlib.
 
En 2015, un mig 29 avait " locké " un f16 turque pendant 4 mn au dessus du ciel syrien.
 

 
- Le Sm existe, c'est la version export du mig 29 : http://www.migavia.ru/index.php/en [...] y/mig-29sm
 
- la Syrie en a :

 
- Equipé par ce missile :
Syrian MiG-29 Fighter Jets use Russian-Made R-77 Missiles

Ah, donc c'est des MiG-29 Syriens.
OK.
 
J'ai pas précisé "la désignation "SM" n'existe pas pour le MiG-29 en Russie".

Sacrée info : un média pro-régime syrien qui dit la même chose que les américains. Parce que t'as raté le détail qu'il y avait du conditionnel dans cette annonce américaine :
 

Situation près de la frontière, les US demande à leurs rebelles de ce retirer de la zone frontalière pour éviter tout contact, Twitter neutre :

 
 
Mourir pour Assad 14 : Kataib al-Imam Ali

des miliciens islamistes irakiens, armés et payés par un pays qui n'est pas le leur (l'Iran) et qui vont combattre dans un pays qui n'est pas le leur (Syrie)

Magnifique  

Le problème est ton aveuglement et ta vision réduite de ce conflit qui t'empêche de prendre du recul. Quand on te lit au moment de partager une news qui va montrer l'horreur du régime, on a l'impression de voir l'annonce des nouvelles dans le film starship troopers "do you want to know more?".  
 
Quand aux victimes, la moindre des choses seraient de fournir des preuves tangibles et étayer pour que justice puisse un jour peut être se faire. Et la neige qui fond sur le toit devant un tribunal, c'est du n'importe quoi, un bon avocat de la défense te défonce ça en deux secondes. Ce que j'ai fait, c'est l'avocat du diable, vu la malhonnêteté de tes réponses, ça a marché.

 
Contente toi de lire, c'est fait par un mec qui s'y connait

Il dit pas le contraire là  

nana, je sais bien, c'est juste son coté ironique de *****

 
 
Je veux bien te croire pour les mig29.
Par contre les indiens, je pense qu'ils doivent être parmi les pires au niveau service qualité.
Quand on voit les problèmes avec les tanks produits, a se demander si des fois ils testent leur alliage.

A propos des syriens, dans un magazine sur l'aviation militaire, plusieurs page sont sortis sur l'aviation syrienne, dont ça :

A propos des syriens, dans un magazine sur l'aviation militaire, plusieurs pages sont sortis sur l'aviation syrienne, dont ça :

Iraqi Day@iraqi_day 19. 5.
IMPORTANT
#Iraq Counter Terrorism captured a HUGE #ISIS weapons storage in west #Mosul, all the weapons boxes were from #Saudi Arabia.
https://mobile.twitter.com/iraqi_da [...] 7354104833

Progression des forces armées syrienne au sud est malgré la dernière frappe aérienne us.

 

 
https://twitter.com/damspleet/status/865522874437648384