Reprise du message précédent :
L'absurdité du truc me fait bien rire en tout cas

 
il a liberer les islamistes...C'etait tellement prévisible.  

Y a la suite du feuilleton BHL et ses vrais faux amis "rebelles de la liberté libre"
 
 
 
 
BHL, la Libye, le judaïsme et nous
 

 
 
 
 
Libye : ils risquent la peine de mort pour avoir plagié Charlie Hebdo
 

 
 
 
Et ici le délire complotiste du grand mufti de Libye  
 
Le Grand Mufti de Libye interdit aux femmes d’épouser des étrangers

Attentat en Libye: sécurité renforcée

En train de descendre de ladite voiture  

 
Limite c'est bien fait pour lui, c'est tellement facile de vendre des guerres depuis Paris quand on n'est pas de la région concernée ...  
 "Les ennemis de mes ennemis sont mes amis" : oui, très facile quand de toute façon ce n'est pas son pays qui va subir une guerre ainsi que toutes les violences engendrés par les "nouveaux amis" libérés. Voila ce qu'on récolte lorsqu'on pactise avec le diable.  
 
Et encore BHL a de la chance, il ne s'est pas fait prendre en otage comme les observateurs de l'ONU en Syrie . D'ailleurs je pense que ces deux époiosdes montrent que la situation échappe aux bellicistes occidentaux, bientôt il faudra renoncer aux guerres d'intérêt (pardon, d'intervention), ça ne marche pas.  

Revoilà le grand mufti de Libye et sa désormais traditionnelle petite marotte à savoir la femme libyenne  
 
 
 
 
Le Grand Mufti de Libye appelle à la séparation des sexes
 

Libye : des milices s'en prennent à plusieurs ministères
 
À Tripoli, des miliciens exigent des postes de diplomates... armes à la main
 
 
 
Ils en sont encore à policer en parlant de "milices" des types qui remettent maintenant carrément en cause ce qui restent des institutions étatiques du pays  
 
Et ce guignol de PM qui en appelle à la population pour rétablir l'ordre...
 

 

 

Attentat de Benghazi : les photos de trois individus diffusées par le FBI

 
émission en partie (début) consacrée à la Libye
 
http://www.franceculture.fr/emissi [...] r-pour-la-
 

Ca fait depuis maintenant une semaine que la presse en parle mais... bizarrement la TV ne sait plus que ce pays existe  

Crise en Libye: échauffourées à Tripoli

Ca parle de juste 300 personnes qui sont venus soutenir le gouvernement et je le répète le PM est assez con pour vouloir demander l'aide de simples civils pour les opposer aux milices/rebelles/islamistes surarmés qui encerclent les ministères et prennent les institutions etatiques en otage...

Si quelqu'un trouve l'avis "éclairé" d'un BHL qui traine pour rire s'instruire un peu, n'hésitez pas

http://www.rue89.com/2013/03/28/bh [...] sme-240971

il est triste .  
 
Même la justice française condamne BHL…
plus sérieusement    si on pouvait aussi condamner JSS le journal qui traite tout lemonde de nazi et fait de la publicité pour des groupes terroristes

Oui mais ça c'est déjà passé quelques posts plus, c'est de la situation actuelle dont je parlais  

Exemple un Kadhafi qui leur rentre dedans et des journaleux qui crient aux massacres/genocides, je trolle à peine en plus...

Et actuellement on a un PM qui concretement se fait squater ses ministères et qui demande à des civils de l'aider et dans le même temps envoie une trentaine de "militaires" (comprendre des rebelles qui lui sont fidèles) et croit pouvoir rivaliser/intimider les autres milices surarmées qui s'en cognent de se qu'il pense ou veut faire

Je ne te trouve guère charitable avec la "jeune démocratie libyenne"

C'est une vraie mascarade cette Assemblée, les islamistes minoritaires ont fait un casse en faisant voter l'assemblée par la contrainte des armes une loi qui exclue principalement leurs adversaires directs, c'est tellement plus facile
 
Donc tout le rapport de force politique est chamboulé et le choix du peuple remis en cause    
 
 
Libye: l’assemblée adopte une loi qui exclut de la politique les anciens proches de Kadhafi
 

Si aujourd'hui on avait des polititiens du gouvernement vichy , je suis aussi certains qu'on ralerait

Y en avait pas dans le gouvernement d apres guerre  ?

 
La carriere politique de maurice papon a continue jusqu'en 1981, par exemple  

je me disais bien...

c'est d'ailleurs difficile de repartir totalement de zéro après un renversement de régime, il faut faire des concessions en maintenant des personnes qui étaient aux affaires, c'est malheureux mais c'est essentiel pour la bonne continuation de la gestion

il n'était pas au gouvernement d'après guerre
les anciens collabos sont restés dans les administrations il me semble non?
de toute façon c'est vraiment pas comparable: entre des gens qui collaborent avec un envahisseur nazi et des gens qui ont travaillé dans un régime du pays  
quand il y a eu la révolution en Iran tristement il y a eu des victimes de personnes qui ont travaillé pour le shah et qui pourtant n'étaient pas impliquées dans des massacres ou une politique hostile à la population
 
de toute façon comme le dit si bien Starman c'est pas une question de çà ici... c'est une question de volonté de main mise d'un groupe par la force

 
Tout dépends de la méthode de renversement dudit régime.
 
La méthode "à la communiste" des années "guerre froide" se base sur une petite armée de "cadres du parti" formés a l'avance et tout prêts a prendre les rênes du pouvoir en lieu et place du pouvoir en place partout ou la rebellion a pris la place par les armes.
 
Mais ça demande une minutieuse préparation du "parti" en coulisse pendant de longues années.

 
c'est à peu pret ça mais en plus complexe quand même  
 
http://www.amazon.fr/Technique-cou [...] 224613983X

Si tu sais pas, demande  

C'est toujours mieux que de faire des // totalement sans aucun rapport... Cette loi est absurde et ici, il est surtout question de libéraux (affidés à l'Occident) vs islamistes, tout en sachant que les premiers cités avaient réussi à gagner une majorité à l'assemblée (même relative car restaient les indépendants qui peuvent arbitrer en faveur d'un camp ou l’autre suivant les lois proposées) et que les islamistes ont aujourd'hui reussi leur coup d'Etat...

Et au passage les libéraux dont un certain nombre était des ex-politiques ayant travaillés dans des secteurs techniques sous Kadhafi et parfois même par la suite devenus ses opposants, vont se retrouver sur la touche.  Et donné encore plus de pouvoir aux islamistes (qui l'ont déjà par les armes) au niveau politique alors que les elections les ont donné minoritaire au départ...

Un smiley de circonstance pour tous ces guignols et pour les otanesques

Bref sinon pour résumer maintenant c'est donc par exemple le nom de l'ex diplomate des années 70-80 et exilé devenu opposant Al Megaryef président de l'assemblée constitué dernièrement qui va sauter, accompagné par Mahmoud Jibril l’économiste, un temps ministre de Kadhfi (celui que Sarkozy avait reçu comme representant du CNT) et dont son parti avait donc dernièrement gagné la majorité aux dernières elections...

A ne pas confondre avec l'ex-ministre de la Justice proche des islamistes et qui avait participé à la condamnation des infirmières bulgares et du medecin palestinien et qui s'était racheté une virginité avec le CNT en retournant sa veste et qui lui a pris sa retraitre (y a presque 1 an) pour compter maintenant les billets du Qatar, j'ai nommé Moustapha Abdeljalil).

Et ce dernier d’ailleurs disait l'année passée...

Et le plus cocasse l'actuel donc Premier Minisitre Ali Zeidan celui pour qui BHL, ne tarit pas d'éloge et qu'il se dit être son ami (honneur et reconnaissance suprême s'il en est   ) plus plusieurs autres ministres qui vont dégager ! D’ailleurs c'est la raison pour laquelle les "miliciens" n'en démordent pas et continuent leur "encerclement" des ministères exigeant le depart express du PM et donc nouveau bras de fer en perspective...

Certains miliciens se voient déjà reprendre les postes et devenir député ou même ministre, ça fait parti de leur exigence en tout cas pas sûr par contre que leur expérience en Kalach leur soit utile aux postes qu'ils convoitent actuellement

Ca montre que ce CNT était un truc qui n'était pasu ni par des principes démocratiques mais simplement par le fait de vouloir renverser Kadhafi. C'est pour ça que y'avait des anciens de Kadhafi dedans.  
 
Maintenant la lutte de pouvoir qui a toujours prévalu dans ce comité éclate au grand jour, rien d'étonnant.  

Ca prouve surtout que c'était une revolte islamiste à la base et donc minoritaire et que ces branques qui se retrouvent désormais sur la sellette ne leur ont servit en réalité que de cache sexe pour monter une intervention militaire de l'OTAN et le conte de fée sur la révolte pour la liberté et la democratie...

Un grand nombre savait pertinemment qu'on ne manifeste pas en passant dès le deuxième jour de manif à prendre d'assaut la garnison militaire de Benghazi (deuxième du pays) à coup de pelleteuse pour y récupérer tout le stock d'arme  

C'est un peu comme l'enfumage sur l'attaque du consulat de Benghazi et la mort de leur ambassadeur, dans un premier temps c'est à cause du film, accident malheureux... Et ensuite, non, non, aucun rapport avec le pseudo film et la confirmation que c'est bien une attaque planifiée d'AQ pour venger la mort du libyen Abu Yahya al-Libi ex-membre du Groupe islamique combattant en Libye et devenu n°2 (succedant à un autre libyen tué par les américains) de Al Zawahiri qu'on ne présente plus  

Bref, ce foutage de gueule total et qui continue mais sans les médias (TV) evidemment...

 
Je conseille plutôt un grand classique, écrit par un français qui plus est, et qui est aujourd'hui une lecture obligatoire des officiers américains:
 

"Leur coordonnées GPS suffiront"
             \
           

 
Merci, je connaissais pas, je prends  

 
Tu ne le regretteras pas, il se lit très bien, très aéré d'anecdotes et exemples tirées de l'expérience du rédacteur (Algérie, et théatres d'insurrections communistes en Asie notemment). Et il n'est pas farci de jargon de doctrine militaire, comme certains. (je pense a Vincent Desportes, que j'ai trouvé assez imbittable)
 
En lecture "gratuite", il y a toujours les cahiers du RETEX, indispos en ligne pendant un moment, ils sont de retour:
 
http://www.cdef.terre.defense.gouv [...] _retex.htm
 
La qualité et la facilité de lecture dépendant des rédacteurs, mais j'ai beaucoup aime par exemple "l'enfer de Grozny". Mais ils sont tous interressants.
 
http://www.cdef.terre.defense.gouv [...] herche.htm
 
Celui qui nous concerne directement dans ce sujet est le "Les rébellions touarègues au Sahel", février 2013, 3e du lien juste au dessus.

 
 
+1

Cette info circulait déjà quand Clinton était encore en poste mais l'élection approchant, par un petit jeu de passe passe, ça s'était tassé... Elle aussi, au même titre que Fabius et d'autres politiques sont à classer dans la catégorie bisounours (ou ?) alors que les militaires/renseignements multipliaient les alertes...

Attentat de Benghazi : nouveaux témoignages des ratés de l'administration américaine

Pour faire suite à l'article au dessus...

L'attaque de Benghazi contre l'ambassade américaine continue d'agiter Washington

Ça me fait penser au début du film "Argo" (sorti l'année dernière), qui lui même est inspiré de faits réels datant des années 70 en Iran

Je n'aime pas vraiment Clinton (Hillary, car qui n'aime pas Bill ?) mais là je fais très attention. Après avoir vu le début des auditions j'ai la très forte impression que leur seul but va être "seeking political blame, scoring political point".

On peut raconter ce qu'on veut, la sécurité d'un consulat ne remonte pas à la Maison Blanche ou à la Secrétaire d'État. Blâmer Clinton ou Obama est un coup purement politique.
Et qu'un guignol nous raconte qu'il y avait 4 types des forces spéciales de l'autre côté du pays et "qu'ils n'ont pas pu aller à Benghazi", non mais soyons sérieux, ils auraient fait quoi en arrivant 3 heures après sans informations sur la situation avec un M4 chacun  ?

Les deux critiques réellement bien placées que j'ai entendu sont de deux ordres :
- La communication entre les trouzmille agences de sécurité US est au plus bas, et comme cela n'a pas été dit ouvertement, Boston comme Benghazi ont montré exactement les même failles dans le système de sécurité US.
- La présence militaire US en Méditerranéenne est au plus bas, alors qu'on était encore en plein "Printemps Arabe", et à partir de là aucun plan de secours impliquant par exemple des marines qui croiserait au large n'a put être mis en place.
D'un autre côté, poser cette question est legerement gênante pour les parlementaires. Cela fait des années que la marine réclame 38 navires amphibies expressément pour assurer sa présence et agir dans ces situations, et des années que le Congrès n'en accorde que 33.

toi tu veux être le premier à faire un commentaire du vendredi  

ils sont où surtout d'ailleurs ces navires ?

Un peu partout en fait, mais généralement seul un tiers est vraiment disponible, car le reste est soit au repos/maintenance (qui s'accroit avec la séquestration qui maintient pas mal de navires au port) soit en transit/entrainement.
 
Ensuite ils naviguent généralement par groupe de deux ou trois avec leurs escortes, ce qui fait 3 ou 4 groupes concentré principalement dans l'océan indien et le Pacifique, la Méditerranée étant devenue plus un point de passage des USA vers Suez et le Golfe qu'une zone de concentration navale permanente.
 
 

 
Les républicains dénoncent la manipulation des "talking points" par le département d'état qui a voulu faire croire quoi que l' attaque n'était pas liée à Al-Qaeda
mais plutôt à une manifestation populaire spontanée.
 
http://www.reuters.com/article/201 [...] VD20130511
 

 
Ma foi, tout cela devrait ravir les défenseurs des versions officielles...

Pour l'autre qui aurait voulu que la cavalerie arrive à l'heure on est d'accord ça n'a aucun sens...
 
Que les republicains jouent un jeu politique, c'est de bonne guerre ( ) Mais faut avouer qu'il y a de la matière pour "compromettre" la Clinton...
 
Y a des articles qui rappelaient déjà que bien avant l'attaque, du manque criant de dispositifs securitaires digne de ce nom et que nombre de tentatives de la representation diplomatique allant jusqu'à l'ambassadeur lui-même et même son prédecesseur (Gene Cretz) allaient toutes dans le même sens pour demander un renforcement drastique de la sécurité pour ce consulat. Et que l'administration Clinton et certains courriers signés par elle, n'en ont pas tenu compte ou l'air de dire "debrouille toi"... Alors qu'on sait que la zone/region est livrée à elle même et qu'aucune autorité locale digne de ce nom, n'a de prise sur un semblant politique/sécuritaire. Et à cela le fait d'avoir envoyé, Rice pour troller dans tous les medias (sur le pseudo film) et le manque d'entrain, voir la gène dans la prise de parole d'Obama flanqué de Clinton au moment de dénoncer l'attentat, traduisant ainsi le peu de crédit/sérieux sur la situation chaotique/anarchique de la Libye post Kadhafi donnant l'impression de sous-estimation evidente de la menace terroriste et sa capacité de nuisance pour la région (jusque là)...
 
Benghazi: Hillary Clinton mise en cause par le Congrès

 
 
Bref, on est bien loin de la video où elle se réjouissait de la mort de Kadhafi, pensant sans doute que le vrai ennemi, c'était lui    
 

Enfin certains commencent à ecrire sur la réalité des faits et non pas sur une réalité fantasmée...

Intervention en Libye : oui, les médias occidentaux ont trompé l'opinion

Je dis pas le contraire mais 2016, 2016...

 
Merci pour la référence    
J'avais aussi lu un rapport de CF2R/CIRET-AVT qsui expliquait que les manifestations n'étaient pas pacifiques, que "l'armée" avait tiré sur la foule mais qu'il y'avait aussi eu des consignes pour ne pas tirer et que "l'armée" se plaignait parce que les manifestations étaient violentes et qu'elle ne pouvait rien faire.  
Et pas de bombardements du tout.  D'ailleurs ça des rapatriés l'ont dit en rentrant.
 
En plus même sur la b-a du film de BHL on voit les "révoltés" soi-disant pacifiques avec des armes à la main ...  

Remember, battle of Zawiyah :
http://www.youtube.com/watch?v=u0DkOhBiVnk